Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2023 г. N 11АП-3294/23 по делу N А65-20872/2019

г. Самара

04 апреля 2023 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Машьяновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.

с участием:

от конкурсного управляющего - Заярный М.А., доверенность от 18.07.2022 года.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2023 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Дитятьева Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2023 года по заявлению ИП Дитятьева Андрея Владимировича об истребовании документов (вх.41318) в рамках дела N А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО "НАСКО" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 г. удовлетворено заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590). Акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до 27.08.2020 г.

Конкурсным управляющим акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.08.2022 г. поступило заявление ИП Дитятьева Андрея Владимировича об истребовании документов (вх.41318).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2023 года отказано в удовлетворении заявления Дитятьева Андрея Владимировича об истребовании документов.

Дитятьев А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2023 года в рамках дела N А65-20872/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2023 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Конкурсный управляющий в отзыве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Дитятьевым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия, в котором указано на поддержание доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством об истребовании доказательств заявитель указывал, что конкурсным управляющим был предоставлен отчет о своей деятельности, включающий в себя информацию, в том числе, о движении денежных средств по счетам должника, об оспаривании сделок должника по состоянию на 01 января 2022 г.

Вместе с тем, как указывал заявитель, содержащиеся в нем сведения не представляется возможным подтвердить или опровергнуть, поскольку к отчету не приложены выписки по счетам должника.

Невозможность ознакомления с выписками по счетам должника лишает конкурсного кредитора ИП Дитятьева А.В., в частности, реализовать право на обжалование действий конкурсного управляющего, а также реализовать право на обращение к комитету кредиторов с предложением об оспаривании сделок должника, при том, что оспаривание сделок должника направлено на пополнение конкурсной массы.

Агентство нарушило принцип информационной открытости и в предоставленном отчете использует общие формулировки и никак их не подтверждает, из-за чего невозможно проверить достоверность указанной информации об использовании денежных средств должника.

Само по себе избрание комитета кредиторов и предоставление ему собранием кредиторов соответствующих полномочий не влечет за собой лишения иных кредиторов и уполномоченных органов, не вошедших в его состав, прав по осуществлению контроля за деятельностью конкурсного управляющего, а также на получение информации о ходе процедуры банкротства.

Помимо своего личного интереса, обращение заявителя направлено в защиту имущественных интересов иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

Учитывая изложенное, заявитель просил истребовать у конкурсного управляющего АО "НАСКО" выписки по счетам должника за трехлетний период, предшествующий банкротству и за период конкурсного производства страховой организации по основному счету в электронном виде.

Суд первой инстанции, оценив поступившее ходатайство, посчитал, что оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основе представленных доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем, заявителем не обоснована необходимость предоставления ему указанных сведений, кроме как для реализации права на обжалование действий конкурсного управляющего и на обращение к комитету кредиторов с предложением об оспаривании сделок.

Также суд принял во внимание довод конкурсного управляющего о том, что в силу положений ст. 26 Федерального закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", запрашиваемая информация является предметом охраняемой законом банковской тайны, поскольку содержит информацию о контрагентах, в связи с чем, может быть предоставлена только по запросу суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 305-ЭС18-5703(3) по делу N А40-185433/2017, исходя из необходимости соблюдения интересов не только сообщества кредиторов банка, но и его клиентов, защищаемых банковской тайной, а также определения разумного баланса названных разнонаправленных интересов следует также признать, что сам по себе запрос информации без указания мотивов необходимости ее раскрытия недостаточен для удовлетворения соответствующего требования кредитора.

В рамках настоящего обособленного спора суд учитывал, что для реализации права на получение информации кредитор, в частности, может привести основанные на косвенных доказательствах доводы, которые бы ставили под сомнение надлежащее осуществление конкурсным управляющим своих полномочий в рамках дела о банкротстве или свидетельствовали бы об отсутствии доверия сообщества кредиторов к такому управляющему; он может ссылаться и на иные имеющиеся у него (в том числе полученные на собрании кредиторов, в результате анализа отчетности должника и его аффилированных лиц, из общедоступных источников и т.д.) сведения о действительной долговой нагрузке страховой организации.

Кроме того, суд полагал, что заявитель имеет право ознакомиться с отчетами и другими документами конкурсного управляющего в Арбитражном суде в порядке ознакомления с материалами дела о банкротстве.

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 4771521 от 02.03.2020, собранием кредиторов образован Комитет кредиторов.

В силу п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве, комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Именно комитет кредиторов, в силу п. 3 ст. 17 Закона о банкротстве, вправе требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

ИП Дитятьевым А.В. не представлено убедительных доводов в пользу удовлетворения его ходатайства, не представлено информации, о которой конкурсный управляющий не знал, либо знал, но отказывался совершать те или иные юридически значимые действия. Заявитель не представил суду иных доказательств или доводов, например информации о возникших в запрошенные периоды правоотношениях между АО "НАСКО" и сторонними лицами, которые не являлись предметом рассмотрения судов ранее, которые могут быть оспорены в суде, однако могут быть подтверждены только путем предоставления Заявителю запрошенных сведений.

В апелляционной жалобе заявитель выразил несогласие с принятым судебным актом, сославшись на следующие обстоятельства.

Законодательство о банкротстве страховых организаций (ч.9 ст.184.4-1, ст.143 Закона о банкротстве, п.1 Указания Банка России от 13.06.2017 N 4404-У, п.12, п.13 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего", п.1.2. Положения о представителе конкурсного управляющего (ликвидатора) финансовой организации, утвержденного решением Правления ГК "АСВ" от 31.03.2014, протокол N 38) предусматривают, что одним из основных принципов конкурсного управляющего (ликвидатора) ликвидируемой финансовой организацией является прозрачность процедур банкротства (ликвидации), обеспечение доступности информации о ходе их осуществления; к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника в обязательном порядке прилагаются копии документов, подтверждающие указанные в нем сведения.

Однако, в предоставленном отчете, Агентство использует общие формулировки и никак их не подтверждает, из-за чего невозможно проверить достоверность указанной информации об использовании денежных средств должника.

Само по себе избрание комитета кредиторов и предоставление ему собранием кредиторов соответствующих полномочий не влечет за собой лишения иных кредиторов и уполномоченных органов, не вошедших в его состав, прав по осуществлению контроля за деятельностью конкурсного управляющего, а также на получение информации о ходе процедуры банкротства.

Вместе с тем, конкурсный кредитор (взыскатель) согласно п.8 ст.69 Закона об исполнительном производстве входит в круг лиц, имеющих право на доступ к банковской тайне в части получения информации о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

При сокрытии от конкурсных кредиторов информации о движении денежных средств по счетам должника процедура банкротства становится непрозрачной, отсутствует механизм контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

Невозможность ознакомления с выписками по счетам должника лишает кредитора возможности реализовать свое право на обращение к комитету кредиторов с предложением об оспаривании сделок должника, при том, что оспаривание сделок должника направлено на пополнение конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, принимая во внимание, что подготовка и направление отчетных документов по требованию отдельных кредиторов положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что 18.08.2022 посредством электронной почты в адрес конкурсного управляющего поступило обращение ИП Дитятьева А.В. в лице представителя Якимова А.С. о предоставлении возможности ознакомления с выписками по счетам АО "НАСКО" за 3-летний период, предшествующий банкротству страховой организации, а также за период конкурсного производства страховой организации по основному счету.

24.08.2022 конкурсный управляющий направил в адрес заявителя и его представителя ответ с разъяснением порядка ознакомления с отчетами и другими документами конкурсного управляющего в арбитражном суде в порядке ознакомления с материалами дела о банкротстве.

Заявителем не обосновано отсутствие истребуемых документов в материалах дела о банкротстве.

Таким образом, заявитель не может быть признан судом ограниченным в возможности реализации им своих прав, как кредитора в деле о банкротстве.

Кроме того, согласно сообщению, на сайте ЕФРСБ N 4771521 от 02.03.2020, собранием кредиторов образован комитет кредиторов.

В силу п. 1 ст. 17 Закона о банкротстве, комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Комитет кредиторов, в силу п. 3 ст. 17 Закона о банкротстве, вправе требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и о ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. Заявитель не лишен также возможности получения необходимой информации о сделках от комитета кредиторов и при необходимости инициировать перед комитетом вопросы о необходимости их оспаривания.

При этом в силу положений п.1, 3 ст.17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе обжаловать в арбитражный суд действия арбитражного управляющего; принимать другие решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, именно конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Ссылка заявителя на судебную практику не может быть признана обоснованной, поскольку она сформирована при других фактических обстоятельствах.

Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.12.2018 N 305-ЭС18-5703(3) по делу N А40-185433/2017, исходя из необходимости соблюдения интересов не только сообщества кредиторов банка, но и его клиентов, защищаемых банковской тайной, а также определения разумного баланса названных разнонаправленных интересов следует также признать, что сам по себе запрос информации без указания мотивов необходимости ее раскрытия недостаточен для удовлетворения соответствующего требования кредитора.

ИП Дитятьевым А.В., в свою очередь, не представлено доводов в пользу удовлетворения его ходатайства, кроме фактически намерения возложить на себя функции конкурсного управляющего и комитета кредиторов, не представлено информации, о которой конкурсный управляющий не знал, либо знал, но отказывался совершать те или иные юридически значимые действия. Заявитель не представил суду иных доказательств или доводов, например, информации о возникших в запрошенные периоды правоотношениях между АО "НАСКО" и сторонними лицами, которые не являлись предметом рассмотрения судов ранее, которые могут быть оспорены в Суде, однако могут быть подтверждены только путем предоставления Заявителю запрошенных сведений.

Поэтому обращение в суд с необоснованным ходатайством об истребовании доказательств с целью дублировать функции и полномочия конкурсного управляющего и комитета кредиторов нельзя признать обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2023 года по делу N А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Л.Р. Гадеева А.В. Машьянова