Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 11АП-6168/23 по делу N А65-20872/2019

г. Самара

15 июня 2023 г.

Дело N А65-20872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.06.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - представитель Салогуб Н.Н., по доверенности от 28.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дитятьева Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2023 на действия (бездействие) конкурсного управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 удовлетворено заявление временной администрации акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590), акционерное общество "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г.Казань (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба индивидуального предпринимателя Дитятьева Андрея Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2023 в удовлетворении заявления (жалобы) отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Дитятьев Андрей Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание на 18.05.2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 08.06.2023; предложено Дитятьеву А.В. письменно уточнить намерения об отказе (от жалобы на действия конкурсного управляющего либо от апелляционной жалобы), в случае отказа от жалобы на действия конкурсного управляющего - подтвердить полномочия представителя Якимова А.С. на отказ от исковых требований в доверенности либо представить ходатайство, подписанное лично Дитятьевым А.В.; лицам, участвующим в деле, предложено представить письменные пояснения относительно отказа от жалобы индивидуального предпринимателя Дитятьева Андрея Владимировича на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ИП Дитятьева А.В. поступило надлежащим образом подписанное ходатайство об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения ходатайства ИП Дитятьева А.В. об отказе от заявления (жалобы) на действия конкурсного управляющего не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев поступившие документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению (жалобе) ИП Дитятьева А.В. подлежит прекращению в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.03.2021 N 302-ЭС20-19914 обособленный спор о признании незаконными действий (бездействий) арбитражного управляющего отнесен к групповым искам, порядок рассмотрения которых урегулирован положениями главы 28.2 АПК РФ, соответственно, при отказе от исковых требований кредитора о признании незаконным действий (бездействий) подлежат применению положения ст. 225.15 АПК РФ, регламентирующие порядок рассмотрения отказа от иска лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, от группового иска.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 225.12 АПК РФ в случае поступления в арбитражный суд заявления лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, об отказе от иска арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства и устанавливает срок, который не превышает двух месяцев со дня вынесения определения и в течение которого должна быть произведена замена указанного лица другим лицом.

В определении об отложении судебного разбирательства арбитражный суд указывает на обязанность лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, уведомить о своем отказе от иска лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, и определяет форму их уведомления с учетом положений, предусмотренных статьей 225.14 настоящего Кодекса. Уведомление также должно содержать указание на необходимость замены лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, другим лицом и информацию о последствиях, предусмотренных частью 7 настоящей статьи. Доказательства уведомления об отказе от иска направляются лицом, которое ведет дело в интересах группы лиц, в арбитражный суд.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить пояснения по заявленному индивидуальным предпринимателем Дитятьевым Андреем Владимировичем отказу от требований, в связи с чем судебное заседание по рассмотрению заявления было отложено.

Возражений, ходатайств о присоединении к требованиям Дидятьева А.В. в суд апелляционной инстанции не поступило.

В соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Отказ от заявления (жалобы), заявленный ИП Дитятьевым А.В., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ данный отказ от заявления (жалобы) подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу изложенного, принятое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2023 по делу N А65-20872/2019, подлежит отмене, а производство по заявлению (жалобе) индивидуального предпринимателя Дитятьева Андрея Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего прекращению, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ - поскольку заявитель отказался от заявления (жалобы) и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2023 по делу N А65-20872/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Дитятьева Андрея Владимировича от заявления (жалобы) на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Производство по заявлению (жалобе) индивидуального предпринимателя Дитятьева Андрея Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Бессмертная

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова