Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. N 13АП-15461/23 по делу N А56-121582/2019

г. Санкт-Петербург

13 июля 2023 г.

Дело N А56-121582/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Лысаком В.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.07.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15461/2023) финансового управляющего имуществом должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу N А56-121582/2019/истр.11 (судья Матвеева О.В.), принятое

по итогам рассмотрения ходатайства финансового управляющего имуществом должника об истребовании сведений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Конникова Александра Самуиловича,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Александрова Станислава Анатольевича о признании индивидуального предпринимателя Конникова Александра Самуиловича несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.12.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Конникова Александра Самуиловича по заявлению Александрова С.А. 02.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "МОСОБЛБАНК" (деле - заявитель, ПАО "МОСОБЛБАНК") о признании Конникова А.С. несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.09.2020 по делу А56-121582/2019 произведена процессуальная замена на стороне кредитора-заявителя по делу N А56- 121582/2019, Александров Станислав Анатольевич заменен на его правопреемника ООО "Санаторно-курортное лечение" (ИНН 7842439063).

Определением арбитражного суда от 22.01.2021 по делу N А56-121582/2019 заявление ООО "Санаторно-курортное лечение" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Конникова Александра Самуиловича оставлено без рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 01.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 29.03.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Яковенко Иван Андреевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.04.2021 N 63.

Решением арбитражного суда от 04.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 28.02.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Яковенко Иван Андреевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением арбитражного суда от 30.01.2023 Яковенко Иван Андреевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Конникова Александра Самуиловича.

Определением арбитражного суда от 08.02.2023 финансовым управляющим утвержден Коробов Константин Викторович, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

07.04.2023 (зарегистрировано 11.04.2023) в арбитражный суд через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление финансового управляющего Коробова Константина Викторовича об истребовании сведений в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу в отношении Конникова Никиты Александровича.

Определением от 14.04.2023 суд отказал в удовлетворении заявления.

Финансовый управляющий не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что дети должника, являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В соответствии со статьей 126, пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае финансовый управляющий просил у суда содействия в получении информации об имуществе, принадлежащем совершеннолетнему ребенку должника, ссылаясь, на вероятность сокрытия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, путем его передачи в пользу детей.

Апелляционный суд принимает во внимание, что необходимым условием представления документов является наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

Поиск активов должника становится затруднительным, когда имущество для вида оформляется гражданином на иное лицо, с которым у должника имеются доверительные отношения. В такой ситуации лицо, которому формально принадлежит имущество, является его мнимым собственником (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), в то время как действительный собственник - должник - получает возможность владения, пользования и распоряжения имуществом без угрозы обращения на него взыскания по долгам со стороны кредиторов. Чем выше степень доверия между должником и третьим лицом, тем больше вероятность осуществления последним функций мнимого собственника. Также на выбор мнимого собственника в существенной степени влияет имущественная зависимость третьего лица от должника.

Дети являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов.

Учитывая вероятность подобного развития событий, требования арбитражных управляющих о предоставлении сведений об имуществе, принадлежащем детям должника, подлежат удовлетворению при наличии даже минимальных сомнений в фиктивном оформлении на них имущества несостоятельного родителя (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 N 307-ЭС19-23103(2) по делу N А56-6326/2018).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает возможным удовлетворить заявление финансового управляющего, поскольку у последнего отсутствует самостоятельная возможность по получению у регистрирующего органа сведений об имуществе, зарегистрированном на сыне должника.

При этом, апелляционный суд учитывает и то, что в рамках обособленного спора N А56-121582/2019/сд.7 судом установлен факт безвозмездного и многократного перечисления должником денежных средств в пользу сына, следовательно, имеется вероятность и приобретения должником имущества с оформлением права собственности на сына.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2023 по делу N А56-121582/2019/истр.11 отменить.

Заявление финансового управляющего Коробова Константина Викторовича удовлетворить.

Истребовать у Управления Росреестра по Санкт - Петербургу выписку из Единого государственного реестра недвижимости о принадлежности Конникову Никите Александровичу (08.03.1995 года рождения, место рождения: г. Санкт- Петербург, место жительства: г. Москве на ул. Лобачевского, д. 124, корп.2, кв.401) объектов недвижимости на территории Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина Д.В. Бурденков