Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2016 г. N 310-ЭС15-17555 по делу N А68-2095/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2016 г. N 310-ЭС15-17555

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы Глебова И.В. (г. Тула) от 12.11.2015 и конкурсного управляющего ООО "Заря" Мочалиной Л.П. (г. Москва) от 18.12.2015 на определение Арбитражного суда Тульской области от 26.05.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2015 по делу N А68-2095/2012, установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Заря" (далее - должник) индивидуальный предприниматель Волков Н.А. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к конкурсному управляющему должником Мочалиной Л.П. и Глебову И.В. о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, проведенных на основании протокола заседания комитета кредиторов от 25.11.2013 N 005, договоров купли-продажи от 26.11.2013 N 1-П, N 2-П, заключенных по результатам торгов, а также о применении последствий недействительности сделок.

После отмены предыдущих судебных актов Волков Н.А. уточнил заявленные требования и просил признать недействительными торги по продаже имущества должника, проведенные на основании протокола заседания комитета кредиторов от 25.11.2013 N 005, договоры купли-продажи от 26.11.2013 N 1-П, N 2-П, заключенные по результатам торгов, в части продажи следующего недвижимого имущества (далее - спорное имущество):

- доли в размере 69305/70090 в праве на земельный участок, общей площадью 17250200 кв. м, кадастровый номер: 71:21:010301:0008, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, границы земельного участка имеют следующее местоположение: примерно в 560 м по направлению на запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово, д. 5;

- земельного участка общей площадью 136054 кв. м, кадастровый номер: 71:21:0103 01:0043, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации нежилых зданий и сооружений (комплекс КРС), границы земельного участка имеют следующее местоположение: Тульская область, Чернский район, Муниципальное образование Крестовское, примерно в 1450 м по направлению на северо-запад от ориентира - детский сад, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Тульская область, Чернский район, с. Малое Скуратово, ул. Молодежная, д. 12;

- нежилых зданий: телятник с пристройкой, общей площадью 1796,70 кв. м, лит. К, К2, кадастровый номер объекта 71-71-21/003/2006-083; столовая с пекарнями, общей площадью 329,50 кв. м, лит. А, А1, А2, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023260; коровник, общей площадью 1174,50 кв. м, лит. А, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0100:20000; коровник, общей площадью 1175, 60 кв. м, лит. Б, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0200:20000; коровник, общей площадью 1170,70 кв. м, лит. В, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0300:20000; коровник, общей площадью 1172,50 кв. м, лит. Д, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0500: 20000; коровник, общей площадью 1172,50 кв. м, лит. Д, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0500:20000; коровник, общей площадью 1174,30 кв. м, лит. Ж, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0700:20000; телятник, общей площадью 1698,20 кв. м, лит. К1, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:1001:20000; сооружение: силосные ямы, Лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г4, кадастровый номер объекта: 71:00:000000:0000:70:246:002:020023270:0400:20000 и применить последствия недействительности указанных сделок.

Определением суда от 26.05.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.07.2015 и от 26.10.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Глебов И.В. и конкурсный управляющий должником просят отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. По мнению заявителей, оснований для признания торгов недействительными не имелось.

Ознакомившись с доводами заявителей, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим должником осуществлялись мероприятия по продаже спорного имущества посредством торгов в форме открытого аукциона, повторных торгов и торгов посредством публичного предложения, которые признаны несостоявшимися.

Конкурсный управляющий должником заключил прямые договоры купли-продажи спорного имущества от 26.11.2013 с Глебовым И.В.

Между тем судами установлено, что 02.02.2009 спорное имущество продано должником Ливенцевой Т.В. по договорам купли-продажи, денежные средства перечислены должнику.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства государственная регистрация прав на спорное имущество за Ливенцевой Т.В. не состоялась.

Между Ливенцевой Т.В. и Волковым Н.А. заключен договор цессии от 16.03.2013, по условиям которого Ливенцева Т.В. передала Волкову Н.А. права требования к должнику, возникшие из договоров купли-продажи от 02.02.2009.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2013 по делу N А68-2837/2013 суд обязал должника осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на спорное имущество к Волкову Н.А. путем осуществления действий, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности.

Таким образом, конкурсным управляющим осуществлялась реализация имущества, находящегося в споре, при наличии судебного акта, обязывающего осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на другое лицо.

Кроме этого, реализация имущества должника произведена конкурсным управляющим с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о ничтожности договоров от 26.11.2013 и наличии в действиях конкурсного управляющего должником злоупотребления правами.

Иное толкование заявителями действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права или допущенной судебной ошибке, повлиявшей на исход дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб Глебова И.В. и конкурсного управляющего ООО "Заря" Мочалиной Л.П. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев