Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 305-ЭС14-3834 по делу N А40-119763/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2018 г. N 305-ЭС14-3834

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сплин" (далее - общество "Сплин") на постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2018 по делу N А40-119763/2010 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Международный промышленный банк" (далее - должник, банк), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство).

Конкурсный кредитор - общество "Сплин" обратилось с жалобой на действия (бездействие) представителя агентства Слинкова Владимира Владимировича, выразившиеся в ненадлежащем ведении реестра требований кредиторов должника, и с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 13.11.2017 жалоба кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником признана обоснованной; в удовлетворении ходатайства об отстранении Слинкова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.05.2018, указанное определение отменено, в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Сплин", ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20.3 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия в действиях (бездействии) представителя агентства Слинкова В.В. признаков недобросовестности и неразумности, а также их направленности на причинение вреда интересам кредитора.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев