Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-10503 по делу N А55-3296/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-10503

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Енькова Андрея Юрьевича - конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Артемьева Михаила Юрьевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2018 по делу N А55-3296/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Еньков А.Ю. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к бывшему конкурсному управляющему Гасановой Н.В. о взыскании с нее убытков в размере 13 557 783 руб. 40 коп.

Определением суда первой инстанции от 11.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2018 определение от 11.12.2017 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 26.04.2018 отменил постановление от 14.02.2018 и оставил в силе определение от 11.12.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Еньков А.Ю. просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во взыскании убытков с Гасановой Н.В., суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на недоказанность в данном случае совокупности условий для применения гражданско-правовой ответственности в виде убытков.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев