Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2019 г. N 306-ЭС18-10503(3) по делу N А55-3296/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2019 г. N 306-ЭС18-10503(3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировны на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2019 по делу N А55-3296/2014 Арбитражного суда Самарской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Артемьева Михаила Юрьевича (далее - должник) конкурсный управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия арбитражного управляющего Гасановой Н.В., исполнявшей обязанности конкурсного управляющего имуществом должника, а также с требованием о возмещении убытков.

Определением суда первой инстанции от 20.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 27.08.2019 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Гасанова Н.В. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и проверки доводов участвующих в обособленном споре лиц с учетом надлежащей оценки представленных доказательств, предмета и оснований заявленных требований.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Арбитражный управляющий Гасанова Н.В. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев