Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2012 г. N Ф04-4308/12 по делу N А45-19014/2011

г. Тюмень

19 октября 2012 г.

Дело N А45-19014/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Буракова Ю.С.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ершовой Елены Васильевны на определение от 16.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) и постановление от 25.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-19014/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангард-88" (630088, город Новосибирск, улица Петухова, 49а, ИНН 5403159018, ОГРН 1025401306523) по заявлению Гуляева Юрия Степановича о включении требования в размере 4 775 724,50 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

Гуляев Юрий Степанович обратился 05.04.2012 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 4 775 724,50 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авангард-88" (далее - ООО "Авангард-88", должник).

Определением от 16.05.2012, оставленным без изменения постановлением от 25.07.2012 апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено и включено в четвёртую очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Ершова Елена Васильевна (далее - Ершова Е.В., заявитель) просит отменить названные определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления Гуляева Ю.С., так как ранее требование общества с ограниченной ответственностью "Электропроектспецмонтаж" (далее - ООО "Электропроектспецмонтаж"), основанное на договоре подряда от 02.02.2006 N 01/02, уже было включено в реестр требований кредиторов ООО "Авангард-88" при рассмотрении дела N А45-616/2009, по которому производство прекращено в связи с отказом всех кредиторов от заявленных требований, ООО "Электропроектспецмонтаж" и его правопреемник Гуляев Ю.С. утратили право на повторное предъявление этого же денежного требования к должнику.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, определением от 24.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ООО "Авангард-88" введена процедура банкротства - наблюдение с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующих банкротство застройщика. Временным управляющим утверждён Золотухин А.Н.

Между ООО "Электропроектспецмонтаж" (подрядчик) и ООО "Авангард-88" (заказчик) заключён договор подряда от 02.02.2006 N 01/02 (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик обязался произвести по заданию заказчика электромонтажные работы при строительстве жилого дома по ул. Вертковская-Телевизионная, а заказчик - оплатить эти работы.

В соответствии с пунктами 7, 8 дополнительного соглашения от 15.01.2009 к договору общая сметная стоимость работ составляет 16 723 701,40 руб.

Оплата производится за фактически выполненные объёмы работ.

Во исполнение договора подрядчик в период с мая 2006 года по декабрь 2010 года выполнил работы на общую сумму 14 224 377,72 руб., что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Вступившим в законную силу решением от 07.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3123/2011 с заказчика в пользу подрядчика взыскано 14 224 377,72 руб. основного долга по договору и 177 607,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По договору цессии от 26.03.2012 ООО "Электропроектспецмонтаж" уступило Гуляеву Ю.С. право требования уплаты должником части взысканной с него задолженности в размере 4 775 724,50 руб.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Авангард-88" обязательств по оплате стоимости выполненных работ и введение в отношении него процедуры наблюдения, Гуляев Ю.С. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Гуляева Ю.С., исходил из доказанности наличия задолженности в заявленном размере, подтверждённой вступившим в законную силу решением суда.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно указала, что прекращение ранее возбуждённого производства по делу о банкротстве должника в связи с отказом всех кредиторов от заявленных требований не может являться препятствием для повторного предъявления этими кредиторами своих требований в рамках другого дела о банкротстве того же должника. Обоснованно сочла, что судебные акты, на которые ссылается заявитель, приняты по делам с иными фактическими обстоятельствами, при которых кредитор повторно обращался с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) либо ранее отказался от исковых требований. В настоящем случае ни ООО "Электропроектспецмонтаж", ни Гуляев Ю.С. не являлись заявителями по делам о банкротстве ООО "Авангард-88"; исковые требования ООО "Электропроектспецмонтаж" были рассмотрены судом по существу и правомерно удовлетворены, препятствий для обращения в суд с настоящим заявлением не имелось, заявленные требования являются обоснованными.

С учётом изложенного, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19014/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Ю.С. Бураков О.В. Кадникова