г. Тюмень |
|
28 марта 2014 г. |
Дело N А81-2738/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А., ознакомившись с определением об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении от 27.03.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2738/2012.
Суд установил:
в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступило определение от 27.03.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-2738/2012, согласно которому:
- удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества "Сбербанк России" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
- Федеральному арбитражному суду Западно-Сибирского округа поручена организация видеоконференц-связи.
В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Техническая возможность организации видеоконференц-связи в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять к производству судебное поручение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А81-2738/2012.
2. Организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 04.04.2014 в 12 часов 00 минут (время тюменское) по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 5 (4 этаж) в целях участия в судебном заседании открытого акционерного общества "Сбербанк России".
3. Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7201. Телефон помощника судьи 8 (3452) 79-95-55.
Судья |
Г.А. Шабанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
...
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 марта 2014 г. N Ф04-9855/13 по делу N А81-2738/2012
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-582/2021
20.12.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9855/13
18.12.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9855/13
12.11.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9855/13
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9855/13
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9855/13
16.09.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8943/19
12.09.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9855/13
17.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6096/19
12.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4689/19
12.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4691/19
14.06.2019 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2738/12
03.06.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2192/19
16.04.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4933/19
19.03.2019 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2738/12
05.02.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16479/18
21.12.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9855/13
28.11.2018 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2738/12
06.11.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8138/18
12.10.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8138/18
10.10.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9855/13
12.07.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5855/18
12.04.2018 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2738/12
05.10.2017 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13286/17
31.12.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11107/16
11.04.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2126/16
27.11.2015 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2738/12
10.07.2015 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2738/12
09.06.2015 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4547/15
15.05.2014 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2426/14
28.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9855/13
20.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9855/13
19.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9855/13
27.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-9855/13
25.12.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9700/13
21.11.2013 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2738/12
06.11.2013 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2738/12
28.10.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10034/13
06.09.2013 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2738/12
09.04.2013 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2738/12
13.12.2012 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2738/12
30.11.2012 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2738/12
31.10.2012 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2738/12
24.10.2012 Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-2738/12
28.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7365/12
16.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7365/12