Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 304-ЭС18-24791(2) по делу N А81-2738/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2019 г. N 304-ЭС18-24791(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Зиганшина Анаса Ахатовичи (г. Казань; далее - Зиганшин А.А.) на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2018 по делу N А81-2738/2012 о банкротстве открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" (далее - должник)

и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, установил:

условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы установлены положениями статьи 117, пунктов 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, судья находит их обоснованными, а ходатайство - подлежащим удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2018, Зиганшину А.А. отказано в исправлении опечатки в определении суда первой инстанции от 23.03.2015 по данному делу.

В кассационной жалобе Зиганшин А.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что судом первой инстанции в определении от 23.03.2015 по делу о банкротстве должника арифметических ошибок не допущено, а доводы заявителя фактически направлены на изменение существа принятого судебного акта.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Зиганшина Анаса Ахатовичи удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить.

Отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов