Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2020 г. N 304-ЭС18-24791(10,11,12,13,14) по делу N А81-2738/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2020 г. N 304-ЭС18-24791(10,11,12,13,14) по делу N А81-2738/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Шапаренко Светланы Григорьевны, Шапаренко Владимира Петровича, Муратовой Альфии Альбертовны, Табакарь Ильи Сергеевича, Табакарь Ларисы Федоровны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.06.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2020 по делу N А81-2738/2012,

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных за счет должника, по выплатам следующим лицам:

- Шапаренко С.Г. - 12 855 489,29 руб. (выплата по договорам подряда и заработной платы);

- Табакарю И.С. - 7 339 126,60 руб. (выплата по договорам подряда и заработной платы);

- Табакарь Л.Ф. - 691 580 руб. (выплата по договору подряда);

- Муратовой А.А. -2 264 748,50 руб. (выплата по договору подряда и заработной платы);

- Шапаренко В.П. - 1 092 000 руб. (выплата по договору подряда).

Конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделок, взыскав с ответчиков полученные ими денежные средства в конкурсную массу должника.

Определением суда первой инстанции от 14.06.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено частично, признаны недействительными выплаты должником в пользу Шапаренко С.Г. 10 893 589,29 руб., Табакаря И.С. 7 144 126,60 руб., Табакарь Л.Ф. 516 780 руб., Муратовой А.А. 2 264 748,50 руб., Шапаренко В.П. 950 040 руб., применена реституция в виде взыскания с каждого из ответчиков в конкурсную массу соответствующих сумм денежных средств.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указали на нарушения в толковании и применении судами норм права и просили отменить указанные судебные акты.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Исходя из установленных фактических обстоятельств, суды пришли к выводу о правомерности требования в связи с подтвержденностью совокупности признаков подозрительных сделок, достаточной для их квалификации как недействительных: совершение оспариваемых платежей после возбуждения дела о банкротстве должника в пользу заинтересованных по отношению к должнику лиц без встречного предоставления, недоказанность реальности правоотношений, отсутствие производственной необходимости, экономической целесообразности увеличения должностных окладов.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Возражения заявителей, изложенные в настоящих кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов