Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2019 г. N Ф04-9018/10 по делу N А46-8545/2009

город Тюмень

25 февраля 2019 г.

Дело N А46-8545/2009

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. ознакомился с кассационной жалобой Жилищно-строительного кооператива "Малиновского - 3" на определение Арбитражного суда Омской области от 18.10.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А46-8545/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения" (644033, город Омск, улица Красный Путь, 109, кабинет 407, ИНН 5502049714, ОГРН 1025500537512), принятые по заявлению Жилищно-строительного кооператива "Малиновского-3" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Строительно-монтажное управление - 1 крупнопанельного домостроения" о признании права собственности на объект незавершенного строительства, исключении имущества из конкурсной массы, аннулировании записи о регистрации права собственности.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Суд установил:

жилищно-строительный кооператив "Малиновского - 3" обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 18.10.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 по делу N А46-8545/2009.

Определением от 31.01.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Жилищно-строительного кооператива "Малиновского - 3" оставлена без движения до 22.02.2019 в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 31.01.2019 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им в кассационной жалобе (с присвоением почтового идентификатора 62501030155352, 62501030155406).

Данное почтовое отправление адресатом не получено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 01.02.2019 согласно отчёту о публикации судебных актов.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 22.02.2019.

Согласно разъяснениям, изложенным в 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления её без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, ходатайство о продлении срока не поступило, то кассационная жалоба Жилищно-строительного кооператива "Малиновского - 3" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Малиновского - 3" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов