Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2014 г. N Ф09-1702/11 по делу N А34-3316/2009

Екатеринбург

23 июня 2014 г.

Дело N А34-3316/2009

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 23 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Оденцовой Ю.А.,

судей Шершон Н.В., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СМ.арт" (далее - общество "УК СМ.арт") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А34-3316/2009 Арбитражного суда Курганской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Коперник" (далее - общество "Коперник", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Коперник" - Пупков В.В. (доверенность от 09.01.2014), Деев А.А. (доверенность от 13.05.2014);

общества с ограниченной ответственностью "ВЭЙ Ко" (далее - общество "ВЭЙ Ко") - Усманова М.М. (доверенность от 27.06.2011);

конкурсного управляющего Каяткина С.Б. - Самарин М.И. (доверенность от 23.01.2014 N 1Д-80);

закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СМ.арт" - Деев А.А. (доверенность от 09.06.2014 N 7);

общества с ограниченной ответственностью "Бенефит_Ко" (далее - общества "Бенефит_Ко") - Потапенко Н.С. (доверенность от 27.03.2014);

Компании Бокасикс Инвестментс Лимитед - Салясюк Е.В. (доверенность от 02.04.2014).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий Каяткин Сергей Борисович от имени общества "Коперник" в рамках дела о банкротстве N А34-3316/2009 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к обществу "Бенефит-Ко" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - общество "Мегаполис") о признании на основании ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными договоров купли-продажи от 15.05.2009 и от 16.05.2009, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "ГиперСити" (в дальнейшем переименовано в общество "Коперник") и обществом "Мегаполис", и применении последствий недействительности данных сделок в виде обязания общества "Бенефит-Ко" возвратить обществу "Коперник" полученное по сделкам имущество.

Определениями Арбитражного суда Курганской области от 12.05.2011, 07.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, общества с ограниченной ответственностью "РЭЙ Проперти" и "Менеджмент Групп" (далее - общество "РЭЙ Проперти" и общество "Менеджмент Групп").

Общество "Коперник" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Компании Бокасикс Инвестментс Лимитед с участием третьего лица - закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Портфель недвижимости" в лице доверительного управляющего - общества "УК СМ.арт" об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.06.2011 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А34-2354/2011.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 11.09.2012 обособленный спор о признании договоров купли-продажи от 15.05.2009 и от 16.05.2009 недействительными в рамках дела N А34-3316/2009 объединен с делом N А34-2354/2011 по иску общества "Коперник" к Компании Бокасикс Инвестмент Лимитед об истребовании имущества из чужого незаконного владения в одно производство, объединенному делу присвоен N А34-3316/2009.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий должника в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования к Компании Бокасикс Инвестментс Лимитед, просил взыскать неосновательное обогащение за период владения спорным имуществом.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 04.10.2012 (судья Алексеев Р.Н.) заявление конкурсного управляющего общества "Коперник" Каяткина С.Б. удовлетворено частично, договоры купли-продажи от 15.05.2009 и от 16.05.2009 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде обязания общества "Бенифит-Ко" вернуть обществу "Коперник" недвижимое имущество согласно перечню, в удовлетворении требований общества "Коперник" к Компании Бокасикс Инвестментс Лимитед отказано.

С указанным судебным актом не согласились конкурсный управляющий Каяткин С.Б., общество "Бенифит_Ко", общество "РЭЙ Проперти", Компания Бокасикс Инвестментс Лимитед, представитель участников должника Толстикова Марина Алексеевна, Международная коммерческая организация ЛАБАТ ЮНИВЕРСАЛ КОРП., Михайлов Александр Владимирович, общество "ВЭЙ Ко", которые обратились с апелляционными жалобами.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 производство по апелляционным жалобам общества "ВЭЙ Ко", Михайлова А.В., международной коммерческой организации ЛАБАТ ЮНИВЕРСАЛ КОРП прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника Каяткина С.Б., общества "Бенифит_Ко" удовлетворены частично, определение Арбитражного суда Курганской области от 04.10.2012 по делу N А34-3316/2009 изменено в части применения последствий недействительности сделок, заявление общества "Коперник" о взыскании с Компании Бокасикс Инвестментс Лимитед неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2013 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2013 определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе общества "ВЭЙ Ко" отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 апелляционные жалобы конкурсного управляющего Каяткина С.Б., общества "Бенифит_Ко", общества "РЭЙ Проперти", Компании Бокасикс Инвестментс Лимитед, представителя участников должника Толстиковой М.А., общества "ВЭЙ Ко" приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 11.06.2013.

Определением от 14.06.2013 по делу N А34-3316/2009 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек в качестве ответчиков общество "ВЭЙ Ко" и общество с ограниченной ответственностью "Активити Ворд" (далее - общество "Активити Ворд"), в качестве третьего лица - Компанию Бокасикс Инвестментс Лимитед; выделил из дела N А34-3316/2009 по обособленному спору о признании недействительными договоров купли-продажи от 15.05.2009, от 16.05.2009 и применении последствий их недействительности требование общества "Коперник" к Компании Бокасикс Инвестментс Лимитед о взыскании неосновательного обогащения, присвоил выделенному делу N А34-2354/2011.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об изменении предмета заявленных требований по делу N А34-3316/2009 в части применения последствий недействительности сделок в виде обязания общества "Бенифит-Ко" возвратить должнику недвижимое имущество согласно перечню.

В судебном заседании 04.09.2013 по делу N А34-2354/2011 представитель общества "Коперник" заявил ходатайство об изменении предмета иска по делу N А34-2354/2011 и об объединении дела N А34-2354/2011 с делом N А34-3316/2009 по спору об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве общества "Коперник".

Ходатайство общества "Коперник" об изменении предмета иска по делу N А34-2354/2011 по иску об обязании Компании Бокасикс Инвестментс Лимитед вернуть обществу "Коперник" недвижимое имущество удовлетворено Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 дела N А34-2354/2011 и N А34-3316/2009 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А34-3316/2009.

В итоге с учетом неоднократных изменений конкурсным управляющим общества "Коперник" Каяткиным С.Б. заявлены следующие требования: признать на основании ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными договоры купли-продажи от 15.05.2009, от 16.05.2009, заключенные между обществом "ГиперСити" и обществом "Мегаполис", и применить последствия недействительности сделок в виде взыскания солидарно с общества "Бенефит-Ко", общества "ВЭЙ Ко" и общества "Активити Ворд" 318 500 472 руб. 44 коп. действительной стоимости имущества, в том числе 272 341 357 руб. 01 коп. действительной стоимости движимого имущества и 46 159 115 руб. 42 коп. действительной стоимости земельного участка общей площадью 7287 кв.м. с кадастровым номером 45:25:07 01 05:0094 и возврата обществом "Бенефит-Ко" обществу "Коперник" объектов недвижимости согласно перечню, а также заявлено требование к Компании Бокасикс Инвестментс Лимитед об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 с учетом определения от 28.03.2014 об исправлении арифметической ошибки (судьи Серкова З.Н., Забутырина Л.В., Столяренко Г.М.) определение Арбитражного суда Курганской области от 04.10.2012 отменено; договоры купли-продажи от 15.05.2009, от 16.05.2009 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде обязания общества "Бенефит-Ко" вернуть обществу "Коперник" объекты недвижимости согласно перечню, взыскания солидарно с общества "Бенефит-Ко", общества "ВЭЙ Ко", общества "Активити Ворд" в пользу общества "Коперник" 318 500 472 руб. 44 коп. действительной стоимости имущества и взыскания с общества "Коперник" в пользу общества "Бенефит-Ко" 40 703 819 руб. 42 коп. стоимости имущества. В удовлетворении требований общества "Комперник" к Компании Бокасикс Инвестментс Лимитед об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Общество "УК СМ.арт" обратилось с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014, полагая, что указанный судебный акт является незаконным.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "УК СМ.арт" 16.06.2014 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем Деевым А.А., действующим от имени общества "УК СМ.арт" по доверенности от 09.06.2014 N 7, содержащей полномочия на отказ от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ общества "УК СМ.арт" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "УК СМ.арт" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная обществом "УК СМ.арт" платежным поручением от 15.04.2014 N 14 при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СМ.арт" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу N А34-3316/2009 Арбитражного суда Курганской области прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "СМ.арт" из доходов федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.А.Оденцова

Судьи

Н.В.Шершон И.А.Краснобаева