Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 18АП-3256/11

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 18АП-3256/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Слайдерс" на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2011 по делу N А34-3316/2009 (судья Алексеев Р.Н.),

УСТАНОВИЛ:

19.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СМ.арт" (далее - общество "Управляющая компания "СМ.арт", конкурсный кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Коперник" (далее - общество "Коперник", должник) с заявлением об обеспечении исполнения определения Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2010 о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи от 15.05.2009 и от 16.05.2009, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "ГиперСити" и обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполис", обязании общества с ограниченной ответственностью "Бенефит_Ко" (далее - общество "Бенефит_Ко") возвратить в собственность общества "Коперник" нежилые помещения и земельные участки.

Общество "Управляющая компания "СМ.арт" просило принять обеспечительную меру в виде передачи нежилых помещений на хранение конкурсному управляющему общества "Коперник" Каяткину Сергею Борисовичу (далее - Каяткин С.Б.).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.01.2011 заявление общества "Управляющая компания "СМ.арт" удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанным определением, общество "Бенифит_Ко", общество с ограниченной ответственностью "ВЭЙ КО" (далее - общество "ВЭЙ КО") обратились с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 апелляционная жалоба общества "Бенифит_Ко", общества "ВЭЙ КО" принята к производству суда апелляционной инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16.03.2011 10 час. 30 мин.

Законность и обоснованность определения арбитражного суда проверены в апелляционном порядке по апелляционной жалобе общества "Бенифит_Ко", общества "ВЭЙ КО" в полном объеме.

По итогам рассмотрения указанной апелляционной жалобы 16.03.2011 оглашена резолютивная часть постановления.

23.03.2011 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Слайдерс" (далее - общество "Слайдерс") на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2011 по делу N А34-3316/2009.

Изучив апелляционную жалобу общества "Слайдерс" на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2011 и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции находит её подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Апелляционная жалоба общества "Слайдерс" поступила в арбитражный суд первой инстанции 23.03.2011, то есть с нарушением срока, установленного для её подачи.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока. В обоснование причин пропуска срока общество "Слайдерс" указало на то обстоятельство, что оно не было привлечено к участию в деле, о нарушении своих прав оспариваемым определением суда узнало лишь 21.02.2011.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба общества "Слайдерс" поступила в суд апелляционной инстанции после рассмотрения апелляционной жалобы на тот же судебный акт, поданной обществом "Бенифит_Ко" и обществом "ВЭЙ КО".

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, который вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из смысла названной статьи и статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторный пересмотр определения в апелляционной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрен.

Поступившие после пересмотра судом апелляционной инстанции судебного акта по существу в полном объеме, апелляционные жалобы несвоевременно обратившихся лиц, участвующих в деле, подлежат возвращению, поскольку предмет обжалования отсутствует.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества "Слайдерс" и приложенные к ней документы подлежат возвращению обществу "Слайдерс".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Слайдерс" на определение Арбитражного суда Курганской области от 20.01.2011 по делу N А34-3316/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

З.Н.Серкова