Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2013 г. N Ф09-7350/12 по делу N А47-10499/2010

Екатеринбург

21 мая 2013 г.

Дело N А47-10499/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Оденцовой Ю.А., Крашенинникова Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изотовой Н.С., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" (далее - общество "Сеть универсамов", должник) Кузьминова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2012 по делу N А47-10499/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" - Бебнева Е.В. (доверенность от 01.02.2013);

конкурсного управляющего Кузьминова А.В. - Пастухова И.А. (доверенность от 10.09.2012).

Обществом с ограниченной ответственностью "Данон Индустрия" направлено ходатайство об отложении судебного заседания, по причине не извещения общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская межрегиональная транспортная компания" о подаче кассационной жалобы, отсутствия надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено в порядке ст. 284, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его удовлетворении отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих его полномочия на представление интересов общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская межрегиональная транспортная компания".

Конкурсный управляющий Кузьминов А.В. от имени должника на основании ст. 61.3, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными сделок должника, оформленных платежными поручениями от 22.06.2010 N 2004, от 26.07.2010 N 2593, от 29.07.2010 N 2680, от 02.09.2010 N 3233, от 08.10.2010 N 729 по перечислению денежных средств в сумме 4 841 728 руб. 21 коп. обществу с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (далее - общество "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", ответчик).

Определением арбитражного суда от 07.12.2012 (судья Шальнева Н.В.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 (судьи Серкова З.Н., Матвеева С.В., Столяренко Г.М.) определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение, постановление судов первой и апелляционной инстанций, как принятые при неправильном применении норм материального права и несоответствии выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, принять по делу новый судебный акт.

По мнению конкурсного управляющего, вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии у ответчика сведений о неплатежеспособности должника не соответствует обстоятельствам дела; арбитражный суд при оценке данного обстоятельства не учел, что как до совершения оспариваемых сделок, так и в период их совершения должник значительно задерживал оплату продукции. Представленные сведения о публикации информации о распродаже имущества должника, закрытие магазина "Патэрсон" по адресу: г. Оренбург, ул. Пролетарская, 247, повлекшее невозможность ведения должником розничной торговли; опубликование на сайте Арбитражного суда Оренбургской области решений о взыскании денежных средств с общества "Сеть универсамов" в пользу иных кредиторов, определений о принятии к рассмотрению исковых заявлений о взыскании основного долга, о принятии мер по обеспечению исков, являются достаточными доказательствами неплатежеспособности должника, ответчик при должной осмотрительности и внимательности не мог не знать, что общество "Сеть универсамов" находится в тяжелом финансовом положении. Обжалуемые по данному делу сделки являются взаимосвязанными, представляют собой единую сделку. Общая сумма сделок составляет 3 185 861 руб. 24 коп., что превышает 1% от суммы активов должника на 31.12.2010. Оспариваемые сделки не являются сделками, по которым должник получил равноценное встречное предоставление непосредственно после заключения договора. Эти сделки не относятся к сделкам розничной купли-продажи, направлены на погашение имеющееся задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (поставщиком) и обществом "Сеть универсамов" (покупателем) заключен договор поставки от 01.04.2010, по которому поставщик обязался поставить товары в ассортименте и количестве, указанных в заявке, а покупатель обязался принять и оплатить данный товары.

Должник в счет исполнения обязательства по оплате товара в адрес ответчика перечислил денежные средства в общей сумме 4 841 728 руб. 21 коп. по платежными поручениями от 22.06.2010 N 2004, от 26.07.2010 N 2593, от 29.07.2010 N 2680, от 02.09.2010 N 3233, от 08.10.2010 N 729.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества "Сеть универсамов".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2011 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2011 общество "Сеть универсамов" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Ссылаясь на то, что сделки должника по перечислению денежных средств повлеки предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед иными кредиторами должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок недействительными на основании ст. 61.3, 61.6, 61.8, 61.9 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению обществу "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" платежным поручением от 22.06.2010 N 2004 суммы 1 360 228 руб. 10 коп., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что сделка совершена за пределами шестимесячного срока до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, установленного п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления в части признания недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 3 481 500 руб. 11 коп. по платежным поручениям от 26.07.2010 N 2593, от 29.07.2010 N 2680, от 02.09.2010 N 3233, от 08.10.2010 N 729, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим довода об осведомленности поставщика о неплатежеспособности покупателя.

Суд апелляционной инстанции оставил определение суда без изменения, руководствуясь следующим.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Положениями п. 1, 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве определены основания для признания недействительной сделки должника по признаку оказания предпочтения кредитору.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абз. 2 или 3 п. 1 ст. 61.3 названного Закона;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям п. 1 ст. 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Недостаточность имущества представляет собой превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (ст. 2 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, обращаясь в суд с заявлением о признании сделки недействительной по основанию оказания предпочтения одному из кредиторов, конкурсный управляющий должен доказать наличие следующих обстоятельств в совокупности: сделка совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в удовлетворении требовании; кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Суд первой инстанции установил, что сделка по перечислению 1 360 228 руб. 10 коп. платежным поручением от 22.06.2010 N 2004 совершена за пределами шестимесячного срока до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, установленного п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания данной сделки недействительной на основании статьи 61.3 Закона как сделки с предпочтением.

Согласно п. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив, в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого из имеющихся в деле доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в материалы дела не представлены надлежащие и достаточные доказательств, свидетельствующие о том, что обществу "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" было известно или должно было быть известно о неплатежеспособности или недостаточности имущества у общества "Сеть универсамов" на момент совершения оспариваемой сделки, в то время как сам по себе факт нарушения сроков погашения задолженности за полученный товар, в отсутствие иных доказательств, не может являться достоверным подтверждением данного обстоятельства.

Из материалов дела также не следует, что общество "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Учитывая изложенное, суды правомерно отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего Кузьминова А.В. о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе, касающиеся ссылки на ст. 61.4 Закона о банкротстве, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования суда апелляционной инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2012 по делу N А47-10499/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеть универсамов" Кузьминова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов" в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

Л.В.Дядченко

Судьи

Ю.А.Оденцова Д.С.Крашенинников