Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 июля 2018 г. N Ф09-2105/15 по делу N А47-2861/2014

Екатеринбург

05 июля 2018 г.

Дело N А47-2861/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Скобкаревой Полины Павловны и общества с ограниченной ответственностью "Глазовский комбикормный завод" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2018 по делу N А47-2861/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" (ИНН 5609044638, ОГРН 1055609004318; далее - должник) несостоятельным (банкротом) по обособленному спору по жалобе Скобкаревой П.П. и общества с ограниченной ответственностью "Глазовский комбикормный завод" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Максютова Дениса Петровича,

УСТАНОВИЛ:

на основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты составляет один месяц со дня принятия судом апелляционной инстанции постановления. Последним днем подачи кассационной жалобы является 25.06.2018 (первый рабочий день после 24.06.2018, с учетом положений статьи 114 того же Кодекса). Кассационная жалоба подана заявителем 25.06.2018 (согласно информации о документе дела N А47-2861/2014), то есть своевременно. В ходатайстве заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок. Суд кассационной инстанции полагает возможным в данном случае ходатайство оставить без рассмотрения.

В силу пункта 3 части 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии информации о его избрании).

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также орган по контролю (надзору).

Заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие направление копий кассационной жалобы конкурсному управляющему должника Максютову Д.П., ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьи 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным кассационная жалоба Скобкаревой Полины Павловны подлежит оставлению без движения на основании частит 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

2. Кассационную жалобу оставить без движения.

3. Заявителю кассационной жалобы к 03.08.2018 (с учётом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы: конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" Максютову Денису Петровичу, ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Краснобаева