|
16 марта 2020 г.
|
Дело N А47-2861/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей: Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глазовский комбикормовый завод" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2019 по делу N А47-2861/2014.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2016 (резолютивная часть объявлена 04.04.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" (далее - ООО "НПО "Южный Урал", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максютов Денис Петрович, являющийся член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Решением арбитражного суда от 27.10.2016 (объявлена резолютивная часть) ООО "НПО "Южный Урал" признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Максютов Денис Петрович.
Кредитор - общество с ограниченной ответственностью "КХ имени Калинина" в лице конкурсного управляющего Киржаева И.В. (г. Оренбург) (далее по тексту - ООО "КХ имени Калинина", кредитор, заявитель), являющийся кредитором, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, а также кредитором по текущим обязательствам должника, обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требования ООО "Глазовский комбикормовый завод" из первой строки пятой очереди текущих платежей ООО "НПО "Южный Урал" и обязании конкурсного управляющего ООО "НПО "Южный Урал" Максютова Д.П. внести изменения в раздел отчета "Сведения о размере требований кредиторов по текущим обязательствам должника", установив календарную очередность требований кредиторов по текущим обязательствам ООО "НПО "Южный Урал".
Определением суда от 23.08.2018 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц привлечены: ИП Дубровин Д. Н. и ООО "Юридическая фирма "Правовое решение".
Определением от 10.10.2018 удовлетворено заявление ООО "Информправо плюс" (г. Оренбург) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
09.11.2018 конкурсный управляющий Максютов Д.П. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд разрешить разногласия
между конкурсным управляющим и кредиторами, установив очередность погашения обязательств кредиторов ООО "НПО "Южный Урал" по текущим платежам при недостаточности денежных средств для погашения обязательств всей очереди в следующем порядке:
- кредиторов по текущим платежам не предъявивших исполнительные документы к расчетному счету должника: по дате возникновения обязательств с разбивкой по каждому обязательству кредитора по основному долгу отдельно внутри всей суммы обязательства основного долга, без разбивки длящего обязательства по оплате процентов за пользование денежными средствами и неустоек, в первую очередь основного долга, затем санкций и процентов;
- кредиторов по текущим платежам предъявивших исполнительные документы к расчетному счету Должника: по дате предъявления исполнительных документов к расчетному счету должника в размере всей суммы предъявленных исполнительных документов единовременно.
Определением суда от 22.11.2018 заявления ООО "КХ имени Калинина" и конкурсного управляющего Максютова Д.П. объединены в одно производство.
Тем же определением ООО "Информправо плюс" (г. Оренбург) и ООО "Юридическая фирма "Правовое решение" (г. Оренбург) привлечены к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
ООО "Информправо плюс" представило ходатайство, в котором просило суд установить в пятой очереди реестра текущих платежей требования ООО "Информправо плюс" в сумме 296 352,59 руб. в первой позиции относительно остальных текущих кредиторов по календарному принципу, то есть по дате предъявления обязательства к исполнению.
Требования ООО "Информаправо плюс" согласно отметке в получении представителем должника, предъявлены к учету и исполнению 11.04.2016 (том 6 л.д. 95-96).
Кредитор - ООО "Глазовский комбикормовый завод" (г. Глазов), обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд установить календарную очередность удовлетворения требований ООО "Глазовский комбикормовый завод", с учетом ранее установленной календарной очередности удовлетворения требований ООО "РТС-Агро".
Определением от 13.12.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением от 25.02.2019 по ходатайству ООО "Информправо плюс" объединены в одно производство заявления:
- ООО "Глазовский комбикормовый завод" об установлении календарной очередности удовлетворения требований ООО "Глазовский комбикормовый завод";
- ООО "КХ имени Калинина" в лице конкурсного управляющего Киржаева И.В. об исключении требования ООО "Глазовский комбикормовый завод" из первой строки пятой очереди текущих платежей;
- конкурсного управляющего Максютова Д.П. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами по текущим обязательствам и установлении очередности погашения текущих обязательств.
Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, судебный пристав - исполнитель Михин А.А.
Определением суда от 17.04.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц привлечены: Смыков Виктор Владимирович; Годовой Виктор Васильевич; Сальников Вячеслав Юрьевич.
Определением от 19.07.2019 по ходатайству ООО "Глазовский комбикормовый завод" выделено в отдельное производство заявление конкурсного управляющего Максютова Д.П. о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами по текущим обязательствам и установлении очередности погашения текущих обязательств.
В рамках выделенного производства, определением от 10.12.2019 принят отказ конкурсного управляющего Максютова Д.П. от заявления о разногласиях между кредиторами по текущим обязательствам и конкурсным управляющим. Производство по заявлению конкурсного управляющего Максютова Д.П. о разногласиях между кредиторами по текущим обязательствам и конкурсным управляющим прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Глазовский комбикормовый завод" (далее также - податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что принятый отказ от заявления нарушает права заявителя и иных кредиторов, так как обстоятельства, в связи с которыми возникли разногласия между конкурсным управляющим и текущими кредиторами не отпали. Отказ конкурсного управляющего не был мотивирован.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
ООО "Глазовский комбикормовый завод" представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Прекращая производство по обособленному спору (по ходатайству конкурсного управляющего о разрешении разногласий между кредиторами по текущим обязательствам и конкурсным управляющим), суд первой инстанции принял отказ конкурсного управляющего, заявленный в судебном заседании, от требования, заявленного самим конкурсным управляющим. Принимая отказ, суд исходил из того, что заявленный отказ от требования не противоречит нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не нарушает права лиц, участвующих
