Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2021 г. N Ф09-4026/19 по делу N А76-32823/2018

Екатеринбург

21 января 2021 г.

Дело N А76-32823/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Павловой Е.А., Кудиновой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - общество "Перспектива") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2019 по делу N А76-32823/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего публичным акционерным обществом "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт", должник) Елистратова Данилы Сергеевича о принятии обеспечительных мер по обособленному спору о признании сделок должника недействительными, в рамках дела о признании общества "Челябэнергосбыт" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Перспектива" - Калачева Е.Г. (доверенность от 25.12.2020 N 35/2021);

общества "Челябэнергосбыт" - Коуров М.В. (доверенность от 01.12.2020).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 общество "Челябэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елистратов Д.С.

Конкурсный управляющий общества "Челябэнергосбыт" Елистратов Д.С. 14.07.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (сделка N 38) к обществу "Перспектива" и обществу с ограниченной ответственностью "Челябинское управление энерготрейдинга" (далее - общество "Челябинское управление энерготрейдинга"), в котором просил

признать недействительными сделками: соглашение о замене обязательств N 1 (новация в вексельное обязательство) от 12.07.2018 на сумму 496 840 585 руб.; соглашение о замене обязательств N 2 (новация в вексельное обязательство) от 12.07.2018 на сумму 402 736 058 руб. 57 коп; соглашение о замене обязательств N 5 (новация в вексельное обязательство) от 12.07.2018 на сумму 116 078 806 руб. 29 коп.; соглашение о замене обязательств N 6 (новация в вексельное обязательство) от 12.07.2018 на сумму 270 861 093 руб. 56 коп.; выпуск обществом "Перспектива" простого векселя от 12.07.2018 N 1 номиналом 270 861 093 руб.; акт приема-передачи векселя от 12.07.2018, по которому от общества "Перспектива" в пользу общества "Челябэнергосбыт" был передан вексель общества "Перспектива" от 12.07.2018 N 1 номиналом 270 861 093 руб.; выпуск обществом "Перспектива" простого векселя от 12.07.2018 N 3 номиналом 116 078 806 руб. 29 коп.; акт приема-передачи векселя от 12.07.2018, по которому от общества "Перспектива" в пользу общества "Челябэнергосбыт" был передан вексель общества "Перспектива" от 12.07.2018 N 3 номиналом 116 078 806 руб. 29 коп.; выпуск обществом "Челябэнергосбыт" переводного векселя от 12.07.2018 ЧЭС N 001 с номиналом 496 840 585 руб.; проставление акцепта общества "Перспектива" на переводном векселе от 12.07.2018 ЧЭС N 001 с номиналом 496 840 585 руб.; выпуск обществом "Челябэнергосбыт" переводного векселя от 12.07.2018 ЧЭС N 002с номиналом 402 736 058 руб. 57 коп.; проставление акцепта обществом "Перспектива" на переводном векселе от 12.07.2018 ЧЭС N 002 с номиналом 402 736 058 руб. 57 коп.; соглашение о замене обязательств между обществом "Перспектива" и обществом "Челябинское управление энерготрейдинга" по договорам займа от 05.04.2013 N 1, от 03.06.2013 N 4, от 02.04.2014 N 2014/109, от 25.09.2014 N б/н, от 01.12.2014 б/н на сумму основного долга 487 018 300 руб. и процентов за пользование займом в размере 270 102 433 руб. 63 коп., согласованные протоколами общего собрания участников общества "Перспектива" от 12.07.2018 N 81 и N 82; выпуск обществом "Челябинское управление энерготрейдинга" переводного векселя от 12.07.2018 ЧУЭ N 001 с номиналом 319 855 167 руб.; проставление акцепта обществом "Перспектива" на переводном векселе от 12.07.2018 ЧУЭ N 001 с номиналом 319 855 167 руб.; выпуск обществом "Челябинское управление энерготрейдинга" переводного векселя от 12.07.2018 ЧУЭ N 002 с номиналом 167 163 133 руб.; проставление акцепта обществом "Перспектива" на переводном векселе от 12.07.2018 ЧУЭ N 002 с номиналом 167 163 133 руб.; выпуск обществом "Перспектива" простого векселя от 12.07.2018 N 4 на сумму 270 102 433 руб. 63 коп.; передача обществу "Челябинское управление энерготрейдинга" от общества "Перспектива" векселя общества "Перспектива" от 12.07.2018 N 4 на сумму 270 102 433 руб. 63 коп.; акт приема-передачи векселей от общества "Челябинское управление энерготрейдинга" обществу "Челябэнергосбыт" от 12.07.2018, по которому переданы векселя общества "Челябинское управление энерготрейдинга" от 12.07.2018 ЧУЭ N 002 с номиналом 167 163 133 руб. и общества "Перспектива" от 12.07.2018 N 4 на сумму 270 102 433 руб. 63 коп.; акт приема-передачи векселя от общества "Челябинское управление энерготрейдинга" обществу "Челябэнергосбыт" от 12.07.2018, по которому передан вексель общества "Челябинское управление энерготрейдинга" от 12.07.2018 ЧУЭ N 001с номиналом 319 855 167 руб.; акт приема-передачи векселей от 12.07.2018, по которому от общества "Челябэнергосбыт" в пользу общества "Перспектива" переданы векселя от 12.07.2018 ЧЭС N 001 с номиналом 496 840 585 руб., от 12.07.2018 ЧЭС N 002 с номиналом 402 736 058 руб. 57 коп., от 12.07.2018 ЧУЭ N 001 с номиналом 319 855 167 руб., от 12.07.2018 ЧУЭ N 002 с номиналом 167 163 133 руб.; акт приема-передачи векселей от 19.07.2018, по которому общество "Челябэнергосбыт" передает в пользу общества "Перспектива" векселя общества "Перспектива" N 1 номиналом 270 861 093 руб. 56 коп., общества "Перспектива" N 3 номиналом 116 078 806 руб. 29 коп., общества "Перспектива" N 4 номиналом 270 102 433 руб. 63 коп.

применить последствия недействительности сделок путем восстановления обязательств между обществом "Челябэнергосбыт" и обществом "Перспектива" на общую сумму 767 701 678 руб. 56 коп., из них основной долг 496 840 585 руб. и сумма процентов за пользование займами по состоянию на 12.07.2018 в размере 270 861 093 руб. 56 коп. с последующим начислением процентов согласно условиям восстановленных обязательств по следующим договорам процентного займа: от 21.06.2017 N 2017/498 на сумму 16 200 000 руб.; от 02.04.2014 N 2014/110 на сумму 28 500 000 руб.; от 24.09.2014 N 2014/111 на сумму 16 822 335 руб.; от 24.09.2014 N 2014/112 на сумму 53 643 000 руб.; от 15.05.2013 N 30-1/13 на сумму 270 750 руб.; от 01.07.2013 б/н на сумму 404 500 руб.; признать обязательства общества "Перспектива" перед обществом "Челябэнергосбыт" на общую сумму 757 120 733 руб. 63 коп., из них основной долг 487 018 300 руб. и сумма процентов за пользование займами по состоянию на 12.07.2018 в размере 270 102 433 руб. 63 коп. с последующим начислением процентов согласно условиям следующих договоров процентного займа: от 05.04.2013 N 1 на сумму 108 300 руб.; от 03.06.2013 N 4на сумму 381 404 500 руб.; от 02.04.2014 N 2014/109 на сумму 21 000 000 руб.; от 25.09.2014 N б/н на сумму 26 530 500 руб.; - от 01.12.2014 б/н на сумму 57 975 000 руб.; взыскать с общества "Перспектива" 518 814 864 руб. 86 коп.

Конкурсный управляющий общества "Челябэнергосбыт" обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество общества "Перспектива", принадлежащее обществу, а также запрета обществу "Перспектива" совершать крупные сделки, а также обременять активы общества правами третьих лиц, запрета на отчуждение активов общества, за исключением готовой продукции, до вступления в силу судебного акта по рассмотрению настоящего обособленного спора.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2019 заявление конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на имущество общества "Перспектива" в пределах суммы 2 043 637 277 руб. 05 коп. до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения настоящего спора. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением суда от 21.08.2020 удовлетворено заявление общества "Перспектива" о разъяснении определения суда от 15.07.2020. Суд разъяснил, что арест на имущество общества "Перспектива", наложенный определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2020, касается основных средств, поименованных в расшифровке основных средств общества "Перспектива" по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2019.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 определение суда от 15.07.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Перспектива" просит определение суда первой инстанции от 15.07.2019 о принятии обеспечительных мер и постановление суда апелляционной инстанции от 19.10.2020 отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Общество "Перспектива" полагает, что обеспечительные меры на сумму 2 043 637 277 руб. 05 коп. не отвечают критерию соразмерности заявленным требованиям, поскольку из просительной части заявления конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными следует, что он просит взыскать с общества "Перспектива" только 518 814 864 руб. 86 коп.; в отношении остальных сделок заявлено требование о восстановлении обязательств; при этом срок исполнения обязательств, который просит восстановить конкурсный управляющий должника, наступит только в 2025 году, принятые обеспечительные меры могут причинить убыток обществу "Перспектива". Заявитель жалобы обращает внимание на то, что общество "Перспектива" является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение населения и прочих потребителей в нескольких муниципальных образованиях на территории Челябинской области; имущество общества используется в процессе производственной деятельности, в связи с чем арест имущества общества в обеспечение требования, срок исполнения по которому наступит не ранее 2025 года, фактическим сводится к воспрепятствованию в осуществлении хозяйственной деятельности юридического лица.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий общества "Челябэнергосбыт" указывал на то, что с учетом аффилированность сторон оспариваемых сделок и наличия в действиях сторон умысла на причинение вреда кредиторам должника существует необходимость предотвращения значительного ущерба должнику и защиты исполнимости вынесенного судебного акта по итогам рассмотрения настоящего заявления; обеспечительные меры необходимо принять во избежание действий со стороны общества "Перспектива", которые могут быть направлены на отчуждение имущества ответчиком третьим лицам, либо обременения имущества долговыми обязательствами.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, удовлетворил частично заявление конкурсного управляющего и принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество общества "Перспектива" в пределах суммы 2 043 637 277 руб. 05 коп. до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения названного спора, руководствовался при этом нормами статей 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и учитывал направленность испрашиваемых обеспечительных мер на сохранение баланса интересов между сторонами спора и предотвращение причинения должнику и кредиторам значительного ущерба.

Согласно статье 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 N 4-П).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (абзац второй пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55). Для применения обеспечительных мер истцу достаточно подтвердить наличие разумных подозрений возникновения обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса.

При разрешении заявления о принятии обеспечительных мер суд выясняет, какова вероятность затруднительности исполнения судебного акта, возникновения значительного ущерба на стороне заявителя.

В данном случае судами установлено, что заявленные конкурсным управляющим обеспечительные меры относятся к предмету обособленного спора и соразмерны ему, обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон и существующее состояние отношений между сторонами, направлены на предотвращение уменьшения активов ответчика, за счет которых возможно исполнение судебного акта в случае признания сделок недействительными. В связи с этим заявление управляющего удовлетворено обоснованно.

Суд кассационной инстанции отмечает, что обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, данный вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления, которое может быть подано, в том числе и от не участвовавшего в деле лица, полагающего свои права и интересы нарушенными в результате применения обеспечительных мер (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

Исчерпывающий перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Так, определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2020 заявление общества "Перспектива" об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично. Отменены принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2020 обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество общества "Перспектива" в части требования общества "Челябэнергосбыт" о восстановления прав по обязательствам с обществом "Перспектива" на сумму 1 524 822 412 руб. 19 коп. Обеспечительные меры в виде ареста на имущество общества "Перспектива", поименованное в расшифровке основных средств общества "Перспектива" по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2019, в пределах суммы требований 518 814 864 руб. 86 коп., наложенные на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2020, сохранены.

Оснований полагать, что действующие обеспечительные меры приняты необоснованно у суда округа не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые определение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Перспектива" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2019 по делу N А76-32823/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Е.А. Павлова Ю.В. Кудинова