|
19 июля 2021 г.
|
Дело N А76-32823/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Новиковой О. Н.,
судей Павловой Е. А., Плетневой В. В.
при ведении протокола помощником судьи Жамбаловым Ж.Ю. рассмотрел в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Чурилово" (далее - общество "Агрокомплекс "Чурилово") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу N А76-32823/2018 Арбитражного суда Челябинской области о возвращении апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде принял участие представитель общества "Агрокомплекс "Чурилово" - Черненко Н. Е. (доверенность от 01.01.2020 N 3).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Елистратова Данилу Сергеевича.
Общество с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 473 541 565 руб. 01 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Индустрия", "Агрокомплекс Чурилово", "Специализированный застройщик Финансово-строительная компания "Западный луч", "Центр частного права энергетики", "Строймеханизация", "Челябинское управление электротрейдинга", "РКБ-Энергия", "Финэнергоинвест", публичные акционерные общества "Вологдаэнергосбыт", "Архэнергосбыт", закрытое акционерное общество "Эмис", акционерное общество "Московско-Уральский акционерный коммерческий банк", акционерное общество "Архинвестэнерго" и его временный управляющий Алтынбаев Руслан Рашидович.
В рамках рассмотрения указанного заявления Арбитражным судом Челябинской области вынесено определение от 28.04.2021 об истребовании сведений о банковских счетах, в том числе в отношении общества "Агрокомплекс "Чурилово".
Общество "Агрокомплекс "Чурилово" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 28.04.2021, по результатам рассмотрения которой апелляционным судом вынесено определение от 31.05.2021 о возвращении апелляционной жалобы заявителю.
Не согласившись с определением апелляционного суда от 31.05.2021, общество "Агрокомплекс "Чурилово" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу. По мнению заявителя, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, возможность обжалования определения об истребовании доказательств (вынесенного в рамках рассмотрения требования кредитора) предусмотрена Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, указанное определение может быть обращено к принудительному исполнению, в связи с чем лицу, у которого документы истребованы, должно быть предоставлено право обжалования определения.
Конкурсный управляющий Елистратов Д.С. в отзыве просит определение суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворении.
В судебном заседании представитель общества "Агрокомплекс "Чурилово" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 общество "Челябэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Елистратова Д.С.
Общество с ограниченной ответственностью "АЭС Инвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 473 541 565 руб. 01 коп.
В рамках рассмотрения указанного требования конкурсный управляющий заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств у кредитных организаций, среди которых выписки по банковским счетам общества "Агрокомплекс "Чурилово".
Суд первой инстанции определением от 28.04.2021 ходатайство удовлетворил, при этом исходил из наличия процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Полагая незаконным вышеуказанное определение суда первой инстанции, общество "Агрокомплекс "Чурилово" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу возвратил, при этом исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
