Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2021 г. N Ф09-8611/17 по делу N А60-2443/2017

Екатеринбург

04 марта 2021 г.

Дело N А60-2443/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кудиновой Ю.В.,

судей Сушковой С.А., Павловой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Лес" (далее - общество "ПК "Лес", заявитель кассационной жалобы) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2020 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие Михеев Владимир Юрьевич лично (предъявлен паспорт).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 жилищно-строительного кооператив "Западный-1" (далее - кооператив "Западный-1", Кооператив, должник) признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горностаев Е.Л.

Определением от 26.05.2018 конкурсным управляющим должником утверждена Шичкина А.А.

Конкурсный кредитор общество "ПК "Лес" 21.07.2020 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об утверждении принятого на собрании кредиторов и участников строительства от 02.07.2020 мирового соглашения и прекращении конкурсного производства, которое определением от 27.07.2020 принято судом к производству.

Определением от 04.08.2020 судом принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "БАМ-Строй" (далее - общество "БАМ-Строй") о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 02.07.2020.

Определением от 26.08.2020 названные заявления обществ "ПК "Лес" и "Бам-Строй" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 12.03.2020 принято к производству суда заявление общества "Бам-Строй" об урегулировании разногласий между заявителем и конкурсным кредитором.

В последующем, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединены в одно производство для совместного рассмотрения споры по заявлениям общества "Бам-Строй" о признании решений собрания кредиторов должника от 02.07.2020 недействительными и об урегулировании разногласий; выделен в отдельное производство спор по заявлению общества "ПК "Лес" об утверждении мирового соглашения и прекращении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 утверждено мировое соглашение от 02.07.2020, заключенное между кооперативом в лице конкурсного управляющего Шичкиной А.А., конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Хайдарова Сергея Рустамовича, на основании решения собрания кредиторов от 06.12.2019, и третьими лицами: кооперативом "Очертина 14" и Пугиной С.Ю.; производство по делу о банкротстве кооператива "Западный - 1" прекращено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб общества "БАМ-Строй", общества с ограниченной ответственностью "АрмаСталь", Воробьева Никиты Сергеевича, Салазкина Артема Сергеевича и Федорова Александра Павловича в судебном заседании 02.12.2020 вынесена резолютивная часть постановления Арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области, которым отменено определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А60-2443/2017, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.12.2020.

Общество "ПК "Лес" и Дроздова Я.О. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с заявлениями о разъяснении названной резолютивной части постановления, в котором просят указать, какие правовые последствия влечет отмена определения об утверждении мирового соглашения относительно возобновления производства по делу о банкротстве, утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, созыва собрания кредиторов и погашения требований, удовлетворенных при исполнении мирового соглашения, а также, влечет ли направление вопроса об утверждении мирового соглашения возобновление производства по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2020 в разъяснении резолютивной части постановления Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2020 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "ПК "Лес" обратилось в суд округа в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2020.

Заявитель указывает, что суд округа не дал оценку доводам заявителей о возможности разного толкования резолютивной части постановления, при этом обращает внимание, что в настоящее время участники дела и суд первой инстанции различно толкуют резолютивную часть постановления об отмене определения об утверждении мирового соглашения: одни кредиторы считают, что исполнение постановления должно быть строго по тексту постановления, а именно: суд первой инстанции должен повторно рассмотреть исключительно вопрос утверждения мирового соглашения, без рассмотрения других обособленных споров; другие кредиторы, полагают, что отмена определения об утверждении мирового соглашения повлекла за собой возврат в правовое положение до его утверждения и должно рассматриваться дело о банкротстве в полном объеме; третьи кредиторы, полагают, что необходимо совершать юридически значимые действия согласно статье 163 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению кассатора, суд округа не дал оценку неясности исполнения судебного акта кредиторами, участвовавшими в мировом соглашении в части их прав на подачу заявлений о восстановлении их требований с учетом исполнения мирового соглашения.

Рассмотрев жалобу общества "ПК "Лес", суд округа оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В резолютивной части определения Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2020 указано: определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А60-2443/2017 отменить, вопрос об утверждении мирового соглашения направить на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При этом указанная резолютивная часть постановления совпадает с постановлением Арбитражного суда Уральского округа, изготовленном в полном объеме от 09.12.2020.

Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что разъяснение судебного акта является правом суда, допускается только в случае неясности судебного акта и заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были предметом исследования.

Исходя из приведенных норм, системного и логического анализа текста постановления, Арбитражного суда Уральского округа при принятии оспариваемого определения от 17.12.2020 пришел к верному выводу, что резолютивная часть постановления от 02.12.2020, о разъяснении которой ходатайствовали общество "ПК "Лес" и Дроздова Я.О., не содержит неопределенностей, которые вызывают трудности в понимании и исполнении судебного акта, и каких-либо неясностей в отношении результата рассмотрения кассационной жалобы; судебный акт изложен ясно и не допускает неоднозначного толкования, мотивы, которые положены в основу названной резолютивной части постановления, изложены в тексе постановления, изготовленного в полном объеме 09.12.2020, а вопросы, которые заявители просят разъяснить, не являются обстоятельствами, которые влекут за собой необходимость разъяснения названного судебного акта.

Доводы кассатора, по сути, сводятся к тому, что между участниками дела о банкротстве имеются разногласия относительно дальнейших действий суда первой инстанции, в производстве которого находится дело о банкротстве Кооператива. Ни в тексте заявления общества "ПК "Лес" о разъяснении судебного акта, ни в кассационной жалобе не имеется ссылки на неясность самого судебного акта Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020 (резолютивная часть от 02.12.2020) с конкретным указанием тех его частей, которые вызывают трудности в понимании - содержат неоднозначную формулировку или допускают двоякое толкование.

В связи с тем, что доводы кассатора касаются непосредственно вопросов, отнесенных к компетенции арбитражного суда первой инстанции, то у суда округа не было оснований разъяснять их заявителю.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, дублируют во многом доводы заявления о разъяснении, являлись предметом исследования кассационного суда, и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, в том числе и являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, суд округа, рассмотрев кассационную жалобу на определение об отказе в разъяснении судебного акта от 17.12.2020, не находит правовых оснований для отмены обжалуемого акта.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2020 об отказе в разъяснении судебного акта подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2020 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Лес" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Кудинова

Судьи

С.А. Сушкова Е.А. Павлова