Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2021 г. N Ф09-4026/19 по делу N А76-32823/2018

г. Екатеринбург

21 января 2021 г.

Дело N А76-32823/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Павловой Е.А., Кудиновой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - общество "Перспектива") на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2020 по делу N А76-32823/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по тому же делу по заявлению общества "Перспектива" об обязании предоставить встречное обеспечение по обособленному спору о признании сделок должника недействительными, в рамках дела о признании публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Перспектива" - Калачева Е.Г. (доверенность от 25.12.2020 N 35/2021);

общества "Челябэнергосбыт" - Коуров М.В. (доверенность от 01.12.2020).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2019 общество "Челябэнергосбыт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елистратов Данил Сергеевич.

Конкурсный управляющий общества "Челябэнергосбыт" Елистратов Д.С. 14.07.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (сделка N 38) к обществу "Перспектива" и обществу с ограниченной ответственностью "Челябинское управление энерготрейдинга" (далее - общество "Челябинское управление энерготрейдинга"), в котором просил

признать недействительными сделками: соглашение о замене обязательств N 1 (новация в вексельное обязательство) от 12.07.2018 на сумму 496 840 585 руб.; соглашение о замене обязательств N 2 (новация в вексельное обязательство) от 12.07.2018 на сумму 402 736 058 руб. 57 коп.; соглашение о замене обязательств N 5 (новация в вексельное обязательство) от 12.07.2018 на сумму 116 078 806 руб. 29 коп.; соглашение о замене обязательств N 6 (новация в вексельное обязательство) от 12.07.2018 на сумму 270 861 093 руб. 56 коп.; выпуск обществом "Перспектива" простого векселя от 12.07.2018 N 1 номиналом 270 861 093 руб.; акт приема-передачи векселя от 12.07.2018, по которому от общества "Перспектива" в пользу общества "Челябэнергосбыт" был передан вексель общества "Перспектива" от 12.07.2018 N 1 номиналом 270 861 093 руб.; выпуск обществом "Перспектива" простого векселя от 12.07.2018 N 3 номиналом 116 078 806 руб. 29 коп.; акт приема-передачи векселя от 12.07.2018, по которому от общества "Перспектива" в пользу общества "Челябэнергосбыт" был передан вексель общества "Перспектива" от 12.07.2018 N 3 номиналом 116 078 806 руб. 29 коп.; выпуск обществом "Челябэнергосбыт" переводного векселя от 12.07.2018 ЧЭС N 001 с номиналом 496 840 585 руб.; проставление акцепта общества "Перспектива" на переводном векселе от 12.07.2018 ЧЭС N 001 с номиналом 496 840 585 руб.; выпуск обществом "Челябэнергосбыт" переводного векселя от 12.07.2018 ЧЭС N 002 с номиналом 402 736 058 руб. 57 коп.; проставление акцепта обществом "Перспектива" на переводном векселе от 12.07.2018 ЧЭС N 002 с номиналом 402 736 058 руб. 57 коп.; соглашение о замене обязательств между обществом "Перспектива" и обществом "Челябинское управление энерготрейдинга" по договорам займа от 05.04.2013 N 1, от 03.06.2013 N 4, от 02.04.2014 N 2014/109, от 25.09.2014 N б/н, от 01.12.2014 б/н на сумму основного долга 487 018 300 руб. и процентов за пользование займом в размере 270 102 433 руб. 63 коп., согласованные протоколами общего собрания участников общества "Перспектива" от 12.07.2018 N 81 и N 82; выпуск обществом "Челябинское управление энерготрейдинга" переводного векселя от 12.07.2018 ЧУЭ N 001 с номиналом 319 855 167 руб.; проставление акцепта обществом "Перспектива" на переводном векселе от 12.07.2018 ЧУЭ N 001 с номиналом 319 855 167 руб.; выпуск обществом "Челябинское управление энерготрейдинга" переводного векселя от 12.07.2018 ЧУЭ N 002 с номиналом 167 163 133 руб.;

проставление акцепта обществом "Перспектива" на переводном векселе от 12.07.2018 ЧУЭ N 002 с номиналом 167 163 133 руб.; выпуск обществом "Перспектива" простого векселя от 12.07.2018 N 4 на сумму 270 102 433 руб. 63 коп.; передача обществу "Челябинское управление энерготрейдинга" от общества "Перспектива" векселя общества "Перспектива" от 12.07.2018 N 4 на сумму 270 102 433 руб. 63 коп.; акт приема-передачи векселей от общества "Челябинское управление энерготрейдинга" обществу "Челябэнергосбыт" от 12.07.2018, по которому переданы векселя общества "Челябинское управление энерготрейдинга" от 12.07.2018 ЧУЭ N 002 с номиналом 167 163 133 руб. и общества "Перспектива" от 12.07.2018 N 4 на сумму 270 102 433 руб. 63 коп.; акт приема-передачи векселя от общества "Челябинское управление энерготрейдинга" обществу "Челябэнергосбыт" от 12.07.2018, по которому передан вексель общества "Челябинское управление энерготрейдинга" от 12.07.2018 ЧУЭ N 001 с номиналом 319 855 167 руб.; акт приема-передачи векселей от 12.07.2018, по которому от общества "Челябэнергосбыт" в пользу общества "Перспектива" переданы векселя от 12.07.2018 ЧЭС N 001 с номиналом 496 840 585 руб., от 12.07.2018 ЧЭС N 002 с номиналом 402 736 058 руб. 57 коп., от 12.07.2018 ЧУЭ N 001 с номиналом 319 855 167 руб., от 12.07.2018 ЧУЭ N 002 с номиналом 167 163 133 руб.; акт приема-передачи векселей от 19.07.2018, по которому общество "Челябэнергосбыт" передает в пользу общества "Перспектива" векселя общества "Перспектива" N 1 номиналом 270 861 093 руб. 56 коп., общества "Перспектива" N 3 номиналом 116 078 806 руб. 29 коп., общества "Перспектива" N 4 номиналом 270 102 433 руб. 63 коп.

применить последствия недействительности сделок путем восстановления обязательств между обществом "Челябэнергосбыт" и обществом "Перспектива" на общую сумму 767 701 678 руб. 56 коп., из них основной долг 496 840 585 руб. и сумма процентов за пользование займами по состоянию на 12.07.2018 в размере 270 861 093 руб. 56 коп. с последующим начислением процентов согласно условиям восстановленных обязательств по следующим договорам процентного займа: от 21.06.2017 N 2017/498 на сумму 16 200 000 руб.; от 02.04.2014 N 2014/110 на сумму 28 500 000 руб.; от 24.09.2014 N 2014/111 на сумму 16 822 335 руб.; от 24.09.2014 N 2014/112 на сумму 53 643 000 руб.; от 15.05.2013 N 30-1/13 на сумму 270 750 руб.; от 01.07.2013 б/н на сумму 404 500 руб.; признать обязательства общества "Перспектива" перед обществом "Челябэнергосбыт" на общую сумму 757 120 733 руб. 63 коп., из них основной долг 487 018 300 руб. и сумма процентов за пользование займами по состоянию на 12.07.2018 в размере 270 102 433 руб. 63 коп. с последующим начислением процентов согласно условиям следующих договоров процентного займа: от 05.04.2013 N 1 на сумму 108 300 руб.; от 03.06.2013 N 4 на сумму 381 404 500 руб.; от 02.04.2014 N 2014/109 на сумму 21 000 000 руб.; от 25.09.2014 N б/н на сумму 26 530 500 руб.; - от 01.12.2014 б/н на сумму 57 975 000 руб.; взыскать с общества "Перспектива" 518 814 864 руб. 86 коп.

Конкурсный управляющий общества "Челябэнергосбыт" обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество общества "Перспектива", принадлежащее обществу, а также запрета обществу "Перспектива" совершать крупные сделки, а также обременять активы общества правами третьих лиц, запрета на отчуждение активов общества, за исключением готовой продукции, до вступления в силу судебного акта по рассмотрению настоящего обособленного спора.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2019 заявление конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер удовлетворено судом частично. Наложен арест на имущество общества "Перспектива" в пределах суммы 2 043 637 277 руб. 05 коп. до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения настоящего спора. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество "Перспектива" 07.08.2020 обратилось в суд с ходатайством об обязании заявителя предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере половины имущественных требований, заявленных конкурсным управляющим, что соответствует 1 021 818 638 руб. 05 коп., либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на эту же сумму.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Определением суда от 21.08.2020 удовлетворено заявление общества "Перспектива" о разъяснении определения суда от 15.07.2020. Суд разъяснил, что арест на имущество общества "Перспектива", наложенный определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2020 касается основных средств, поименованных в расшифровке основных средств общества "Перспектива" по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2019.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 определение суда от 10.08.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Перспектива" просит определение суда первой инстанции от 10.08.2020 и постановление суда апелляционной инстанции 19.10.2020 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об обязании предоставления встречного обеспечения, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Заявитель жалобы указывает на риск возникновения убытков в период действия обеспечительных мер, а также реальную угрозу причинения действием этих мер значительного ущерба обществу; обращает внимание на то, что общество "Перспектива" является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение населения и прочих потребителей в нескольких муниципальных образованиях на территории Челябинской области; имущество общества используется в процессе производственной деятельности, в связи с чем арест имущества общества приведет к полной остановке финансово-хозяйственной деятельности юридического лица.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Перспектива", обращаясь с заявлением об обязании предоставления встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере половины имущественных требований, заявленных конкурсным управляющим, что соответствует 1 021 818 638 руб. 05 коп., либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на эту же сумму, указывало на то, что принятие судом по заявлению конкурсного управляющего обеспечительных мер в виде ареста имущества общества в пределах заявленной конкурсным управляющим суммы несет для общества "Перспектива" риск возникновения убытков, которые могут возникнуть в период действия обеспечительных мер, а также реальную угрозу причинения действием этих мер значительного ущерба обществу и, как следствие, кредиторам общества "Челябэнергосбыт", поскольку приведет к полной остановке финансово-хозяйственной деятельности предприятия, невозможности производить расчеты с кредиторами, выплачивать заработную плату и нести иные расходы связанные с эксплуатацией объектов теплоснабжения, находящихся на балансе общества "Перспектива".

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие реальной угрозы причинения убытков в результате ареста имущества общества "Перспектива"; кроме того, в отношении общества "Челябэнергосбыт" открыто конкурсное производство, доказательств наличия у должника денежных средств в размере, позволяющем внести встречное обеспечение, не имеется.

Согласно части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

В абзаце 4 пункта 11 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что, если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца предоставить встречное обеспечение по части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным частью 3 названной статьи.

Исходя из смысла статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, принятие встречного обеспечения является правом суда, а не его обязанностью.

Пункт 13 постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 разъясняет, что обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.

Встречное обеспечение представляет собой способ гарантирования возмещения возможных убытков, которые могут быть причинены одной из сторон арбитражного процесса обеспечительными мерами, и имеет своей целью обеспечение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, осуществление судом производства по делу на основании принципов состязательности и равноправия сторон (статьи 2, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истребование встречного обеспечения является оправданным в случаях, когда у суда имеются убедительные основания полагать, что принятие обеспечительных мер по заявлению истца может повлечь убытки для ответчика.

При этом основанием для применения судом мер встречного обеспечения является не сам факт предоставления заявителю временной защиты его имущественных интересов в виде обеспечительных мер, а наличие реальной угрозы причинения действием этих мер ущерба другой стороне по делу.

Руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства и соответствующими разъяснениями постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, исследовав и оценив заявленные доводы, суды пришли к выводу о том, что общество "Перспектива", обращаясь с ходатайством о предоставлении конкурсным управляющим должника встречного обеспечения, не представило доказательств, подтверждающих наличие реальной угрозы причинения ему убытков в результате действия обеспечительных мер, принятых определением от 15.07.2020 по настоящему делу с учетом определения от 21.08.2020 о разъяснении судебного акта.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления общества "Перспектива".

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении судами норм права не свидетельствуют.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2020 по делу N А76-32823/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Е.А. Павлова Ю.В. Кудинова