Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2021 г. N Ф09-2105/15 по делу N А47-2861/2014

Екатеринбург

08 декабря 2021 г.

Дело N А47-2861/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Павловой Е.А., Пирской О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абушкевичем К.В. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гайский цветной прокат" (далее - общество "ГЦП") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2021 по делу N А47-2861/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Оренбургской области посредством видеоконференц-связи приняли участие представители:

общества "ГЦП" - Гайдамаченко Г.А. (доверенность от 15.09.2020);

общества с ограниченной ответственностью "АгроСакмара" (далее - общество "АгроСакмара") - Кавиева С.П. (доверенность от 31.12.2020);

общества с ограниченной ответственностью "Глазовский комбикормовый завод" (далее - общество "ГКЗ") - Иванищева Т.Н. (доверенность от 19.01.2021).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" (далее - объединение "Южный Урал", Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максютов Д.П.

Общество с ограниченной ответственностью "Мясная корпорация "Меркурий" (далее - корпорация "Меркурий") обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы Должника имущества, отраженного в акте инвентаризации N 48 от 28.09.2017 и расположенного в с. Черный Отрог Саракташского района Оренбургской области, а именно: здания водозаборной скважины площадью 29 кв. м, здания гаражей на 10 легковых автомобилей площадью 268 кв. м, здания склада площадью 92 кв. м, здания проходной площадью 54 кв. м, здания столярки площадью 130 кв. м, здания склада запасных частей площадью 580 кв. м, здания склада стройматериалов площадью 176 кв. м, здания конторы строительного участка площадью 89 кв. м, здания товарного склада площадью 279 кв. м, здания арочного зерносклада площадью 1071 кв. м, здания склада горюче-смазочных материалов (кирпичное здание операторной и внешние емкости) площадью 25 кв. м, здания пекарни площадью 268 кв. м, здания склада готовой продукции (зерносклад) площадью 402 м.

Определением суда от 10.06.2021 к участию в настоящем споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Должника привлечено общество "АгроСакмара".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, в удовлетворении заявленного корпорацией "Меркурий" требования отказано.

В кассационной жалобе общество "ГЦП" просит указанные судебные акты отменить, заявленное корпорацией "Маркурий" требование - удовлетворить. Кассатор, ссылаясь на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2019 по делу N А47-13881/2018, настаивает на том, что спорное имущество не является объектом гражданского оборота, вопреки ошибочному мнению судов Должник в отношении него никаких вещных прав, в частности права собственности, что прямо установлено указанным выше решением, не имеет, данные объекты, расположенные на не принадлежащем Должнику земельном участке, не подлежат реализации в процедуре банкротства в целях извлечения выручки для расчетов с кредиторами, договор купли-продажи не сможет быть исполнен стороной Должника, что приведет к взысканию с него убытков, что в свою очередь приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, спорное имущество является необоротоспособным, какие-либо права в его отношении не могут быть приобретены со временем; выводы судов нижестоящих инстанций об обратном Заявитель кассационной жалобы считает ошибочными и не соответствующими букве закона.

Общество "АгроСакмара" представило отзыв, в котором просит в удовлетворении кассационной жалобы общества "ГЦП" отказать, обжалуемые судебные акты - оставить в силе.

Проверив законность обжалуемых определения Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2021 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу N А47-2861/2014 в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов данного обособленного спора, решением от 27.10.2016 объединение "Южный Урал" признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Максютовым Д.П. проведена инвентаризация имущества Должника, по результатам чего составлена инвентаризационная опись (акт) N 48 от 16.08.2017 (сообщение ЕФРСБ N 2398158 от 23.01.2018), в которую, в числе прочего, включены вышеперечисленные объекты, являющиеся предметом спора, а также проведена оценка рыночной стоимости имущества, результат которой оформлен отчетом N 01/2018 от 31.01.2018 (сообщение ЕФРСБ N 2429269 от 02.02.2018).

Ссылаясь на то, что спорное имущество Должнику на праве собственности не принадлежит и не могло быть включено в его конкурсную массу, корпорация "Меркурий", являющееся арендатором земельного участка, на котором расположена большая часть (кроме здания склада готовой продукции - зерносклада), обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением об их исключении из конкурсной массы Должника.

Судами также установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2019 по делу N А47-13881/2018 Должнику отказано в иске о признании за ним права собственности на 117 объектов недвижимости. Из указанного судебного акта следует, что в соответствии с условиями договора купли-продажи N 1/2 от 12.11.2008 общество с ограниченной ответственностью "Антикризисная управленческая компания" продало Должнику "недвижимое имущество в качестве строительных материалов"; по договору купли-продажи N 01 от 12.01.2005 закрытое акционерное общество "Колос" продало правопредшественнику Должника предприятие (имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности), в составе 48 объектов; продавцы по указанным договорам процедуру государственной регистрации права собственности на имущество не осуществили. Отказывая в иске, суд исходил из того, что строительные материалы, собранные в конструкции, не могут быть признаны объектами недвижимости, а также из того, что спорные объекты не являются самовольными постройками.

Отказывая в удовлетворении рассматриваемого заявления корпорации "Меркурий", суды исходили из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу; из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное этим Федеральным законом имущество (пункт 2 данной статьи).

Проанализировав обстоятельства рассматриваемого спора, установив, что, несмотря на отказ в деле N А47-13881/2018 в признании за Должником права собственности на спорное имущество как на объекты недвижимости, таковое имущество не признано не имеющим правового режима вещей, что возражающими лицами не опровергнуто, из чего следует, что оно не лишено и критерия оборотоспособности в гражданском обороте, а Должник - вещных прав на данное имущество, надлежащим и достаточным подтверждением которых является правомочие владения, справедливо отметив, что корпорация "Меркурий" свое право собственности на указанное имущество не подтвердила (более того, отсутствие такового не оспаривает), а само по себе нахождение спорных объектов на земельном участке, арендуемом корпорацией "Меркурий", вещных прав Должника на них затрагивать не может, поскольку они приобретены им задолго до совершения соответствующего договора аренды (2005 и 2008 годы против 2016 года), нижестоящие суды обоснованно констатировали, что установленные положениями статьи 131 Закона о банкротстве основания для исключения спорного имущества из конкурсной массы отсутствуют, иного корпорацией "Меркурий" и обществом "ГЦП" - не доказано, с учетом чего правомерно оставили заявление без удовлетворения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, суд округа считает, что судами первой и апелляционной инстанций все приведенные сторонами спора доводы и доказательства исследованы и оценены, обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения рассматриваемого спора, определены верно, им дана надлежащая правовая оценка, нормы законодательства о банкротстве применены судами обеих инстанций правильно, выводы судов о применении нормы права соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильного судебного акта, не допущено.

Доводы кассационной жалобы, направленные, как утверждает представитель общества "ГЦП", на защиту интересов конкурсных кредиторов и их ограждения от необоснованных имущественных потерь, которые неизбежно возникнут в связи с невозможностью исполнения Должником договора купли-продажи в отношении спорных объектов, судом округа не принимаются, поскольку в своем стремлении приобрести спорное имущество общество "АгроСакмара" никаких заблуждений относительно текущего статуса спорных вещей не испытывает, при этом другие конкурсные кредиторы Должника, в частности общество "ГКЗ", позиции Кассатора в данном споре не разделяют, выражая заинтересованность в реализации данного имущества и получении части выручки сообразно их доле в реестре требований кредиторов Должника.

Таким образом, учитывая, что выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют материалам дела и положениям действующего законодательства, нарушений норм материального и/или процессуального права, являющихся основанием для отмены принятых по спору судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не выявлено, обжалуемые определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2021 по делу N А47-2861/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по тому же делу являются законными и обоснованными и отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2021 по делу N А47-2861/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гайский цветной прокат" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Е.А. Павлова О.Н. Пирская