Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 сентября 2014 г. N Ф06-13794/13 по делу N А55-26194/2013

г. Казань

09 сентября 2014 г.

Дело N А55-26194/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

ООО "Электромонтаж" - Грикень М.А. (доверенность),

Федеральной налоговой службы - Шушкина Д.Н. (доверенность),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 (судья Львов Я.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.)

по делу N А55-26194/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж", г. Самара, о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", г. Самара (ИНН 6317009589, ОГРН 1026300001782),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" (далее - ООО "Электромонтаж") 22.01.2014 обратилось в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "Волго-Камский банк", Банк, должник) с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 заявление ООО "Электромонтаж" от 22.01.2014 вх. N 6322 оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 определение суда первой инстанции от 31.03.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Электромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 11.11.2013 приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-881 у ОАО "Волго-Камский банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 ОАО "Волго-Камский банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Вершинин В.В.

Согласно материалам дела реестр требований кредиторов ОАО "Волго-Камский банк" подлежит закрытию 12.02.2014.

ООО "Электромонтаж" 22.01.2014 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, оставляя заявление без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ, указали на то, что ООО "Электромонтаж" не представило доказательства соблюдения досудебного порядка предъявления требований к кредитной организации.

Суд кассационной инстанции, проанализировав материалы дела, доводы сторон и кассационной жалобы, считает необходимым согласиться с выводами судебных инстанций.

Отзыв лицензии является начальным этапом процедуры банкротства или ликвидации банка.

В соответствии со статьей 23.3 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).

В силу пункта 2 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 4-7 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений, Законом о банкротстве кредитных организаций предусмотрен обязательный досудебный порядок рассмотрения требований кредиторов непосредственно конкурсным управляющим. Арбитражный суд рассматривает только те требования кредиторов, по которым заявлены возражения, в порядке, установленном для разрешения разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами (статья 60 Закона о банкротстве).

Как установлено судебными инстанциями, требование кредитора Банка о включении в реестр требований кредиторов на сумму 1 600 000 руб. в адрес ОАО "Волго-Камский банк" не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности заявителем соблюдения досудебного порядка предъявления требования, предусмотренного Федеральным законом N 40-ФЗ.

Заявитель не представил доказательства направления заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника для рассмотрения конкурсному управляющему, поскольку обращение в Арбитражный суд Самарской области не может быть одновременно квалифицировано как обращение с требованием к конкурсному управляющему.

Доводы подателя жалобы о направлении в адрес ОАО "Волго-Камский Банк" претензии от 31.10.2013 и письма, адресованного Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а также данный членом временной администрации банка Шилиной Т.В. ООО "Электромонтаж" ответ, получили свою оценку в судебных актах нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно оставили заявление ООО "Электромонтаж" без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 АПК РФ.

Все доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А55-26194/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.П. Герасимова В.А. Моисеев