Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 мая 2015 г. N Ф06-23339/15 по делу N А55-26194/2013

г. Казань

27 мая 2015 г.

Дело N А55-26194/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Моисеева В.А., Богдановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой С.С.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи представителей:

Балтер Р.Е. - Телятникова М.Н., по доверенности от 30.07.2014,

общества с ограниченной ответственностью "ФБГ-Самара" - Телятникова М.Н., по доверенности от 15.09.2014,

открытого акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" -

Фомушкина И.Е., по доверенности от 30.12.2014,

конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Ковчик Р.И., по доверенности от 06.11.2014,

Федеральной налоговой службы России - Тютина Л.В., по доверенности от 09.04.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы Балтера Романа Евгеньевича, открытого акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга", общества с ограниченной ответственностью "ФБГ-Самара"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я)

по делу N А55-26194/2013

по заявлению конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника (вх. 101229), по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития", г. Самара (ИНН 6317009589, ОГРН 1026300001782),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 12.2013 открытое акционерное общество "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "Волго-Камский банк") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов").

Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения предмета заявленных требований), в котором просит признать недействительными банковские операции по списанию денежных средств и применить в отношении указанных сделок последствия недействительности сделки.

Определением суда от 17.09.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чегодаев Александр Дмитриевич, Балтер Роман Евгеньевич, Минеев Сергей Валерьевич, Коломин Александр Викторович, Ржевский Михаил Владимирович, ООО "ФБГ-Самара".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым требования конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены, признанны недействительными банковские операции:

-по списанию 06.11.2013 денежных средств в размере 2 623 000 руб. с расчетного счета открытого акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (далее - ОАО ""Астро-Волга") N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 06.11.2013 N 12327 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору от 04.03.2011 N 2597, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаевым Александром Дмитриевичем;

- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 3 000 000 руб. с расчетного счета ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 07.11.2013 N 12398 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору от 01.03.2013 N 3107, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Балтером Романом Евгеньевичем;

- по списанию 06.11.2013 денежных средств в размере 1 125 000 руб. с расчетного счета ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 06.11.2013 N 12353 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору от 19.04.2013 N 3139, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Минеевым Сергеем Валерьевичем;

- по списанию 06.11.2013 денежных средств в размере 2 500 000 руб. с расчетного счета ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 06.11.2013 N 12328 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору от 07.08.2013 N 3216, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Коломиным Александром Викторовичем;

- по списанию 06.11.2013 денежных средств в размере 500 000 руб. с расчетного счета ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 06.11.2013 N 12354 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору от 07.08.2013 N 3216, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Коломиным Александром Викторовичем.

Применены в отношении указанных сделок последствия недействительности сделок в виде:

- восстановления задолженности Чегодаева Александра Дмитриевича перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 04.03.2011 N 2597, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаевым Александром Дмитриевичем, в размере 2 623 000 руб. основного долга по состоянию на 07.11.2013;

- восстановления задолженности Балтера Романа Евгеньевича перед ОАО "Волго- Камский банк" по кредитному договору от 01.03.2013 N 3107, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Балтером Романом Евгеньевичем, в размере 3 000 000 руб. основного долга по состоянию на 07.11.2013;

- восстановления задолженности Минеева Сергея Валерьевича перед ОАО "Волго- Камский банк" по кредитному договору от 19.04.2013 N 3139, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Минеевым Сергеем Валерьевичем, в размере 1 125 000 руб. основного долга по состоянию на 07.11.2013;

- восстановления задолженности Коломина Александра Викторовича перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 07.08.2013 N 3216, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Коломиным Александром Викторовичем, в размере 3 000 000 руб. основного долга по состоянию на 07.11.2013;

- признания недействительным прекращения прав и обязанностей ОАО "Волго- Камский банк" и Ржевского Михаила Владимировича по договору поручительства от 04.03.2011 N 2597;

- признания недействительным прекращения прав и обязанностей ОАО "Волго- Камский банк" и Минеева Сергея Валерьевича по договору поручительства от 04.03.2011 N 2597/1;

- признания недействительным прекращения прав и обязанностей ОАО "Волго- Камский банк" и Чегодаева Александра Дмитриевича по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.03.2011 N 2597, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаевым Александром Дмитриевичем;

- признания недействительным прекращения прав и обязанностей ОАО "Волго - Камский банк" и общества с ограниченной ответственностью "ФБГ - Самара" (далее - ООО "ФБГ - Самара") по договору поручительства от 01.03.2013 N 3107;

- признания недействительным прекращения прав и обязанностей ОАО "Волго - Камский банк" и Минеева Сергея Валерьевича по договору о залоге от 19.04.2013 N 3139, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Минеевым Сергеем Валерьевичем;

- признания восстановленными прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Ржевского Михаила Владимировича по договору поручительства от 04.03.2011 N 2597;

- признания восстановленными прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Минеева Сергея Валерьевича по договору поручительства от 04.03.2011 N 2597/1;

- признания восстановленными прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаева Александра Дмитриевича по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.03.2011 N 2597, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Чегодаевым Александром Дмитриевичем, и восстановить ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя следующее имущество:

объект права: нежилое помещение,

1 этаж: комнаты N N 1-14,69,

назначение: нежилое помещение,

площадь: 263,2 кв.м.,

адрес объекта: г. Самара, Октябрьский район, квартал 547, ул. Советской Армии, дом 223,

кадастровый (или условный) номер объекта: 63:01:000000:0000(0)//1:4261900:К1//0001:07:0966:223:0:0//П01:001.0,002.0 ,003.0,004.0,005.0,006.0,007.0,008.0,009.0,010.0,011.0,012.0,013.0,014.0, 069.;

- признания восстановленными прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "ФБГ-Самара" по договору поручительства от 01.03.2013 N 3107;

- признания восстановленными прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и Минеева Сергея Валерьевича по договору о залоге от 19.04.2013 N 3139, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Минеевым Сергеем Валерьевичем, и восстановлении ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на следующее транспортное средство (ТС):

Идентификационный номер (VIN)- SALLSAAF4BA264387

Марка, модель ТС - LAND ROVER RANGE ROVER SPORT

Наименование (тип ТС) - Легковой

Год изготовления ТС - 2010

Модель, N двигателя - 306DT 0485381

Шасси (рама) N - SALLSAAF4BА2643 87

Кузов (кабина, прицеп) N - SALLSAAF4BА2643 87

Цвет кузова (кабины) - синий

Государственный регистрационный знак - Н 292 РМ 163;

- восстановления задолженности ОАО "Волго-Камский банк" перед ОАО "СК "Астро-Волга" на расчетном счете ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в ОАО "Волго-Камский банк" в размере 9 748 000 руб.

Взыскано с ОАО "СК "Астро-Волга" в пользу ОАО "Волго - Камский банк" 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, Балтер Р.Е., ОАО "СК "Астро-Волга", ООО "ФБГ-Самара" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которой просят постановление от 18.02.2015 отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 02.12.2014.

В обоснование жалоб приведены доводы о нарушении и неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Представители ООО "ФБГ - Самара", ОАО "СК "Астро - Волга", Балтер Р.Е. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представители конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и уполномоченного органа, полагая принятое судом апелляционной инстанции постановление законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационных жалоб, отзыва на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующих обстоятельств.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, между ОАО "СК "Астро-Волга" в ОАО "Волго-Камский банк" на основании договора банковского счета открыт расчетный счет N 40702810600030000207.

ОАО "Волго-Камский банк" выданы кредиты заемщикам - физическим лица наличными денежными средствами на потребительские (личные) нужды на основании заключенных кредитных договоров:

от 04.03.2011 N 2597 с Чегодаевым А.Д. (10 000 000 руб.), срок возврата 04.03.2016;

от 01.03.2013 N 3107 с Балтером Р.Е. (3 000 000 руб.), срок возврата 28.02.2014;

от 19.04.2013 N 3139 с Минеевым С.В. (1 500 000 руб.), срок возврата 20.04.2015;

от 07.08.2013 N 3216 с Коломиным А.В. (3 000 000 руб.), срок возврата 07.08.2014.

06 и 07 ноября 2013 года должником осуществлено пять банковских операций (внутрибанковских проводок) в соответствии с которыми произведено списание 9 748 000 руб. с расчетного счета ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в счет исполнения обязательств по кредитным договорам третьих лиц:

списание денежной суммы в размере 2 623 000 руб. в счет погашения по кредитному договору от 04.03.2011 N 2597 заключенному между банком и Чегодаевым А.Д. на основании платежного поручения от 06.11.2013 N 12327;

списание денежной суммы в размере 3 000 000 руб. в счет погашения по кредитному договору от 01.03.2013 N 3107 заключенному между банком и Балтером Р.Е. на основании платежного поручения от 07.11.2013 N 12398;

списание денежной суммы в размере 1 125 000 руб. в счет погашения по кредитному договору от 19.04.2013 N 3139 заключенному между банком и Минеевым С.В. на основании платежного поручения от 06.11.2013 N 12353;

списание денежной суммы в размере 2 500 000 руб. в счет погашения по кредитному договору от 07.08.2013 N 3216 заключенному между банком и Коломиным А.В. на основании платежного поручения от 06.11.2013 N 12328;

списание денежной суммы в размере 500 000 руб. в счет погашения по кредитному договору от 07.08.2013 N 3216 заключенному между банком и Коломиным А.В. на основании платежного поручения от 06.11.2013 N 12354.

Приказами Банка России от 11.11.2013 N ОД-881 и N ОД-882 у ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку сделки по списанию денежных средств по внутрибанковским проводкам произведены менее, чем за один месяц до отзыва лицензии у Банка и даты назначения Центральным банком Российской Федерации временной администрации и за полтора месяца до принятия судом решения о признании Банка несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, конкурсный управляющий на основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился с настоящим иском о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые банковские операции были осуществлены в результате обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, а их размер не превысил установленного частью 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве критерия (1% от размера активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату).

При рассмотрении настоящего обособленного спора в апелляционном порядке данные выводы суда первой инстанции были признаны ошибочными.

Судом апелляционной инстанции, установлено, что оспариваемые сделки (перечисление денежных средств с расчетного счета клиента Банка в общей сумме 9 748 000 руб. на основании платежных поручений (06.11.2013, 07.11.2013)) были совершены в течение одного месяца до назначения Банком России временной администрации, путем списания вышеуказанных денежных средств с расчетного счета ОАО "СК "Астро-Волга" N 40702810600030000207 в счет исполнения обязательств по кредитным договорам третьих лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции на момент совершения оспариваемых сделок Банк фактически являлся неплатежеспособным, поскольку по состоянию на дату отзыва лицензии (11.11.2013) кредитная организация имела неисполненные распоряжения клиентов по переводу денежных средств на сумму более 1000 кратного минимального размера оплаты труда в течение более 14 дней. При этом кредитная организация не отражала неисполненные распоряжения клиентов в отчетности по форме 0409305 "Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации".

Материалами дела подтверждено, что сумма средств, списанных со счетов клиентов, но не проведенных по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности на нем денежных средств, на начало дня 06.11.2013 составляла 868 726 529, 89 руб., а на конец дня 812 691 364,65 руб.

В этот день в Банке имелись не проведенные платежные документы из-за недостаточности средств на корреспондентском счете не отраженные на балансовом счете N 47418 (скрытая картотека) банка на общую сумму 1 452 909 257,38 руб., что подтверждается реестром не проведенных платежных документов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете банка на 06.11.2013.

Данное обстоятельство позволило арбитражному суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что оспариваемые банковские операции были осуществлены должником "выборочно", в обход ожидающих исполнения поручений других клиентов Банка, в связи с чем они не могут быть отнесены к обычной хозяйственной деятельности последнего. Данная позиция согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.07.2001 N 138-О.

Таким образом, соотнеся дату совершения оспариваемых сделок (06.11.2013, 07.11.2013) с датой назначения Банком России временной администрации (11.11.2013) установлено, что оспариваемые сделки были совершены в пределах указанного в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве месячного срока; при несовершении оспариваемых сделок требования ОАО "СК "Астро - Волга" основанные на договоре банковского счета, учитывались бы в составе требований кредиторов должника третьей очереди и подлежали бы пропорциональному удовлетворению в составе этой очереди после завершения расчетов с кредиторами первой и второй очереди.

В связи с чем, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспариваемых сделок по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем удовлетворил заявленное конкурсным управляющим должника требование.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте апелляционной инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу положений статьи 5 Федерального закона от 02.12.1190 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" осуществление банком расчетов по поручению клиентов по их банковским счетам является сделкой.

В силу положений пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в подпунктах 1, 2 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума от 23.12.2010 N 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При этом если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11 постановление Пленума от 23.12.2010 N 63).

Исходя из установленных обстоятельств судебная коллегия Арбитражного суда Поволжского округа считает, что, в арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, представленные ОАО "СК "Астро-Волга" в обоснование перечисления денежных средств соглашения с Чегодаевым А.Д., Балтером Р.Е., Минеевым С.В. и Коломиным А.В., датированы 6 и 7 ноября 2013, а договор аренды с Чегодаевым А.Д. и купли-продажи автомобилей Балтером Р.Е., Минеевым С.В. и Коломиным А.В. заключены 28 и 29 октября 2013, то есть непосредственно перед совершением оспариваемых сделок.

В связи с чем, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что стороны фактически не приступили к исполнению вышеуказанных сделок, которые совершены только для обоснования совершения оспариваемых сделок.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Последствия недействительности оспариваемых сделок применены арбитражным судом апелляционной инстанции правильно на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.6 Закона о банкротстве, стороны приведены в первоначальное положение.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал фактические обстоятельства, оценил приведенные сторонами доводы и представленные доказательства.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, а выводы о применении норм материального права - на фактических обстоятельствах дела, установленных судом на основании оценки представленных в материалах дела доказательств.

Доводы подателей кассационных жалоб о невозможности применения последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности на счету ООО "СК "Астро - Волга", в связи с закрытием счета, суд кассационной инстанции считает несостоятельным, поскольку указание в судебном акте на номер расчетного счета не препятствует восстановлению задолженности ООО "СК "Астро - Волга" к ОАО "Волго - Камский банк" и исполнению судебного акта, в связи с тем, что ОАО "Волго - Камский банк" находится в процедуре конкурсного производства и порядок исполнения обязательств должника устанавливается в соответствии с законодательством о банкротстве.

Остальные доводы, изложенные в кассационных жалобах, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционного суда, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу N А55-26194/2013 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

В.А. Моисеев Е.В. Богданова