Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2015 г. N Ф06-26685/15 по делу N А12-30540/2012

г. Казань

20 августа 2015 г.

Дело N А12-30540/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Трощенко А.Р.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015.

по делу N А12-30540/2012

по заявления конкурсного управляющего Иванова Сергея Михайловича (о внесении изменений в положение "О порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника", в рамках дела о признании ООО "Ключ" (ИНН 3401005435, ОГРН 1023405764150) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2013 общество с ограниченной ответственностью "Ключ" (далее - ООО "Ключ") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.10.2014 конкурсным управляющим ООО "Ключ" утвержден Иванов Сергей Михайлович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ключ" в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Иванов С.М. с заявлением о внесении изменений в Положение "О порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО "Ключ", находящегося в залоге у ОАО КБ "Михайловский ПЖСБ".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2015 оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 заявление конкурсного управляющего Иванова С.М. о внесении изменений в Положение "О порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника" удовлетворено частично.

Утверждена начальная продажная цена имущества ООО "Ключ", находящегося в залоге у ОАО КБ "Михайловский ПЖСБ" в размере 23 71 416,95 рублей.

Остальные пункты Положения "О порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "Ключ" оставлены в прежней редакции.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Трощенко А.Р. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2013 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Ключ" и являющегося залогом ОАО КБ "Михайловский ПЖСБ".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.03.2014 утверждены изменения N 2 в Положение "О порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "Ключ" от 21.02.2014: 1. пункт 2.1. Раздела II. "Порядок продажи имущества должника" изложить в следующей редакции: "2.1.Торги по продаже имущества проводятся в электронной форме по адресу: https//www/fabricant.ru." 2. пункт 2.5. Раздела II. "Порядок продажи имущества должника" изложить в следующей редакции: "2.5. При проведении торгов заявки в электронной форме принимаются на электронной площадке ООО "Фабрикант.ру" (123317, г. Москва, ул. Тестовская, д. 10, 25 этаж) по адресу: https//www/fabricant.ru." 3. пункт 2.12. раздела П. "Порядок продажи имущества должника" изложить в следующей редакции: "2.12 Задаток в размере 20% от начальной стоимости соответствующего лота вносится в валюте РФ организатору торгов: ООО "ЮК "ПРОФЕССИОНАЛ", ИНН ИНН 3444206418, КПП 344401001, ОГРН 1133443016618, р/счет 40702810300000002665 в ОАО "НОКССБАНК" г. Волгоград, БИК 041806831, корр/счет 30101810000000000831.

Также данным судебным актом суд определил: "Задаток должен поступить на счет организатора торгов не позднее последнего дня приема заявок на участие в торгах, если иное не установлено в объявлении о торгах. Задаток вносится единым платежом с обязательным указанием в платежном документе сведений, позволяющих определить, за какое имущество внесен задаток, номер лота, дата торгов и наименование должника. Шаг аукциона составляет 5 % от начальной стоимости имущества (лота) на торгах. Размер вознаграждения организатора торгов: 3 % от стоимости, за которую будет продано залоговое имущество".

Остальные пункты Положения "О порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО "Ключ" оставлены в прежней редакции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, начальная продажная цена имущества ООО "Ключ", находящегося в залоге у ОАО КБ "Михайловский ПЖСБ", утверждена в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.213 в размере 34 980 240 руб.

Однако в ходе проведении сверки оборудования ООО "Ключ", конкурсным управляющим были выявлены 55 единиц оборудования, которые есть в определении Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2013 на общую сумму 8 932 200 руб. по оценке ООО "Волгоградский центр оценки и судебной экспертизы", но отсутствуют в договоре залога N 204ю/2З от 15.08.2011.

Таким образом конкурсный управляющий, установив, что в состав залогового имущества реализуется незалоговое имущество, посчитал необходимым с обратился заявлением об уменьшении начальной продажной цены имущества, находящегося у ОАО КБ "Михайловский ПЖСБ", в связи с чем, внести изменения в Положение "О порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества общества с ограниченной ответственностью "Ключ" от 21.02.2014

Удовлетворяя заявление, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для изменения условий продажи залогового имущества, поскольку положения Закона о банкротстве, регулирующие порядок продажи имущества должника, позволяют внести изменений в ранее утвержденный порядок продажи залогового имущества.

Суд апелляционной инстанции, оставляя определение суда без изменения, исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления N 58. согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129, пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве по общему правилу на конкурсного управляющего возложена обязанность проведения оценки имущества должника посредством привлечения для этого оценщика.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Согласно пункту N 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", на основании пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исходя из вышеуказанных норм права, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что установление судом начальной продажной цены залогового имущества должно отвечать интересам всех кредиторов должника и осуществляться в целях получения максимальной выручки от продажи предмета залога.

Суд апелляционной инстанции учитывая, что Положение "О порядке, о сроках и условиях продажи имущества", принадлежащего ООО "Ключ" и являющегося предметом залога ОАО КБ "Михайловский ПЖСБ", утверждено определением суда от 27.12.2013 правомерно отметил, что все последующие изменения в указанное Положение должны определяться судебными актами.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества конкурсный управляющий Иванов С.М. ссылается на заключения эксперта N 235 ООО "Волгоградский центр оценки и судебной экспертизы", согласно которому стоимость залоговых объектов определена с учетом НДС (18%) в размере 34 980 240 рублей.

Суды обоснованно указали, что сумма НДС подлежит исключению при определении начальной продажной стоимости залогового имущества, в соответствии с положениями статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, после исключения из цены залогового имущества суммы НДС, начальная продажная цена такового подлежит установлению равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Возражений по представленным суду изменениям от залогового кредитора, уполномоченного органа и иных кредиторов, не поступало.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о внесении изменений в Положение "О порядке, о сроках и условиях продажи имущества" относительно уменьшения начальной цены продажи залогового имущества на сумму НДС (34 980 240 рублей: 118 х 100), что составляет 29644271,19 руб., равной 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика (29 644 271,19 руб. х 80%), что составляет 23 715 416,95 руб., как способствующими получению максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что предложенные конкурсным управляющим Ивановым С.М. изменения в этой части отвечают требованиям Закона о банкротстве, регламентирующим порядок реализации залогового имущества должника.

В части исключения указанных конкурсным управляющим Ивановым С.М объектов из перечня имущества, подлежащего реализации в соответствии с Положением "О порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника", утвержденным определением суда от 27.12.2013, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления, поскольку конкурсным управляющим должника не представлены доказательства, позволяющие достоверно установить, что в перечень имущества, подлежащего реализации на основании Положения, утвержденного определением суда от 27.12.2013, включено имущество, не являющееся предметом залога по договору с ОАО КБ "Михайловский ПЖСБ"

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу N А12-30540/2012 оставить без изменения, кассационная жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.В. Богданова Ф.Г. Аглиуллина