Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 12АП-860/14

г. Саратов

24 февраля 2014 г.

Дело N А12-30540/2012

Резолютивная часть определения объявлена "24" февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "24" февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Каплина Сергея Юрьевича, Пригаровой Надежды Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,

при участии в судебном заседании:

ОАО коммерческий банк "Михайловский Промжилстройбанк" - Марковиной Натальи Владимировны, действующей на основании доверенности N 11-2013 от 08.02.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трощенко Алексея Руфаиловича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2013 года по делу N А12-30540/2012 (судья О.С. Гладышева),

по заявлению конкурсного управляющего Лукьянова Валерия Федоровича, г. Волгоград, об определении порядка, сроков и условий реализации и начальной продажной цены залогового имущества,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ключ", 403243, Волгоградская область, Алексеевский район, х. Яминский, ИНН 3401005435, ОГРН 1023405764150, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

03.09.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ключ" (далее - ООО "Ключ", должник), обратился Лукьянов В.Ф. с заявлением об определении порядка, сроков и условий реализации утвержденного залоговым кредитором открытого акционерного общества коммерческий банк "Михайловский Промжилстройбанк" (далее - ОАО КБ "Михайловский ПЖСБ") и начальной продажной цены залогового имущества в размере 34 150 400 рублей (с учетом принятого судом уточнения).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2013 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Ключ" и являющегося залогом ОАО КБ "Михайловский ПЖСБ".

Не согласившись с принятым судебным актом, Трощенко Алексей Руфаилович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2013.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Трощенко Алексея Руфаиловича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2013.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ Трощенко Алексея Руфаиловича от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, находит возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Трощенко Алексея Руфаиловича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2013 года по делу N А12-30540/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Трощенко Алексея Руфаиловича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2013 года по делу N А12-30540/2012.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

С.Ю. Каплин Н.Н. Пригарова