Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2015 г. N Ф06-661/15 по делу N А55-26194/2013

г. Казань

27 октября 2015 г.

Дело N А55-26194/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2015 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Конопатова В.В.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Нуриева Р.Р., доверенность от 22.09.2015,

Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Зверевой С.В., доверенность от 06.11.2014,

общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ" - Воробьевой Е.И., доверенность от 12.01.2015,

общества с ограниченной ответственностью "Розовая пантера" - Левиной Т.В., доверенность от 05.10.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 (судья Львов Я.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А55-26194/2013

по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об оспаривании сделки должника (вх. 84271) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 открытое акционерное общество "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития") признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением в котором просил признать недействительными банковские операции:

- по списанию 01.11.2013 денежных средств в размере 2 780 000 руб. с расчетного счета ООО "Гиппократ" N 40702810200040000875 ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 01.11.2013 N 16960 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1870 от 28.12.2012, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ";

- по списанию 01.11.2013 денежных средств в размере 6 162 080 руб. с расчетного счета ООО "Гиппократ" N 40702810200040000875 ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 01.11.2013 N 16961 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1870 от 28.12.2012, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ";

- по списанию 06.11.2013 денежных средств в размере 18 873,09 руб. с расчетного счета ООО "Гиппократ" N 40702810200040000875 ОАО "Волго-Камский банк" по платежному поручению от 06.11.2013 N 16962 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору N 1870 от 28.12.2012, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ";

- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 39 888, 87 руб. с расчетного счета ООО "Гиппократ" N 40702810200040000875 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 07.11.2013 N 549 в счет погашения процентов по кредиту по Кредитному договору от 28.12.2012 N 1870, заключенному между ОАО "Волго- Камский банк" и ООО "Гиппократ";

- по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 16 039 046, 91 руб. с расчетного счета ООО "Гиппократ" N 40702810200040000875 ОАО "Волго-Камский банк" по мемориальному ордеру от 07.11.2013 N 231 в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору от 28.12.2012 N 1870, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ".

2. Применить в отношении указанных сделок последствия недействительности сделок:

- восстановить задолженность ООО "Гиппократ" перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 28.12.2012 N 1870, заключенному между ОАО "Волго- Камский банк" и ООО "Гиппократ", в размере 25 039 888, 87 руб. (из них 25 000 000 руб. сумма основного долга, 39 888, 87 руб. - проценты за пользование кредитом);

- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Розовая пантера" по договору поручительства от 28.12.2012 N 1870.

- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Островского Дмитрия Валерьевича по договору поручительства от 28.12.2012 N 1870/1.

- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ" по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.12.2012 N 1870, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Маланчевой Натальей Николаевной, и восстановить ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на недвижимое имущество:

1. объект права: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 722, 00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, Поляна им. Фрунзе, Девятая малая линия, участок N 59; кадастровый (или условный) номер: 63:01:0703007:0069

1. объект права: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 1817, 30 кв.м, адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, Поляна им. Фрунзе, 9 малая просека, участок N 59А, 57, 57А; кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:10851

2. объект права: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 731,00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, Поляна им. Фрунзе, 9-я малая просека, участок N 61; кадастровый (или условный) номер: 63:01:0703007:0109

3. объект права: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, общая площадь: 835,00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г.Самара, Промышленный р-н, Барбошина поляна, Девятая малая просека, участок N 59а, 57, 57а; кадастровый (или условный) номер: 63:01:0703007:858

4. объект права: жилой дом, назначение: жилое здание, площадь: 615, 90 кв.м., этажность: 1, Литера: А инвентарный номер: 36:401:001:000557320 адрес объекта: Самарская область, г.Самара, Промышленный р-н, Поляна имени Фрунзе, 9 Малая просека, д. 57, 57А, 59А, 59; кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/272/2006-209

- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ" по договору о залоге от 31.01.2013 N 1870, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ", и восстановить ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на следующие транспортные средства (ТС):

1. Марка, модель ТС - BERGER SATA24L

Идентификационный номер - VA9USLAKT4FZT0058

Наименование (тип ТС) - полуприцеп цистерна

Категория ТС - прицеп

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - VA9USLAKT4FZT0058

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - белый

Государственный регистрационный знак - АУ 3272 63;

2. Марка, модель ТС - SCANIA G 380 LA4X2HNA

Идентификационный номер - XLEG4X20005270609

Наименование (тип ТС) - грузовой-тягач седельный

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2011

Модель, N двигателя - DC12 24 L01 6679125

Шасси (рама) N - XLEG4X20005270609

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - красный

Государственный регистрационный знак - О 281 СА 163;

3. Марка, модель ТС - SCANIA P114GA4X2NA340

Идентификационный номер - 9BSP4X20003572620

Наименование (тип ТС) - тягачи седельные

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2005

Модель, N двигателя - DC1103L01, 8053240

Шасси (рама) N - 03572620

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - красный

Государственный регистрационный знак - М 082 РЕ 63;

4. Марка, модель ТС - SCANIA P114 GA4X2NA 340

Идентификационный номер - 9BSP4X20003569537

Наименование (тип ТС) - грузовой-тягач седельный Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2005

Модель, N двигателя - DC 1103 L01 8050115

Шасси (рама) N - 03569537

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - белый

Государственный регистрационный знак - М 084 РЕ 63;

5. Марка, модель ТС - PETERBILT 387

Идентификационный номер - 1XP7DB9XX4D812286

Наименование (тип ТС) - грузовой-тягач седельный

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2003

Модель, N двигателя - не установлено BXS06523

Шасси (рама) N - D812286

Кузов (кабина, прицеп) - D812286

Цвет кузова - белый

Государственный регистрационный знак - А 805 ТУ 163;

6. Марка, модель ТС - ПАЗ 423400

Идентификационный номер - X1M42340030000731

Наименование (тип ТС) - автобус

Категория ТС - D

Год изготовления ТС - 2003

Модель, N двигателя - ММ3Д245.9 128675

Шасси (рама) N - отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) - 30000731

Цвет кузова - бело-синий

Государственный регистрационный знак - Р 501 НМ 63;

7. Марка, модель ТС - ПАЗ 320530

Идентификационный номер - X1M32053030007089

Наименование (тип ТС) - автобус

Категория ТС - D

Год изготовления ТС - 2003

Модель, N двигателя - 3М3523400 31025527

Шасси (рама) N - отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) - 30007089

Цвет кузова - бело-синий

Государственный регистрационный знак - Р 166 НМ 63;

8. Марка, модель ТС - 45085

Идентификационный номер - XTP45085030000410

Наименование (тип ТС) - автомобиль-самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2003

Модель, N двигателя - ЗИЛ-508.10 30260994

Шасси (рама) N - 494560 3 3472346

Кузов (кабина, прицеп) - 30019843

Цвет кузова - синий

Государственный регистрационный знак - Р 206 НМ 63.

- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ" по договору о залоге от 31.01.2013 N 1870/1, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ", и восстановить ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на следующие транспортные средства (ТС):

1. Марка, модель ТС - СЗАП-85514

Идентификационный номер - X1W85514050001271

Наименование (тип ТС) - самосвальный

Категория ТС - прицеп

Год изготовления ТС - 2005

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - 0001271

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - красный

Государственный регистрационный знак - АО 1868 63;

2. Марка, модель ТС - СЗАП-85514

Идентификационный номер - X1W85514040000155

Наименование (тип ТС) - самосвальный

Категория ТС - прицеп

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - 0000155

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - серый

Государственный регистрационный знак - АН 4551 63;

3. Марка, модель ТС - СЗАП-85514

Идентификационный номер - X1W85514050001037

Наименование (тип ТС) - самосвальный

Категория ТС - прицеп

Год изготовления ТС - 2005

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - 0001037

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - красный

Государственный регистрационный знак - АО 1867 63;

4. Марка, модель ТС - СЗАП-85514

Идентификационный номер - X1W85514030000009

Наименование (тип ТС) - самосвальный

Категория ТС - прицеп

Год изготовления ТС - 2003

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - 0000009

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - АН 4540 63;

5. Марка, модель ТС - СЗАП-85514

Идентификационный номер - X1W85514040000291

Наименование (тип ТС) - прицеп грузовой

Категория ТС - прицеп

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - 0000291

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - АО 1869 63;

6. Марка, модель ТС - НЕФАЗ - 8560-12-02

Идентификационный номер - X1F8560HO 4 0005121

Наименование (тип ТС) - прицеп самосвальный

Категория ТС - Е

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) - 4 0005121

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - АН 7084 63;

7. Марка, модель ТС - НЕФАЗ - 8560-12-02

Идентификационный номер - X1F8560HO 4 0005137

Наименование (тип ТС) - прицеп самосвальный

Категория ТС - Е

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) - 4 0005137

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - АН 7083 63;

8. Марка, модель ТС - НЕФАЗ - 8560-12-02

Идентификационный номер - X1F8560HO 4 0005129

Наименование (тип ТС) - прицеп самосвальный

Категория ТС - Е

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) - 4 0005129

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - АН 7082 63;

9. Марка, модель ТС - ППЦ-НЕФАЗ 96742-010-03

Идентификационный номер - X1F96742T 3 0000333

Наименование (тип ТС) - полуприцеп цистерна

Категория ТС - Е

Год изготовления ТС - 2003

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) - 3 0000333

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - АН 0318 63.

- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ" по договору о залоге от 31.01.2013 N 1870/2, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ", и восстановить ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на следующие транспортные средства (ТС):

1. Марка, модель ТС - КАМАЗ 45393А на шасси КАМАЗ 53215N

Идентификационный номер - X8945393A40CJ5009

Наименование (тип ТС) - самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - 740.13-260 0256283

Шасси (рама) N - 2214961

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 1885045

Цвет кузова - св. дымка

Государственный регистрационный знак - Н 455 ОК 63;

2. Марка, модель ТС - КАМАЗ 45393А

Идентификационный номер - X8945393A40CJ5122

Наименование (тип ТС) - самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - 740.13-260 2276202

Шасси (рама) N - XTC 53215N 4 2231695

Кузов (кабина, прицеп) - 1904826

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - Н 422 ОК 63;

3. Марка, модель ТС - КАМАЗ 45393А

Идентификационный номер - X8945393A40CJ5125

Наименование (тип ТС) - самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - 740.13.260 2276192

Шасси (рама) N - XTC 53215N 4 2231694

Кузов (кабина, прицеп) - 1904827

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - Н 443 ОК 63;

4. Марка, модель ТС - КамАЗ 44108N

Идентификационный номер - XTC 44108N 3 2199159

Наименование (тип ТС) - тягач седельный

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2003

Модель, N двигателя - 740.13-260 235706

Шасси (рама) N - XTC 44108N 3 2199159

Кузов (кабина, прицеп) - кабина 1863529

Цвет кузова - св. дымка

Государственный регистрационный знак - Р 205 НМ 63;

5. Марка, модель ТС - КАМАЗ 55102

Идентификационный номер - X1F55102J 4 0000812

Наименование (тип ТС) - автосамосвал 55102

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - КамАЗ740.31 240 2261494

Шасси (рама) N - XTC 53205R 4 2221804

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 1889995

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - К 405 УК 63;

6. Марка, модель ТС - КАМАЗ 55102

Идентификационный номер - X1F55102J 4 0000797

Наименование (тип ТС) - автосамосвал 55102

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - КамАЗ740.31-240 2262235

Шасси (рама) N - XTC53205R 4 2221902

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 1891118

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - К 402 УК 63;

7. Марка, модель ТС - 450650

Идентификационный номер - XTP45065040000265

Наименование (тип ТС) - автомобиль-самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - ЗИЛ-508.10 40268643

Шасси (рама) N - 494560 4 3478836

Кузов (кабина, прицеп) - 494560 40033553

Цвет кузова - синий

Государственный регистрационный знак - К 430 ХХ 63;

8. Марка, модель ТС - 452802

Идентификационный номер - X89 452802 4 OBA7 425

Наименование (тип ТС) - автомобиль-самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - 740.13-260.2261515

Шасси (рама) N - XTC 53229N 4 2220858

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 1890282

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - К 403 УК 63;

9. Марка, модель ТС - КАМАЗ-45143

Идентификационный номер - X1F45143B 4 0000021

Наименование (тип ТС) - автомобиль самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - КамАЗ740.13.260 251687

Шасси (рама) N - XTC 53215N 4 2212024

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 532050 4 1881494

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - Р 684 НМ 63;

10. Марка, модель ТС - НефАЗ-45143В

Идентификационный номер - X1F45143B 4 0000015

Наименование (тип ТС) - автомобиль самосвальный

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - КамАЗ740.13.260 247923

Шасси (рама) N - XTC53215N 4 2208893

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 532050 3 1871718

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - Р 514 НМ 63.

- признать восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ" по договору о залоге от 31.01.2013 N 1870/3, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ", и восстановить ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на товары в обороте;

- восстановить задолженность ОАО "Волго-Камский банк" перед ООО "Гиппократ" на расчетном счете ООО "Гиппократ" N 40702810200040000875 в ОАО "Волго-Камский банк" в размере 25 039 888, 87 руб. на дату 07.11.2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными банковские операции:

- по списанию 01.11.2013 денежных средств в размере 2 780 000 руб., по списанию 01.11.2013 денежных средств в размере 6 162 080 руб., по списанию 06.11.2013 денежных средств в размере 18 873,09 руб., по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 39 888,87 руб., по списанию 07.11.2013 денежных средств в размере 16 039 046,91 руб. с расчетного счета ООО "Гиппократ" в ОАО "Волго-Камский банк" в счет погашения задолженности перед ОАО "Волго-Камский банк" по Кредитному договору от 28.12.2012 N 1870.

Применены последствия недействительности сделок:

Восстановлена задолженность ООО "Гиппократ" перед ОАО "Волго-Камский банк" по кредитному договору от 28.12.2012 N 1870, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ", в размере 25 039 888, 87 руб. (из них 25 000 000 руб. сумма основного долга, 39 888,87 руб. - проценты за пользование кредитом);

Признаны восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Розовая пантера" по договору поручительства N 1870 от 28.12.2012.

Признаны восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и Островского Дмитрия Валерьевича по договору поручительства от 28.12.2012 N 1870/1.

Признаны восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ" по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.12.2012 N 1870, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и Маланчевой Натальей Николаевной, и восстановлено ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на недвижимое имущество:

1. объект права: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 722,00 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, Поляна им. Фрунзе, Девятая малая линия, участок N 59

Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0703007:0069

2. объект права: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 1817, 30 кв.м., адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, Поляна им. Фрунзе, 9 малая просека, участок N 59А, 57, 57А

Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0000000:10851.

3. объект права: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадь: 731, 00 кв.м, адрес объекта: Самарская область, г.Самара, Промышленный р-н, Поляна им. Фрунзе, 9-я малая просека, участок N 61

Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0703007:0109

4. объект права: земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, общая площадь: 835,00 кв.м.,

адрес объекта: Самарская область, г. Самара, Промышленный р-н, Барбошина поляна, Девятая малая просека, участок N 59а, 57, 57а

Кадастровый (или условный) номер: 63:01:0703007:858.

5. объект права: жилой дом, назначение: жилое здание,

площадь: 615,90 кв.м., этажность: 1, Литера: А

инвентарный номер: 36:401:001:000557320 адрес объекта: Самарская область, г.Самара, Промышленный р-н, Поляна имени Фрунзе, 9 Малая просека, д. 57, 57А, 59А, 59

Кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/272/2006-209

Признаны восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ" по договору о залоге от 31.01.2013 N 1870, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ", и восстановлено ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на следующие транспортные средства (ТС):

1. Марка, модель ТС - BERGER SATA24L

Идентификационный номер - VA9USLAKT4FZT0058

Наименование (тип ТС) - полуприцеп цистерна

Категория ТС - прицеп

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - VA9USLAKT4FZT0058

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - белый

Государственный регистрационный знак - АУ 3272 63;

2. Марка, модель ТС - SCANIA G 380 LA4X2HNA

Идентификационный номер - XLEG4X20005270609

Наименование (тип ТС) - грузовой-тягач седельный

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2011

Модель, N двигателя - DC12 24 L01 6679125

Шасси (рама) N - XLEG4X20005270609

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - красный

Государственный регистрационный знак - О 281 СА 163;

3. Марка, модель ТС - SCANIA P114GA4X2NA340

Идентификационный номер - 9BSP4X20003572620

Наименование (тип ТС) - тягачи седельные

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2005

Модель, N двигателя - DC1103L01, 8053240

Шасси (рама) N - 03572620

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - красный

Государственный регистрационный знак - М 082 РЕ 63;

4. Марка, модель ТС - SCANIA P114 GA4X2NA 340

Идентификационный номер - 9BSP4X20003569537

Наименование (тип ТС) - грузовой-тягач седельный

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2005

Модель, N двигателя - DC 1103 L01 8050115

Шасси (рама) N - 03569537

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - белый

Государственный регистрационный знак - М 084 РЕ 63;

5. Марка, модель ТС - PETERBILT 387

Идентификационный номер - 1XP7DB9XX4D812286

Наименование (тип ТС) - грузовой-тягач седельный

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2003

Модель, N двигателя - не установлено BXS06523

Шасси (рама) N - D812286

Кузов (кабина, прицеп) - D812286

Цвет кузова - белый

Государственный регистрационный знак - А 805 ТУ 163;

6. Марка, модель ТС - ПАЗ 423400

Идентификационный номер - X1M42340030000731

Наименование (тип ТС) - автобус

Категория ТС - D

Год изготовления ТС - 2003

Модель, N двигателя - ММ3Д245.9 128675

Шасси (рама) N - отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) - 30000731

Цвет кузова - бело-синий

Государственный регистрационный знак - Р 501 НМ 63;

7. Марка, модель ТС - ПАЗ 320530

Идентификационный номер - X1M32053030007089

Наименование (тип ТС) - автобус

Категория ТС - D

Год изготовления ТС - 2003

Модель, N двигателя - 3М3523400 31025527

Шасси (рама) N - отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) - 30007089

Цвет кузова - бело-синий

Государственный регистрационный знак - Р 166 НМ 63;

8. Марка, модель ТС - 45085

Идентификационный номер - XTP45085030000410

Наименование (тип ТС) - автомобиль-самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2003

Модель, N двигателя - ЗИЛ-508.10 30260994

Шасси (рама) N - 494560 3 3472346

Кузов (кабина, прицеп) - 30019843

Цвет кузова - синий

Государственный регистрационный знак - Р 206 НМ 63.

Признаны восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ" по договору о залоге от 31.01.2013 N 1870/1, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ", и восстановлено ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на следующие транспортные средства (ТС):

1. Марка, модель ТС - СЗАП-85514

Идентификационный номер - X1W85514050001271

Наименование (тип ТС) - самосвальный

Категория ТС - прицеп

Год изготовления ТС - 2005

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - 0001271

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - красный

Государственный регистрационный знак - АО 1868 63;

2. Марка, модель ТС - СЗАП-85514

Идентификационный номер - X1W85514040000155

Наименование (тип ТС) - самосвальный

Категория ТС - прицеп

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - 0000155

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - серый

Государственный регистрационный знак - АН 4551 63;

3. Марка, модель ТС - СЗАП-85514

Идентификационный номер - X1W85514050001037

Наименование (тип ТС) - самосвальный

Категория ТС - прицеп

Год изготовления ТС - 2005

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - 0001037

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - красный

Государственный регистрационный знак - АО 1867 63;

4. Марка, модель ТС - СЗАП-85514

Идентификационный номер - X1W85514030000009

Наименование (тип ТС) - самосвальный

Категория ТС - прицеп

Год изготовления ТС - 2003

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - 0000009

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - АН 4540 63;

5. Марка, модель ТС - СЗАП-85514

Идентификационный номер - X1W85514040000291

Наименование (тип ТС) - прицеп грузовой

Категория ТС - прицеп

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - 0000291

Кузов (кабина, прицеп) - отсутствует

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - АО 1869 63;

6. Марка, модель ТС - НЕФАЗ - 8560-12-02

Идентификационный номер - X1F8560HO 4 0005121

Наименование (тип ТС) - прицеп самосвальный

Категория ТС - Е

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) - 4 0005121

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - АН 7084 63;

7. Марка, модель ТС - НЕФАЗ - 8560-12-02

Идентификационный номер - X1F8560HO 4 0005137

Наименование (тип ТС) - прицеп самосвальный

Категория ТС - Е

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) - 4 0005137

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - АН 7083 63;

8. Марка, модель ТС - НЕФАЗ - 8560-12-02

Идентификационный номер - X1F8560HO 4 0005129

Наименование (тип ТС) - прицеп самосвальный

Категория ТС - Е

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - отсутствует

Шасси (рама) N - отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) - 4 0005129

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - АН 7082 63;

Признаны восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ" по договору о залоге от 31.01.2013 N 1870/2, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ", и восстановлено ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на следующие транспортные средства (ТС):

1. Марка, модель ТС - КАМАЗ 45393А на шасси КАМАЗ 53215N

Идентификационный номер - X8945393A40CJ5009

Наименование (тип ТС) - самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - 740.13-260 0256283

Шасси (рама) N - 2214961

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 1885045

Цвет кузова - св. дымка

Государственный регистрационный знак - Н 455 ОК 63;

2. Марка, модель ТС - КАМАЗ 45393А

Идентификационный номер - X8945393A40CJ5122

Наименование (тип ТС) - самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - 740.13-260 2276202

Шасси (рама) N - XTC 53215N 4 2231695

Кузов (кабина, прицеп) - 1904826

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - Н 422 ОК 63;

3. Марка, модель ТС - КАМАЗ 45393А

Идентификационный номер - X8945393A40CJ5125

Наименование (тип ТС) - самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - 740.13.260 2276192

Шасси (рама) N - XTC 53215N 4 2231694

Кузов (кабина, прицеп) - 1904827

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - Н 443 ОК 63;

4. Марка, модель ТС - КАМАЗ 55102

Идентификационный номер - X1F55102J 4 0000812

Наименование (тип ТС) - автосамосвал 55102

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - КамАЗ740.31 240 2261494

Шасси (рама) N - XTC 53205R 4 2221804

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 1889995

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - К 405 УК 63;

5. Марка, модель ТС - КАМАЗ 55102

Идентификационный номер - X1F55102J 4 0000797

Наименование (тип ТС) - автосамосвал 55102

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - КамАЗ740.31-240 2262235

Шасси (рама) N - XTC53205R 4 2221902

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 1891118

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - К 402 УК 63;

6. Марка, модель ТС - 450650

Идентификационный номер - XTP45065040000265

Наименование (тип ТС) - автомобиль-самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - ЗИЛ-508.10 40268643

Шасси (рама) N - 494560 4 3478836

Кузов (кабина, прицеп) - 494560 40033553

Цвет кузова - синий

Государственный регистрационный знак - К 430 ХХ 63;

7. Марка, модель ТС - 452802

Идентификационный номер - X89 452802 4 OBA7 425

Наименование (тип ТС) - автомобиль-самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - 740.13-260.2261515

Шасси (рама) N - XTC 53229N 4 2220858

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 1890282

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - К 403 УК 63;

8. Марка, модель ТС - КАМАЗ-45143

Идентификационный номер - X1F45143B 4 0000021

Наименование (тип ТС) - автомобиль самосвал

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - КамАЗ740.13.260 251687

Шасси (рама) N - XTC 53215N 4 2212024

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 532050 4 1881494

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - Р 684 НМ 63;

9. Марка, модель ТС - НефАЗ-45143В

Идентификационный номер - X1F45143B 4 0000015

Наименование (тип ТС) - автомобиль самосвальный

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2004

Модель, N двигателя - КамАЗ740.13.260 247923

Шасси (рама) N - XTC53215N 4 2208893

Кузов (кабина, прицеп) - каб. 532050 3 1871718

Цвет кузова - оранжевый

Государственный регистрационный знак - Р 514 НМ 63.

Признаны восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ" и восстановлено ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя по договору о залоге товаров в обороте N 1870/3 от 31.01.2013.

Восстановлена задолженность ОАО "Волго-Камский банк" перед ООО "Гиппократ" на расчетном счете ООО "Гиппократ" N 40702810200040000875 в ОАО "Волго-Камский банк" в размере 25 039 888, 87 руб. по состоянию на 07.11.2013.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 об оспаривании сделки должника (вх. 84271) по делу N А55-26194/2013 отменено в части.

Признаны восстановленными права и обязанности ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ" по договору об залоге от 31.01.2013N 1870/2, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ", и восстановлено ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему дела на транспортное средство (ТС):

Марка, модель ТС - КамАЗ 44108N

Идентификационный номер - XTC 44108N 3 2199159

Наименование (тип ТС) - тягач седельный

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2003

Модель, N двигателя - 740.13-260 235706

Шасси (рама) N - XTC 44108N 3 2199159

Кузов (кабина, прицеп) - кабина 1863529

Цвет кузова - св. дымка

Государственный регистрационный знак - Р 205 НМ 63.

В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Поволжского округа обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гиппократ" с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 отменить в части удовлетворения требований заявителя и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты приняты при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствии выводов обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал кассационную жалобу в полном объеме.

Представитель ФНС России просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Розовая пантера" поддержал доводы заявителя кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене в части касающейся восстановления прав залогодержателя на транспортное средство и оставлении в остальной части судебных актов без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными банковских операций, в соответствии с которыми произведено списание денежных средств в общем размере 25 039 888 руб. 87 коп. в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 28.12.2012 N 1870, заключенному между Банком и ООО "Гиппократ", а также применении последствий недействительности сделок, ссылаясь на то, что оспариваемые банковские операции повлекли оказание предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до их совершения.

Как установлено судами, ООО "Гиппократ" в ОАО "Волго-Камский банк" открыт расчетный счет N 40702810200040000875.

28.12.2012 между Банком и ООО "Гиппократ" заключен Кредитный договор N 1870, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в режиме кредитной линии в сумме 125 000 000 руб. для пополнения оборотных средств Заемщика с установленной процентной ставкой - 12% годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита - 30.12.2013.

Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств со ссудного счета Заемщика на расчетный счет Заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету N 45207810100000001870.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается всеми основными и оборотными средствами Заемщика, а также поручительством, в соответствии с Договором поручительства от 28.12.2012 N 1870, Договором поручительства от 28.12.2012 N 1870/1, залогом, в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.12.2012 N 1870.

В соответствии с дополнительным соглашением от 31.01.2013 к Кредитному договору N 1870 пункт 3.1 кредитного договора N1870 изложен в следующей редакции: "_исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается всеми основными и оборотными средствами Заемщика, а также поручительством, в соответствии с Договором поручительства от 28.12.2012 N 1870, Договором поручительства от 28.12.2012 N 1870/1, залогом, в соответствии с Договором об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.12.2012 N 1870, Договором о залоге от 31.01.2013 N1870, Договором о залоге от 31.01.2013 N 1870/1, Договором о залоге от 31.01.2013 N 1870/2, Договором о залоге от 31.01.2013 N 1870/3".

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 1870 между Банком и ООО "Розовая пантера" заключен Договор поручительства от 28.12.2012 N 1870, согласно которому ООО "Розовая пантера" солидарно с ООО "Гиппократ" отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору N 1870 в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 1870 между Банком и Островским Дмитрием Валерьевичем заключен Договор поручительства от 28.12.2012 N 1870/1, согласно которому Островский Д.В. солидарно с ООО "Гиппократ" отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору N 1870 в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 1870 между Банком и Маланчевой Натальей Николаевной заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.12.2012 N 1870, в соответствии с п. 1.1, 3.1 Маланчевой Н.Н. в залог Банку передано недвижимое имущество.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 1870 между Банком и ООО "Гиппократ" заключен Договор о залоге от 31.01.2013 N 1870. В соответствии с пунктом 1.1, 3.1 ООО "Гиппократ" в залог Банку переданы следующие транспортные средства.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 1870 между Банком и ООО "Гиппократ" заключен Договор о залоге N 1870/1 от 31.01.2013. В соответствии с пунктом 1.1, 3.1 ООО "Гиппократ" в залог Банку переданы следующие транспортные средства.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 1870 между Банком и ООО "Гиппократ" заключен Договор о залоге от 31.01.2013 N 1870/2. В соответствии с пунктом 1.1, 3.1 ООО "Гиппократ" в залог Банку переданы следующие транспортные средства.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N 1870 между Банком и ООО "Гиппократ" заключен Договор о залоге от 31.01.2013 N1870/3.

В соответствии с пунктом 1.1, 3.1 ООО "Гиппократ" в залог Банку передано имущество общей стоимостью 208 940 186 руб. 96 коп. (по соглашению сторон 77 307 869 руб. 17 коп.). В связи с заключением договора о залоге N 1870/3 Банк приобрел права залогодержателя в отношении товаров в обороте - лекарственных средств.

По состоянию на 01.11.2013 задолженность ООО "Гиппократ" по кредитному договору N 1870 составляла 25 000 000 руб. 01, 06 и 07.11.2013 осуществлено 5 банковских операций (внутрибанковских проводок), в соответствии с которыми произведено списание денежных средств в общем размере 25 039 888, 87 руб. с расчетного счета ООО "Гиппократ" N 40702810200040000875, открытого в Банке, в счет исполнения обязательств ответчика ООО "Гиппократ" по кредитному договору перед Банком.

Операции по погашению кредитов подтверждаются выписками по расчетному счету N 40702810200040000875, по ссудному счету N 45207810100000001870, процентному счету N 47427810700000001870.

Судом первой инстанции установлено, что денежные средства на счете ООО "Гиппократ" предварительно сформированы путем совершения внутрибанковских проводок. При этом довод жалобы Общества о неправильном указании назначения платежей, не может повлечь отмену состоявшегося определения.

В результате осуществления оспариваемых банковских операций (внутрибанковских проводок) произведено списание денежных средств в общем размере 25 039 888 руб. 87 коп. с расчетного счета ООО "Гиппократ" N 40702810200040000875 в счет исполнения обязательств по кредитному договору, то есть фактически осуществилось частичное досрочное погашение кредита.

На момент совершения оспариваемых сделок Банк фактически являлся неплатежеспособным поскольку по состоянию на дату отзыва лицензии (11.11.2013) кредитная организация имела неисполненные распоряжения клиентов по переводу денежных средств на сумму более 1000 кратного минимального размера оплаты труда в течение более 14 дней. При этом кредитная организация не отражала неисполненные распоряжения клиентов в отчетности по форме 0409305 "Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации".

Приказом Банка России от 11.11.2013 N ОД-881 у ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" с 11.11.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом N ОД-882 от той же даты назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

По состоянию на дату отзыва лицензии (11.11.2013) кредитная организация имела неисполненные распоряжения клиентов по переводу денежных средств на сумму более 1000 кратного минимального размера оплаты труда в течение более 14 дней. При этом кредитная организация не отражала неисполненные распоряжения клиентов в отчетности по форме 0409305 "Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации".

Согласно представленной конкурсным управляющим справке по балансовому счету N 47418 (картотека неисполненных платежных документов) соответствующая картотека сформирована на конец дня 29.10.2013.

Указанные обстоятельства позволили судам сделать вывод о том, что на момент совершения оспариваемых сделок Банк фактически являлся неплатежеспособным.

Приняв во внимание то обстоятельство, что оспариваемые сделки совершены менее чем в течение месяца до даты назначения временной администрации при наличии у Банка кредиторов первой, второй и третьей очереди, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания сделок недействительными в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Довод о неосведомленности контрагента о неплатежеспособности Банка отклонен судом апелляционной инстанции как необоснованный, со ссылкой на пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63.

Также отклонены судом апелляционной инстанции доводы о не использовании корреспондентского счета при внутрибанковских операциях, поскольку операции по перечислению денежных средств на счет третьего лица путем совершения внутрибанковских проводок при фактической недостаточности у банка средств на корреспондентских счетах и последующем отзыве у банка лицензии на осуществление банковских операций признано судом злоупотреблением правом со стороны клиента, так как операция нацелена на обход порядка удовлетворения требований кредиторов, установленного законодательством о банкротстве и страховании вкладов.

Суд апелляционной инстанции указал, что банковские операции по исполнению платежных поручений клиентов Банка, совершаемые "выборочно" и осуществляемые при отсутствии на корреспондентском счете Банка остатка денежных средств, достаточного для исполнения всех предъявленных Банку платежных документов клиентов Банка, с нарушением нормативных актов Банка России, не являются обычной хозяйственной деятельностью Банка и нарушают права других кредиторов, требования которых остались неисполненными, сославшись при этом на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 25.07.2001 N 138-О.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, руководствуясь подпунктом 1 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции установил, что оспариваемые сделки выходят за рамки обычной хозяйственной деятельности должника, поскольку оспариваемые платежи осуществлены Банком и клиентом банка в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 28, статьи 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 28 Закона. При этом периоды признания сделок недействительными исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 и пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная банком-должником в течение одного месяца до назначения его временной администрации, может быть признана недействительной, если ее совершение привело к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, существовавшего до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с ним в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

В силу статьи 61.1 Закона о банкротстве положения главы III.1 данного Закона применяются и к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.

Как разъяснено в пунктах 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими в отношении удовлетворения требований.

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах 2-5 пункта 1 статьи 61.3, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

При совершении сделки после принятия заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, то при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, наличие иных обстоятельств (в частности недобросовестности контрагента) не требуется.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве не допускает оспаривание на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 этого Закона сделок по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемых должником в рамках обычной хозяйственной деятельности, если цена имущества, размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с пунктом 14 постановления N 63 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N59) при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Согласно пункту 35.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59) сделки кредитной организации (такие, как списание кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), перечисление кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него)) в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, поэтому в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона при их оспаривании на основании статьи 61.3 конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.

В качестве таких доказательств могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения о том, что:

а) на момент совершения оспариваемой сделки в отношении кредитной организации регулятором был введен запрет на осуществление соответствующих банковских операций;

б) или на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете;

в) или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации;

г) или клиент ввиду аффилированности с сотрудниками кредитной организации располагал недоступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент совершения оспариваемого платежа знал о вероятном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве (аннулировании) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;

д) или клиент перевел средства со вклада досрочно до истечения его срока с потерей значительной суммы процентов при отсутствии разумных экономических причин;

е) или оспариваемым платежом клиент исполнил договор поручительства, заключенный незадолго до платежа в обеспечение возникшего существенно ранее долга другого лица перед кредитной организацией.

Кроме того, при оспаривании платежей, указанных в пунктах 35.1 и 35.2 настоящего постановления, следует также учитывать, насколько обычными они были для клиента.

Федеральным законом от 22.12.2014 N 432 в Закон о банкротстве дополнен параграфом 4.1 "Банкротстве кредитных организаций".

В соответствии со статьей 15 вышеуказанного закона правила, установленные статьей 189.40 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются также при рассмотрении заявлений о признании сделок недействительными, поданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если к этому дню не вступил в законную силу судебный акт по результатам рассмотрения такого заявления.

В соответствии с пунктом 7 указанной статьи при оспаривании сделок кредитной организации в соответствии с пунктами 5 и 6 этой статьи пункт 4 статьи 61.4 настоящего Федерального закона не применяется.

Положения пунктов 5 и 6 статьи 189.40 устанавливает критерии по которым сделку следует квалифицировать, как вышедшую за пределы обычной хозяйственной деятельности, а именно:

1) оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой кредитной организации;

2) клиент или получатель платежа является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к кредитной организации;

3) назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита).

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, в части касающейся признания оспариваемых сделок недействительными и применения последствий недействительности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, имеющимся в нем доказательствам, спор в соответствующей части разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Суды действовали в рамках предоставленных полномочий и оценили обстоятельства по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Гиппократ", не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных им фактических обстоятельств.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы Гиппократ.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает, что у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции в части, касающейся отказа в восстановлении прав залога Банка в отношении транспортных средств; к указанному выводу судебная коллегия пришла исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, собственником транспортного средства КамАЗ 44108N (Идентификационный номер - XTC 44108N 3 2199159) является Зюликов А.Е., что подтверждается копией договора купли-продажи от 03.12.2013 N 93юр, актом приема - передачи от 04.12.2013, отметкой в паспорте транспортного средства, чеком - ордером от 04.12.2013.

Суд первой инстанции в связи с этим отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего о восстановлении ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на транспортное средство:

Марка, модель ТС - КамАЗ 44108N

Идентификационный номер - XTC 44108N 3 2199159

Наименование (тип ТС) - тягач седельный

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2003

Модель, N двигателя - 740.13-260 235706

Шасси (рама) N - XTC 44108N 3 2199159

Кузов (кабина, прицеп) - кабина 1863529

Цвет кузова - св. дымка

Государственный регистрационный знак - Р 205 НМ 63.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований конкурсного управляющего о восстановлении ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на указанное транспортное средство признан судом апелляционной инстанции неверным со ссылкой на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015, вопрос 4) в соответствии с которым к сделкам совершенным до 01 июля 2014 положения подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются, а применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо заявления или сведения о недобросовестности Зюликова А.Е. - собственника спорного транспортного средства, а также о его осведомленности в отношении обстоятельств, послуживших основанием для признания сделок ОАО "Волго-Камский Банк" недействительными.

Вместе с тем, удовлетворяя требование конкурсного управляющего о восстановлении ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на указанное транспортное средство суд апелляционной инстанции применил пункт 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22) и пришел к выводу, что в соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк, как залогодержатель, сохраняет право залога на заложенное имущество, несмотря на смену собственника.

При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что данная правовая позиция относительно добросовестности залогодержателя сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 N 2763/11 и от 07.06.2011 N 16513/11.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При этом в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" разъяснено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Судом первой инстанции установлено, что спорное транспортное средство приобретено Зюликовым А.Е., по возмездной сделке, расчеты по которой произведены, доказательств его осведомленности о приобретении заложенного имущества материалы дела не содержат.

Ссылка суда первой инстанции на статью 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции не привела к принятию ошибочного судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции в соответствующей части и удовлетворения требования конкурсного управляющего о восстановлении ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя на указанное транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А55-26194/2013 в части отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 и признания восстановленными прав и обязанностей ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ" по договору о залоге от 31.01.2013 N 1870/2, заключенному между ОАО "Волго-Камский банк" и ООО "Гиппократ", и восстановления ОАО "Волго-Камский банк" в правах залогодержателя с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему дела на транспортное средство (ТС):

Марка, модель ТС - КамАЗ 44108N

Идентификационный номер - XTC 44108N 3 2199159

Наименование (тип ТС) - тягач седельный

Категория ТС - С

Год изготовления ТС - 2003

Модель, N двигателя - 740.13-260 235706

Шасси (рама) N - XTC 44108N 3 2199159

Кузов (кабина, прицеп) - кабина 1863529

Цвет кузова - св. дымка

Государственный регистрационный знак - Р 205 НМ 63.

В указанной части определение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 по делу N А55-26194/2013 оставить в силе.

В остальной части обжалованные судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.В. Конопатов