Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2012 г. N Ф01-1236/12 по делу N А79-4759/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.10.2011, принятое судьей Николаевым Ю.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012, принятое судьями Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., по делу N А79-4759/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" в лице конкурсного управляющего Парамонова Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки и установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК") в Арбитражный суд Чувашской Республики обратилось открытое акционерное общество "Волжская текстильная компания" в лице конкурсного управляющего Парамонова Юрия Николаевича (далее - ОАО "ВТК", конкурсный кредитор) с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 29.01.2009 N ДП-719000/2007/00585, заключенного должником с открытым акционерным обществом "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ", Банк).

Заявитель также просил признать недействительными сделки по перечислению должником на счет Банка 43 601 801 рубля 43 копеек согласно мемориальным ордерам от 29.01.2009 N 1 - 3 и применить последствия недействительности сделок.

Требования заявлены на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 21.10.2011 суд оставил заявление ОАО "ВТК" без рассмотрения.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.02.2012 оставил определение от 21.10.2011 без изменения.

Суды двух инстанций исходили из того, что оспариваемые сделки совершены до 05.06.2009, а потому к спорным правоотношениям подлежит применению Закон о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ (далее - Закон N 73-ФЗ). Однако данное правило относится только к применению норм материального права. Процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок подлежат применению после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. С учетом положений статей 61.8 и 61.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве ООО "ИСК" подлежат рассмотрению только заявления об оспаривании сделок должника, поданные в суд конкурсным управляющим должника.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ВТК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 21.10.2011 и постановление от 01.02.2012.

Как считает заявитель жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве и без учета разъяснений, данных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Конкурсный кредитор оспорил сделки должника не по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, а по специальным основаниям (пункт 3 статьи 103 Закона о банкротстве). При рассмотрении такого требования суд должен будет проверить реестр требований кредиторов и установить, имеется ли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другим. Заявление ОАО "ВТК" подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Банк в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.10.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А79-4759/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 15.05.2009 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "ИСК" по заявлению должника. Определением от 15.06.2009 введено наблюдение. Решением от 09.11.2009 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Конкурсный кредитор ОАО "ВТК" в рамках дела о банкротстве ООО "ИСК" оспорил договор поручительства от 29.01.2009 N ДП-719000/2007/00585, заключенный должником с Банком, а также сделки по перечислению на счет последнего 43 601 801 рубля 43 копеек по мемориальным ордерам от 29.01.2009 N 1 - 3 во исполнение договора поручительства на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме права сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

С 05.06.2009 вступил в силу Закон N 73-ФЗ, которым признана утратившей силу статья 103 Закона о банкротстве и введена новая глава III.1 "Оспаривание сделок должника".

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 27.04.2010 N 137 разъяснил следующее.

На основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В частности, к таким сделкам применяются статья 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи), и статья 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Однако предусмотренные названными законами в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Таким образом, ОАО "ВТК" как конкурсный кредитор вправе обжаловать сделки должника (договор поручительства от 28.06.2007 N КС-719000/2007/00585 и действия по перечислению 29.01.2009 денежных средств во исполнение этого договора) на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве в порядке, установленном действующим законодательством о банкротстве, то есть в рамках дела о банкротстве должника.

Оспариваемые судебные акты об оставлении заявления ОАО "ВТК" без рассмотрения подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.10.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А79-4759/2009. Передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина