Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2012 г. N Ф01-4149/12 по делу N А79-4759/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2013 г. N Ф01-7506/13 по делу N А79-4759/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2012 г. N Ф01-3380/12 по делу N А79-4759/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича, его представителя Ваньева М.З. по доверенности от 15.05.2012, от ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики: Коротковой А.Г. по доверенности N 0278319 от 10.09.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.03.2012, принятое судьями Николаевым Ю.П., Крыловым Д.В., Кудряшовым В.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012, принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., по делу N А79-4759/2009 по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" Ваньева Игоря Ивановича об увеличении фиксированной суммы вознаграждения и установил:

Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 09.11.2009 признал общество с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК") несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Павлунина Людмила Сергеевна. Фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего составила 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Определением от 10.11.2011 Павлунина Л.С. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей. Конкурсным управляющим утвержден Ваньев Игорь Иванович.

Ваньев И.И. обратился в суд с ходатайством об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 85 000 рублей в месяц.

Определением от 30.03.2012 суд удовлетворил заявление: увеличил фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего до 85 000 рублей в месяц.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.07.2012 оставил определение от 30.03.2012 без изменения.

При разрешении спора суды руководствовались пунктом 5 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходили из того, что собранием кредиторов 10.02.2012 принято решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему. Размер вознаграждения соответствует объему и сложности выполняемой конкурсным управляющим ООО "ИСК" работы. Должник располагает имуществом, достаточным для выплаты конкурсному управляющему повышенной суммы вознаграждения.

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску (далее - Инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 30.03.2012 и постановление от 10.07.2012 и отказать в удовлетворении ходатайства Ваньева И.И.

По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий не доказал, что увеличение вознаграждения соответствует объему и сложности выполняемой им работы, а также наличию у должника средств, достаточных для выплаты повышенного вознаграждения.

Как полагает Инспекция, суды необоснованно не приняли во внимание следующие обстоятельства. Основное имущество должника заложено и в силу статьи 138 Закона о банкротстве 80 процентов суммы, вырученной от реализации такого имущества, будет направлено на погашение требований залоговых кредиторов. Ваньев И.И. не осуществлял лично весь объем полномочий. Конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей привлечены специалисты, в том числе помощник конкурсного управляющего, юрист, главный бухгалтер, экономист-специалист по процедурам банкротства, бухгалтер, водитель-курьер, инженер-технолог по производству железобетонных изделий, IT-инженер. Сумма расходов на вознаграждения привлеченных специалистов составляет 170 000 рублей ежемесячно. Ваньев И.И., утвержденный конкурсным управляющим ООО "ИСК" определением суда от 10.11.2011, не принимал личного участия в инвентаризации имущества должника и не вел реестр требований кредиторов, который закрыт 28.01.2010. Организатором торгов по продаже имущества должника выступала специализированная организация - ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга". Налоговый орган считает, что при этих обстоятельствах отсутствовали правовые основания для увеличения размера вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Чувашской Республики.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.03.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А79-4759/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом настоящего спора явился вопрос об увеличении размера вознаграждения конкурсному управляющему ООО "ИСК" Ваньеву И.И.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, которое выплачивается за счет средств должника.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункты 1 - 3).

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы (пункт 5).

Применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов ООО "ИСК" 10.02.2012 приняло решение об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего до 85 000 рублей в месяц в связи со значительным объемом выполняемой им работы. Данное решение не признано недействительным в установленном законом порядке.

Суды двух инстанций также установили, что ООО "ИСК" является крупной организацией и в его штате работает более 1300 человек. В реестр требований кредиторов включены требования 1363 кредиторов второй и третьей очереди с общей суммой требований более одного миллиарда рублей. У ООО "ИСК" имеется значительное количество дебиторов с общей суммой задолженности свыше 550 млн рублей. Предприятие владеет 37 объектами недвижимости, 85 единицами специальной техники, материалами, готовой продукцией и иными товарно-материальными ценностями в количестве более 2950 единиц.

Вывод судов о том, что ежемесячное вознаграждение арбитражного управляющего в размере 85 000 рублей соответствует объему и сложности выполняемой им работы, сделан на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела.

Суды также посчитали, что должник располагает имуществом, достаточным для выплаты конкурсному управляющему повышенного вознаграждения. По состоянию на 27.03.2012 ООО "ИСК" владеет имуществом рыночной стоимостью 267 876 119 рублей 15 копеек.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий привлек специалистов для осуществления своей деятельности, а потому объем выполняемой им работы несоразмерен утвержденному вознаграждению, также был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонен. Привлечение специалистов не освобождает конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на него законом, в том числе от обязанности по обеспечению сохранности имущества должника, по продаже этого имущества, ведению реестра требований кредиторов, предъявлению требований по взысканию дебиторской задолженности и по проведению расчетов с кредиторами предприятия-должника.

При этих обстоятельствах суды правомерно увеличили размер вознаграждения конкурсного управляющего ООО "ИСК".

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, установленных судами двух инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.03.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу N А79-4759/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина