Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2013 г. N Ф01-7505/13 по делу N А79-4759/2009

Нижний Новгород

20 марта 2013 г.

Дело N А79-4759/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителя

от открытого акционерного общества Банк ВТБ:

Гомыжевой М.В. по доверенности от 16.01.2013 N 5

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества Банк ВТБ

(ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2012,

принятое судьей Пальчиковой Г.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012,

принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А.,

по делу N А79-4759/2009

по заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ

о принятии обеспечительных мер

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" (далее - ОАО "ВТК", должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики обратилось открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк) с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом - производственно-технологическим комплексом "Чулочно-трикотажная фабрика", назначение - нежилое; инвентарный номер 20586; литеры А, А1 - двухэтажное кирпичное здание с кирпичным цокольным этажом, литеры В, В1, В2, ВЗ, В4, В5 - двухэтажное кирпичное здание с кирпичным цокольным этажом и кирпичными пристроями, литеры Г, И - четырехэтажное кирпичное здание с кирпичным цокольным этажом; этажность - 4; по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Калинина, 107, условный номер объекта 21:01:03:0000:20586, общая площадь 38 768,3 квадратного метра; с правом аренды на земельный участок, расположенный по адресу: город Чебоксары, улица Калинина, 107, общей площадью 61 478 квадратных метров, назначение - для эксплуатации нежилых зданий, кадастровый номер 21:01:03 02 03:0286, согласно кадастровому плану земельного участка от 12.07.2006 N 01-16/06-06512, выданному Управлением Роснедвижимости по Чувашской Республике.

Суд первой инстанции не установил оснований, предусмотренных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому определением от 28.09.2012 отказал Банку в удовлетворении заявления о принятии названной обеспечительной меры.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.12.2012 оставил определение от 28.09.2012 без изменения.

Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 28.09.2012 и постановление от 27.12.2012 и удовлетворить заявление о принятии обеспечительной меры.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что в случае признания недействительным договора поручительства от 29.01.2009 N ДП1-719000/2007/00585, заключенного Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК"), Банк может обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВТК" как залогового кредитора. К моменту вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании договора поручительства, рассматриваемого в рамках дела о банкротстве общества "ИСК", предметы залога (производственно-технологический комплекс "Чулочно-трикотажная фабрика" и право аренды на земельный участок) могут быть утрачены в связи с их реализацией в ходе процедуры конкурсного производства должника. Банк считает, что обосновал необходимость принятия обеспечительных мер в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Банка поддержал изложенную в кассационной жалобе позицию.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А79-4759/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По смыслу названной процессуальной нормы принятие обеспечительных мер является правом арбитражного суда.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, должна быть необходимой и достаточной для того, чтобы обеспечили фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Согласно абзацу 4 пункта 9 названного постановления Пленума обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, свидетельствующие о наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень обеспечительных мер приведен в части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Банк просил принять обеспечительную меру в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике совершать регистрационные действия с недвижимым имуществом и правом аренды земельного участка, являющимися предметом залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.06.2007 N ДИ1-719000/2007/00583, заключенного Банком (залогодержателем) и ОАО "ВТК" (залогодателем) в обеспечение исполнения последним обязательств перед Банком по кредитному соглашению от 28.06.2007 N КС-719000/2007/00585, которые исполнены ООО "ИСК" в рамках договора поручительства от 29.01.2009 N ДП1-719000/2007/00585.

Посчитав недоказанным то обстоятельство, что непринятие предложенной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принимаемого по итогам рассмотрения заявления о признании недействительными договора поручительства от 29.01.2009 N ДП1-719000/2007/00585 и действий по перечислению ООО "ИСК" на счет Банка 43 601 801 рубля 43 копеек по мемориальным ордерам от 29.01.2009 N 1 - 3, повлечет причинение Банку значительного ущерба, суды обеих инстанций правомерно и обоснованно отказали в удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры.

Довод заявителя жалобы об обратном являлся предметом исследования судов обеих инстанций, получил надлежащую правовую оценку; направлен на переоценку имеющихся доказательств и установленных обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.09.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу N А79-4759/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева