Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2023 г. N Ф01-1597/23 по делу N А43-36294/2018

Нижний Новгород

20 июня 2023 г.

Дело N А43-36294/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.06.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чижова И.В.,

судей Кузнецовой Л.В., Прытковой В.П.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "БДА Капитал"

на дополнительное определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023

по делу N А43-36294/2018

о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы

и установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ивановка" (далее - Общество, должник) общество с ограниченной ответственностью "БДА Капитал" (далее - ООО "БДА Капитал", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении требования на сумму 35 254 735 рублей 82 копейки и о включении ее в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2019 по делу N А32-27490/2019.

Заявление мотивировано неисполнением должником договора поручительства от 26.05.2018 N 8, заключенного с ООО "БДА Капитал" в обеспечение исполнения обязательств ООО "Земля Гагинская" по договору поставки от 26.05.2018 N 18/772. Конкурсный управляющий должника Татарников Денис Альбертович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным договора поручительства от 26.05.2018 N 8 на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статье 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 26.07.2021 объединил заявления ООО "БДА Капитал" и конкурсного управляющего в одно производство для их совместного рассмотрения.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 23.09.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, признал договор поручительства от 26.05.2018 N 8 недействительным, отказал ООО "БДА Капитал" в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника 35 254 735 рублей 82 копейки (18 944 687 рублей 82 копейки - основной долг, 16 310 048 рублей - неустойка).

При вынесении определения от 23.09.2022 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек, связанных с проведением судебной экспертизы, перечислении денежных средств экспертной организации, в связи с чем, определением суда от 07.10.2022 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного определения.

Арбитражный суд Нижегородской области дополнительным определением от 12.10.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023, взыскал с ООО "БДА Капитал" в пользу ООО "Ивановка" 24 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы. Кроме того, суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллегия судебных экспертов" 24 000 рублей в счет оплаты произведенной судебной экспертизы.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "БДА Капитал" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить дополнительное определение от 12.10.2022 и постановление от 24.01.2023, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указал, что ООО "БДА Капитал" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023. В случае отмены указанных судебных актов судебные расходы будут распределены иным образом. При данных обстоятельствах заявитель полагает, что отнесение на ООО "БДА Капитал" судебных расходов по экспертизе является преждевременным. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа откладывал рассмотрение кассационной жалобы по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание до 05.06.2023, затем в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 13.06.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность дополнительного определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Рассмотрев кассационную жалобу Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях проверки заявления конкурсного управляющего о фальсификации договора поручительства от 26.05.2018 N 8 суд первой инстанции в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса назначил почерковедческую экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью "Коллегия судебных экспертов" Крестьяновой Елене Юрьевне.

С учетом результатов оценки представленных в дело доказательств, а также судебной экспертизы требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Факт несения расходов по оплате судебной экспертизы подтвержден представленным в дело платежным поручением от 14.02.2022 N 77 на сумму 24 000 рублей.

С учетом изложенного, поскольку определение суда принято не в пользу ООО "БДА Капитал", судебные инстанции правомерно на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочли подлежащими взысканию с ООО "БДА Капитал" в пользу ООО "Ивановка" понесенные судебные расходы на оплату экспертизы в заявленном размере.

Кроме того, судом округа принято во внимание, что определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа (резолютивная часть) от 13.06.2023 оставлены без изменения, жалоба ООО "БДА Капитал" - без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

С учетом приведенных норм права и разъяснений, суд верно указал, что денежные средства в размере 24 000 рублей, внесенные ООО "Ивановка" на депозитный счет суда платежным поручением от 14.02.2022 N 77, подлежат перечислению на расчетный счет ООО "Коллегия судебных экспертов" с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривался, так как на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты о распределении судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 по делу N А43-36294/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БДА Капитал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Чижов

Судьи

Л.В. Кузнецова В.П. Прыткова