Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 01АП-4429/19 по делу N А43-36294/2018

г. Владимир

01 октября 2020 г.

Дело N А43-36294/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.10.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахметжанова Ахмяра Анвяровича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2020 по делу N А43-36294/2018,

принятое по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ивановка" (ИНН 5230003284, ОГРН 1055204505443) об истребовании документации,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ивановка" (далее - должник, ООО "Ивановка") в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление временного управляющего должника Серкиной Юлии Сергеевны к Ахметженову Ахмяру Анвяровичу об истребовании документации в отношении должника, в том числе: копии бухгалтерских балансов за 2016 г., 2017 г., 2018 г., отчетов о прибылях и убытках за 2016 г., 2017 г., 2018 г., расшифровок дебиторской и кредиторской задолженности, сведений о составе имущества и имущественных правах, кассовой книги, документов первичной документации, оборотно-сальдовых ведомостей и иную бухгалтерскую документацию в отношении должника за три года, иные копии бухгалтерских документов в отношении ООО "Ивановка".

Определением от 11.08.2020 суд первой инстанции удовлетворил заявление частично, обязал Ахметженова Ахмяра Анвяровича передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ивановка" Серкиной Юлии Сергеевне следующие документы: кассовые книги и оборотно-сальдовые ведомости общества с ограниченной ответственностью "Ивановка. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ахметжанов А.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11.08.2020 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что из запрашиваемых документов ООО "Ивановка" в адрес временного управляющего предоставлены все имеющиеся у должника документы, не представлены оборотно-сальдовые ведомости и кассовая книга в связи с их утратой, что подтверждается составленным актом.

В данном акте подробно отражено, что при переезде общества из Краснооктябрьского района Нижегородской области в г. Н.Новгород были утеряны документы, однако действиями сотрудников ООО "Ивановка" в том числе и директора часть из них была обнаружена и предоставлена временному управляющему. Восстановить и обнаружить оставшуюся часть документов не представилось возможным в связи с отсутствием в обществе их копий.

Восстановить по памяти, либо каким иным образом отразить действительные данные согласно утерянным документам было невозможно.

Какие-либо уточнения от временного управляющего в адрес должника не поступали, в связи с чем, ООО "Ивановка" направило временному управляющему все имеющиеся запрашиваемые документы.

Умысла избежать не направление документов в адрес временного управляющего не имеется, сложность и затяжной характер исполнения требований возникли в связи с переездом и невозможностью собрать воедино всю документацию разом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 60, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", положениями Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ст. 6, 7, 9, 29), статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 (резолютивная часть 07.10.2019) в отношении ООО "Ивановка" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Серкина Юлия Сергеевна.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" 26.10.2019.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ивановка" Серкина Юлия Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Ахметженову Ахмяру Анвяровичу об истребовании документации в отношении должника, в том числе: копии бухгалтерских балансов за 2016 г., 2017 г., 2018 г., отчетов о прибылях и убытках за 2016 г., 2017 г., 2018 г., расшифровок дебиторской и кредиторской задолженности, сведений о составе имущества и имущественных правах, кассовой книги, документов первичной документации, оборотно-сальдовых ведомостей и иную бухгалтерскую документацию в отношении должника за три года, иные копии бухгалтерских документов в отношении ООО "Ивановка".

Ходатайство основано на статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно статье 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ.

Этим же постановлением определен трехлетний период обязательности предоставления руководителем должника бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Положения статей 64 и 66 Закона о банкротстве носят императивный характер и требование временного управляющего носит обязательный к исполнению характер.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, согласно выписке ЕГРЮЛ Ахметжанов Ахмяр Анвярович является генеральным директором ООО "Ивановка" с 24.08.2012 года (N 2125229022818).

22.10.2019 временным управляющим Серкиной Ю.С. направлен запрос от 21.10.2019 N 2 в адрес директора, главного бухгалтера и участников о предоставлении истребуемой документации.

Требование исполнено не было, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в адрес временного управляющего Серкиной Ю.С. директором 12.02.2020, 21.04.2020 направлена часть документации (согласно описи документов, сопроводительное письмо).

Судом изучены указанные документы и суд верно установил, что из заявленного объема документов временному управляющему директором переданы: копии бухгалтерских балансов за 2016 г., 2017 г., 2018 г., отчетов о прибылях и убытках за 2016 г., 2017 г., 2018 г., расшифровок дебиторской и кредиторской задолженности, сведений о составе имущества и имущественных правах, документов первичной документации и иную бухгалтерскую документацию в отношении должника за три года, иные копии бухгалтерских документов в отношении ООО "Ивановка".

При таких обстоятельствах, является верным вывод суда об отсутствии вины в действиях Ахметжанова А.А., выразившихся в уклонении от передачи документации в отношении должника, в том числе: копии бухгалтерских балансов за 2016 г., 2017 г., 2018 г., отчетов о прибылях и убытках за 2016 г., 2017 г., 2018 г., расшифровок дебиторской и кредиторской задолженности, сведений о составе имущества и имущественных правах, документов первичной документации и иную бухгалтерскую документацию в отношении должника за три года, иные копии бухгалтерских документов в отношении ООО "Ивановка".

Непереданными остаются кассовые книги, оборотно-сальдовые ведомости.

Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документации, имущества, печатей, штампов) в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что в свою очередь возможно лишь при наличии требуемых документов и имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Ахметжановым А.А. в материалы дела представлен акт утраты имущества от 27.06.2019, из которого следует, что при разборе документации (14.06.2019), после переезда ООО "Ивановка", главным бухгалтером не обнаружена часть документации, включая кассовые книги и оборотно-сальдовые ведомости.

В этом же акте утраты имущества даны пояснения главного бухгалтера о том, что ею были приняты меры по розыску пропавшей документации - направление писем в адрес организации, по адресу которой до переезда располагалось ООО "Ивановка". Принятые меры результатов не дали. Также в мае - июне 2019 года сотрудниками полиции был проведен обыск и изъята часть документации (перечень изъятой документации не отражен в протоколе).

Акт подписан генеральным директором Ахметжановым А.А. и главным бухгалтером Щербаковой О.Н.

При этом, доказательств реальности совершения действий по розыску документации в материалы дела не представлено.

Доводы Ахметжанова А.А., изложенные в апелляционной жалобе, судом не принимаются в силу следующего.

Обязанность ведения бухгалтерского учета, обеспечения сохранности в течение определенных периодов (не менее пяти лет) первичной документации, на основании которой ведется такой учет и сдается отчетность, установлена положениями Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ст. 6, 7, 9, 29), а также ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ответственность за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета возложена на руководителя организации.

Названная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника обязанности по обеспечению сохранности документации и ее достоверности, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Кроме того, ответственность соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета (исходя из законодательства о бухгалтерском учете) и бухгалтерской отчетности и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (исходя из законодательства о банкротстве).

Таким образом, исходя из смысла вышеназванных положений действующего законодательства, Ахметжанов А.А., осуществляя полномочия руководителя должника, был обязан организовать ведение бухгалтерского учета, представлять налоговую отчетность, обеспечивать сохранность первичной документации должника, вести книгу учета доходов и расходов общества, а после введения в отношении должника процедуры банкротства должен был передать конкурсному управляющему должника документы бухгалтерского учета и отчетности, иные документы должника.

В нарушение указанных правовых норм Ахметжанов А.А. исполнил данную обязанность в части.

Доказательств, свидетельствующих о принятии мер Ахметжановым А.А. к полному восстановлению утраченной документации в отношении ООО "Ивановка", не представлено.

Руководитель организации несет ответственность за сохранение бухгалтерской документации, в связи с чем, в данной части требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление временного управляющего об истребовании документов в части.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для иной оценки доказательств по делу у коллегии судей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2020 по делу N А43-36294/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметжанова Ахмяра Анвяровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Е.Н. Беляков О.А. Волгина