|
24 января 2023 г.
|
Дело N А43-36294/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2023.
Постановление в полном объеме изготовлено 24.01.2023.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
судей Кузьминой С.Г., Сарри Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шибаловой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БДА Капитал"
на дополнительное определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2022
по делу N А43-36294/2018 о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы,
при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ивановка" Татарникова Дениса Альбертовича - Кутяев И.М., действующего на основании доверенности N 3 от 08.07.2021;
иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ивановка" (далее - ООО "Ивановка", должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "БДА Капитал" (далее - ООО "БДА Капитал", кредитор) с заявлением об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 35 254 735,82 руб.
Конкурсный управляющий должника Татарников Денис Альбертович (далее - конкурсный управляющий, Татарников Д.А.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным договор поручительства от 26.05.2018 N 8, заключенный между ООО "Ивановка" и ООО "БДА Капитал".
Определением от 26.07.2021 заявления объединены в одно производство.
Определением от 23.09.2022 суд первой инстанции заявление конкурсного управляющего удовлетворил, ООО "БДА Капитал" в удовлетворении заявления отказал.
При вынесении 23.09.2022 определения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек, связанных с проведением судебной экспертизы, перечислении денежных средств экспертной организации, в связи с чем, определением суда от 07.10.2022 было назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного определения.
12.10.2022 Арбитражный суд Нижегородской области вынес дополнительное определение, в котором определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коллегия судебных экспертов" (г.Н.Новгород) 24 000,00 руб. в счет оплаты произведенной судебной экспертизы, взыскать с ООО "БДА Капитал" в пользу ООО "Ивановка" 24 000,00 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.
При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 110, 178, 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "БДА Капитал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 12.10.2022 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции вынес спорное определение преждевременно, поскольку на определение от 23.09.2022 ООО "БДА Капитал" подана апелляционная жалоба.
Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность судебного акта.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Из материалов дела следует, что в рамках настоящего обособленного спора проведена судебная экспертиза, в материалы дела представлено заключение эксперта N 94-02/22 от 14.06.2022, которому при вынесении итогового судебного акта дана оценка.
В силу части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права и разъяснений, суд первой инстанции верно указал, что денежные средства в размере 24 000,00 руб., внесенные ООО "Ивановка" на депозитный счет суда платежным поручением N 77 от 14.02.2022, подлежат перечислению на расчетный счет ООО "Коллегия судебных экспертов" (г.Н.Новгород) с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области.
Согласно статье 110 АПК РФ суде
