Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2021 г. N 305-ЭС21-5917(2) по делу N А41-78422/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июня 2021 г. N 305-ЭС21-5917(2) по делу N А41-78422/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альмира" в лице конкурсного управляющего Соболева Артема Владимировича на определения Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2021 и от 09.04.2021 по делу N А41-78422/2018 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ямато" (далее - должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 581 771 630 руб.

Определением суда первой инстанции от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2020, заявление удовлетворено.

Впоследствии упомянутые судебные акты обжалованы обществом с ограниченной ответственностью "Альмира" (далее - общество) в кассационном порядке в суд округа.

Определением суда округа от 25.02.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 09.04.2021, производство по кассационной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с принятыми судебными актами суда округа, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался статьями 117, 276 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из пропуска обществом процессуального срока на подачу кассационной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы общества, поданной в порядке статьи 291 Кодекса.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судом округа норм права, рассматривались им и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев