Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 г. N 10АП-883/23 по делу N А41-78422/2018

г. Москва

20 февраля 2023 г.

Дело N А41-78422/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЯМАТО" Демба П.Э. - Балуевский А.Ю., представитель по доверенности от 08.08.2022;

от АО "Прогресс-Н" - Восканян К.В., представитель по доверенности N 001-22/00024 от 16.03.2022;

от Гешева А.Х. - Зверева Е.И., представитель по доверенности от 17.01.2023;

от ПАО "Национальный банк "ТРАСТ" - Татаринцева О.И., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 7047168 от 08.06.2021, зарегистрированной в реестре за N 77/287-н/77-2021-17-408;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гешева А.Х. на определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2019 года о включении требования ПАО Банк "ТРАСТ" в реестр требований кредиторов должника по делу N А41-78422/18,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Ямато" (далее - ООО "Ямато", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Неляпина Татьяна Андреевна (далее - Неляпина Т.А.).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.02.2019.

07.03.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО "Автовазбанк" путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Национальный банк "Траст".

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2019 по делу N А41-78422/18 произведена замена АО "Автовазбанк" на ПАО Национальный банк "Траст".

Банк "ТРАСТ" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ), в котором просило:

- включить в третью очередь требований кредиторов сумму 5 250 742 411 рублей 37 копеек, 1 978 361 896 рублей 25 копеек, как обеспеченные залогом имущества;

- признать требования Банк "ТРАСТ" (ПАО), включенные в реестр требований кредиторов решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2019 по делу N А41-78422/18 года в сумме 103 646 831 рубль 29 копеек, обеспеченными залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2019 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования ПАО Национальный банк "Траст" по кредитным договорам N 0082-17-2-А от 24.05.2017, N 0150-17-3-А от 26.09.2017, N 0145-17-2-А от 20.09.2017, N 0180-16-2-0 от 30.03.2016, N 0671-16-2-0 от 10.11.2016, N 0723-16-2-0 от 14.12.2016 в размере 5 250 742 411,37 руб.

Признаны обоснованными требования ПАО Национальный банк "ТРАСТ" по кредитным договорам N 0220-152-0 от 05.05.2015, N 0269-15-2-0 от 20.05.2015, N 0398-15-2-0 от 21.08.2015 и включены в реестр требований кредиторов в размере 1 978 361 896 рублей 25 копеек как обеспеченные залогом:

- земельного участка площадью 534 052 +/- 256 кв.м., расположенного по адресу Московская область, Солнечногорский муниципальный район, с/п Пешковское, в районе д. Радумля, территория "Оптово-распределительный центр "Радумля" уч 1, кадастровый номер 50:09:0060126:805;

- нежилого здания 3А корпуса N 3 в осях 1-16, количество этажей: 1, адрес: Московская область, Солнечногорский район, с/п Пешковское, в р-не д. Радумля, территория "Оптово-распределительный центр "Радумля", кадастровый номер: 50:09:0060126:921, которое является холодильным складом, обеспечивающим хранение фруктовой и овощной сельскохозяйственной продукции, арендопригодная площадь холодильных камер - 34 692 кв.м., которая состоит из следующих площадей:

39 холодильных камер с регулируемым температурным режимом (+4 +14С) общей площадью 13 202 кв.м., размер камер от 320 кв.м. до 610 кв.м,

63 холодильных камер с регулируемым температурным режимом (+4 +14С) общей площадью 21 490 кв.м., размер от 212 кв.м. до 350 кв.м, ветеринарный, фитосанитарный контроль;

- нежилого здания 4а - объекта, не завершенный строительством, адрес: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, сельское поселение Пешковское, в р-не деревня Радумля, территория "Оптовораспределительный центр "Радумля", стр. 4а. Стоимость согласно отчета об оценке составляет 397 620 000 рублей 00 копеек;

- Административно-бытового корпуса N 1, площадь: 250,6 кв.м., кадастровый номер: 50:09:0060126:994;

- Административно-бытового корпуса N 2, площадь 1 225,3 кв.м., кадастровый номер: 50:09:006126:989;

- Водозаборного узла, площадью: 154 кв.м., кадастровый номер: 50:09:0060126:943;

- Насосной станции пожаротушения, площадь: 116,2 кв.м., кадастровый номер: 50:09:0060126:930;

- Котельной, площадь: 90 кв.м., кадастровый номер: 50:09:0060126:914;

Топливохранилища наземного, площадь: 102,6 кв.м., кадастровый номер: 50:09:0060126:929.

Требования ПАО Национальный банк "ТРАСТ", включенные в реестр требований кредиторов решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2019 по делу N А41-78422/18 года по кредитным договорам N 0220-15-2-0 от 05.05.2015, N 0269-15-2-0 от 20.05.2015, N 0398-15-2-0 от 21.08.2015 в сумме 103 646 831 рубль 29 копеек, признаны обеспеченными залогом вышеперечисленного имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Гешев А.Х. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Одновременно Гешевым А.Х. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 259 Кодекса).

Из части 2 статьи 117 Кодекса следует, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В силу пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, Гешев А.Х. указал, что на дату вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции от 24.05.2019 он не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Право на подачу апелляционной жалобы, по мнению заявителя, возникло у него с момента привлечения его в качестве ответчика по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника 29.11.2022.

При этом контролирующее должника лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, противостоит в этом правоотношении должнику в лице конкурсного управляющего и сообществу кредиторов, поэтому заинтересовано, как в должном формировании конкурсной массы должника конкурсным управляющим, негативные последствия ненадлежащего исполнения которым своих обязанностей могут быть переложены на контролирующее лицо, так и в установлении действительных, а не фиктивных требований кредиторов, что прямо влияет на объем потенциального имущественного обязательства контролирующего лица.

Гешев А.Х. участия в рассмотрении заявления банка не принимал, так как согласно положению статей 34 и 35 Закона о банкротстве не обладал на момент рассмотрения спора статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, либо статусом лица, участвующего в данном обособленном споре.

Кроме того, как подтвердил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 49-П, совокупное применение положений статьи 34 Закона о банкротстве и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с их буквальным смыслом не позволяло лицу, привлеченному в деле о банкротстве к субсидиарной ответственности, обжаловать судебные акты, принятые, в том числе, по вопросу установления требований кредиторов.

Согласно прямому указанию Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении N 49-П на существующие нарушения (ограничения) прав ответчиков по обособленным спорам о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, на обжалование судебных актов, от которых объективно зависит размер подлежащей применению субсидиарной ответственности. Данные законодательные положения, в том виде, по сути признаны ограничивающими таких ответчиков на реализацию конституционного права - на доступ к правосудию, составной частью которого является правомочие на обжалование судебных актов.

Следовательно, с даты вынесения определения суда первой инстанции о привлечении Гешева А.Х. в качестве ответчика по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности у Гешева А.Х. объективно появилась процессуальная возможность в апелляционном порядке обжаловать судебный акт суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Гешева А.Х. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "Прогресс-Н" поддержал апелляционную жалобу заявителя.

Представители ПАО Банк "Траст" и конкурсного управляющего ООО "Ямато" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2017 года между Акционерным обществом "Автовазбанк" (далее АО БАНК АВБ) и ООО "Ямато" заключен кредитный договор N 0082- 17-2-А об открытии кредитной линии (с установленным лимитом) на следующих условиях:

- лимит выдачи - 1 300 000 000 рублей 00 копеек;

- срок действия - по 29 апреля 2022 года;

- цель кредитования - рефинансирование задолженности Заемщика перед Публичным акционерным обществом Банк "Возрождение" по Кредитному договору N 002-127-К-126 от 11 ноября 2016 года;

- процентная ставка - 11 % (п.2.5 договора);

- проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году.

В рамках кредитного договора от 24.05.2017 N 0082-17-2-А об открытии кредитной линии (с установленным лимитом) ООО "Ямато" получено 1 300 000 000 рублей, возвращено 100 000 000 (Сто миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 11 февраля 2019 года размер задолженности ООО "Ямато" по кредитному договору N 0082-17-2-А от 24.05.2017 года составил 1 342 780 273 (Один миллиард триста сорок два миллиона семьсот восемьдесят тысяч двести семьдесят три) рубля 98 копеек, в том числе:

- 1 200 000 000 рублей - основной долг;

- 142 780 273,98 рублей - задолженность по процентам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2019 года по делу А41-78422/18 требования Банка по данному кредитному договору включены в третью очередь реестра требований ООО "Ямато" в размере 98 728 767,13 рублей - задолженность по процентам.

Таким образом, сумма, подлежащая включению в реестр ООО "Ямато" составляет 1 244 051 506, 85 рублей, в том числе: - 1 200 000 000 рублей - основной долг; - 44 051 506, 85 рублей.

26 сентября 2017 года между АО БАНК АВБ и ООО "Ямато" заключен кредитный договор N 0150-17-3-А об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) на следующих условиях:

- лимит выдачи - 240 000 000 рублей;

- срок действия - 26 сентября 2018 года;

- цель кредитования - пополнение оборотных средств;

- процентная ставка - 12%;

- проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются заемщиком не позднее 3 (Третьего) рабочего дня следующего процентного периода.

В рамках кредитного договора от 26.09.2017 года N 0150-17-3-А об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) ООО "Ямато" получено 37 727 100 рублей 74 копейки.

По состоянию на 11 февраля 2019 года размер задолженности ООО "Ямато" по кредитному договору N 0150-17-3-А от 26.09.2017 года составил 41 611 057 (Сорок один миллион шестьсот одиннадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 84 копейки, в том числе: - 37 727 100,74 рублей - основной долг; - 3 883 957,10 рублей - задолженность по процентам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2019 года по делу А41-78422/18 требования Банка по данному кредитному договору включены в третью очередь реестра требований ООО "Ямато" в размере 2 783 256 рублей- задолженность по процентам.

Таким образом, сумма, подлежащая включению в реестр ООО "Ямато" составляет 38 827 801,84 рублей, в том числе: - 37 727 100,74 рублей - основной долг; - 1 100 701,10 рублей - задолженность по процентам.

Кроме того, 20 сентября 2017 года между АО БАНК АВБ и ООО "Ямато" заключен кредитный договор N 0145-17-2-А об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) на следующих условиях: - лимит выдачи - 1 970 000 000 рублей;

- срок действия - 29 апреля 2022 года;

- цель кредитования - рефинансирование задолженности по ранее полученным займам;

- процентная ставка - 12%;

В рамках кредитного договора от 20.09.2017 года N 0145-17-2-А об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) ООО "Ямато" получено 1 970 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 11 февраля 2019 года размер задолженности ООО "Ямато" по кредитному договору N 0145-17-2-А от 20.09.2017 года составил 2 225 662 821,90 рублей, в том числе:

- 1 970 000 000 рублей - основной долг;

- 255 662 821,90 рублей - задолженность по процентам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2019 года по делу А41-78422/18 требования Банка по данному кредитному договору включены в третью очередь реестра требований ООО "Ямато" в размере 176 814 246 рублей 57 копеек - задолженность по процентам.

Таким образом, сумма, подлежащая включению в реестр ООО "Ямато" составляет 2 048 848 575 рублей 33 копейки, в том числе: -1 970 000 000 рублей - основной долг; - 78 848 575,33 рублей - задолженность по процентам.

30 марта 2016 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Ямато" заключен кредитный договор N 0180-16-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) на следующих условиях:

- лимит выдачи - 1 100 000 000 рублей;

- срок действия - по 29 апреля 2022 года;

- цель кредитования - приобретение земельных участков;

- процентная ставка - 13% годовых; с 01 июля 2017 года - 12 (Двенадцать) процентов годовых.

В рамках кредитного договора от 30.03.2016 года N 0180-16-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) ООО "Ямато" получено 1 100 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

03 мая 2018 года между ПАО "Промсвязьбанк" и АО БАНК АВБ заключен договор об уступке прав (требований) N 0178-18-6У-0, согласно п.1.1. которого первоначальный кредитор обязуется уступить права (требования) новому кредитору, а новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору цену прав (требований) на условиях, предусмотренных договором.

Согласно приложению N 8 к договору об уступке прав (требований) N 0178-18-6У-0 от 03 мая 2018 года Банку переданы права (требования) по кредитному договору от 30 марта 2016 года N 0180-16-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).

По состоянию на 11 февраля 2019 года размер задолженности ООО "Ямато" по кредитному договору N 0180-16-2-0 от 30.03.2016 года составил 1 291 475 131,65 рублей, в том числе: - 1 100 000 000 рублей - основной долг; 191 475 131,65 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2019 года по делу А41-78422/18 требования Банка по данному кредитному договору включены в третью очередь реестра требований ООО "Ямато" в размере 65 450 991,34 рублей - задолженность по процентам.

Таким образом, сумма, подлежащая включению в реестр ООО "Ямато" составляет 1 226 024 140,31 рублей, в том числе: - 1 100 000 000 рублей- основной долг; - 126 024 140,31 рублей - задолженность по процентам.

Также, 05 мая 2015 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Ямато" заключен кредитный договор N 0220-15-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) на следующих условиях:

- лимит выдачи - 760 467 837 (Семьсот шестьдесят миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 70 копеек;

- срок действия - по 01 мая 2022 года;

- цель кредитования - реализация инвестиционного проекта по строительству и эксплуатации складского комплекса "Радумля" в Солнечногорском районе;

- процентная ставка:

1) за период с 05 мая 2015 года по 30 ноября 2015 года (включительно) - 14,88 % годовых;

2) за период с 01 декабря по 30 июня 2017 года (включительно) - 13 % годовых;

3) за период с 01 июля 2017 года и до окончания срока действия настоящего договора - 12 % годовых;

В рамках кредитного договора от 05.05.2015 года N 0220-15-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) ООО "Ямато" получено 760 467 837,70 рублей, возвращено 759 000 000 рублей.

Согласно приложению N 3 к договору от 03.05.2018 года N 0178-18-6У0 АО БАНК АВБ переданы права (требования) к ООО "Ямато" по кредитному договору от 05.05.2015 года N 0220-15-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).

По состоянию на 11 февраля 2019 года размер задолженности ООО "Ямато" по кредитному договору N 0220-15-2-0 от 05.05.2015 года составил 36 052 664,46 рублей, в том числе:

- 1 467 837,70 рублей - основной долг; - 34 584 826,76 рублей - задолженность по процентам.

Таким образом, сумма, подлежащая включению в реестр ООО "Ямато", составляет 36 008 749,98 рублей, в том числе:

- 1 467 837,70 рублей - основной долг; - 34 540 912,28 рублей.

20 мая 2015 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Ямато" заключен кредитный договор N 0269-15-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) на следующих условиях:

- лимит выдачи - 155 978 000 рублей;

- срок действия - по 29 апреля 2022 года;

- процентная ставка: 1) за период с 05 мая 2015 года по 30 ноября 2015 года (включительно) - 14,88% годовых; 2) за период с 01 декабря по 30 июня 2017 года (включительно) - 13% годовых; 3) за период с 01 июля 2017 года и до окончания срока действия настоящего договора - 12% годовых.

В рамках кредитного договора от 20 мая 2015 года N 0269-15-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитов выдачи) ООО "Ямато" получено 155 978 000 рублей, возвращено 154 000 000 рублей.

Согласно приложению N 4 к договору от 03.05.2018 года N 0178-18-6У0 АО БАНК АВБ переданы права (требования) к ООО "Ямато" по кредитному договору от 20.05.2015 года N 0269-15-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).

По состоянию на 11 февраля 2019 года размер задолженности ООО "Ямато" по кредитному договору N 0269-15-2-0 от 20.05.2015 года составил 9 237 971,99 рублей, в том числе:

- 1 978 000 рублей - основной долг; - 7 259 971,99 рублей - задолженность по процентам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2019 года по делу А41-78422/18 требования Банка по данному кредитному договору включены в третью очередь реестра требований ООО "Ямато" в размере 59 177,42 рублей- задолженность по процентам.

Таким образом, сумма, подлежащая включению в реестр ООО "Ямато", составляет 9 178 794,57 рублей, в том числе:

- 1 978 000 рублей - основной долг; - 7 200 794,57 рублей - проценты.

21 августа 2015 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Ямато" заключен кредитный договор N 0398-15-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) на следующих условиях:

- лимит выдачи:

1) в период с 21.08.2015 по 19.02.2016 (включительно) - 907 545 000 рублей;

2) в период с 20.02.2016 и в течение всего срока действия настоящего договора - 2 268 122 000 рублей;

- срок действия - по 29 апреля 2022 года;

- цель кредитования - реализация инвестиционного проекта по строительству и эксплуатации складского комплекса "Радумля" в Солнечногорском районе.

- процентная ставка:

1) за период с 05 мая 2015 года по 30 ноября 2015 года (включительно) - 14,88% годовых;

2) за период с 01 декабря по 30 июня 2017 года (включительно) - 13% годовых;

3) за период с 01 июля 2017 года и до окончания срока действия настоящего договора - 12% годовых.

Согласно приложению N 5 к договору от 03.05.2018 года N 0178-18-6У0 АО БАНК АВБ переданы права (требования) к ООО "Ямато" по кредитному договору от 21.08.2015 года N 0398-15-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).

По состоянию на 11 февраля 2019 года размер задолженности ООО "Ямато" по кредитному договору N 398-15-2-0 от 21.08.2015 года составил 2 036 718 091,09 рублей, в том числе:

- 1 740 084 872,97 рублей - основной долг; - 296 633 218,12 рублей - проценты.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2019 года по делу А41-78422/18 требования Банка по данному кредитному договору включены в третью очередь реестра требований ООО "Ямато" в размере 103 543 739,39 рублей - задолженность по процентам.

Таким образом, сумма, подлежащая включению в реестр ООО "Ямато", составляет 1 933 174 351,70 рублей, в том числе:

- 1 740 084 872,97 рублей - основной долг; - 193 089 478,73 рублей - задолженность по процентам.

10 ноября 2016 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Ямато" заключен кредитный договор N 0671-16-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) на следующих условиях: - лимит выдачи - 151 637 110, 53 рублей; - срок действия - по 29 апреля 2022 года.

- цель кредитования - строительство "Логистического комплекса (оптово-распределительного центра) "Радумля".

- процентная ставка:

1) в период с даты подписания настоящего договора по 30 июня 2017 года (включительно) - в размере 13% годовых;

2) в период с 01 июля 2017 года и в течение всего срока действия настоящего договора - в размере 12 % годовых.

Согласно приложению N 6 к договору от 03.05.2018 года N 0178-18-6У0 АО БАНК АВБ переданы права (требования) к ООО "Ямато" по кредитному договору от 10.11.2016 года N 0671-16-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).

По состоянию на 11 февраля 2019 года размер задолженности ООО "Ямато" по кредитному договору N 0671-16-2-0 от 10.11.2016 года составил 170 250 756,25 рублей, в том числе:

- 151 637 110,25 рублей - основной долг; - 18 613 646 рублей- задолженность по процентам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2019 года по делу А41-78422/18 требования Банка по данному кредитному договору включены в третью очередь реестра требований ООО "Ямато" в размере 9 023 446,72 рублей - задолженность по процентам.

Таким образом, сумма, подлежащая включению в реестр ООО "Ямато", составляет 161 227 309,53 рублей, в том числе: - 151 637 110,25 рублей - основной долг; - 9 590 199,28 рублей - проценты.

Кроме того, 14 декабря 2016 года между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Ямато" заключен кредитный договор N 0723-16-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) на следующих условиях: - лимит выдачи - 757 000 000 рублей сроком действия - 29 апреля 2022 года.

- цель кредитования - строительство "Логистического комплекса (оптово-распределительного центра) "Радумля";

- процентная ставка:

1) в период с даты подписания настоящего договора по 30 июня 2017 года (включительно) - в размере 13% годовых;

2) в период с 01 июля 2017 года и в течение всего срока действия настоящего договора - в размере 12% годовых.

Согласно приложению N 7 к договору от 03.05.2018 года N 0178-18-6У0 АО БАНК АВБ переданы права (требования) к ООО "Ямато" по кредитному договору от 14.12.2016 года N 0723-16-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).

По состоянию на 11 февраля 2019 года размер задолженности ООО "Ямато" по кредитному договору N 0723-16-2-0 от 14.12.2016 года составляет 562 021 227,21 рублей, в том числе: - 508 481 797, 60 рублей - основной долг; - 53 539 429,61 рублей - задолженность по процентам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2019 года по делу А41-78422/18 требования Банка по данному кредитному договору включены в третью очередь реестра требований ООО "Ямато" в размере 30 258 149, 70 рублей - задолженность по процентам.

Таким образом, сумма, подлежащая включению в реестр ООО "Ямато", составляет 531 763 077,51 рублей, в том числе: - 508 481 797,60 рублей - основной долг; - 23 281 279, 91 рублей.

Общий размер задолженности для включения в реестр составляет 7 229 104 307, 62 рублей, в том числе:

- 6 711 376 719,26 рублей - основной долг; - 517 727 588, 36 рублей - задолженность по процентам.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, Банк указал, что должник имеет перед ним неисполненные обязательства по кредитным договорам N 0082-17-2-А от 24.05.2017, N 0150-17-3-А от 26.09.2017, N 0145-17-2-А от 20.09.2017, N 0180-16-2-0 от 30.03.2016, N 0671-16-2-0 от 10.11.2016, N 0723-16-2-0 от 14.12.2016. Требования по кредитным договорам N 0220-15- 2-0 от 05.05.2015, N 0269-15-2-0 от 20.05.2015, N 0398-15-2-0 от 21.08.2015 обеспечены залогом имущества.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что они подтверждены документально.

Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве закреплено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как указывалось выше, обращаясь в суд с настоящим заявлением, Банк "ТРАСТ" (ПАО) указало, что ООО "Ямато" имеет перед ним неисполненные обязательства по кредитным договорам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Факт предоставления должнику денежных средств по названным кредитным договорам подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности был проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим условиям договоров и нормам действующего законодательства.

Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Законодательство гарантирует им право на предоставление доказательств (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Протоколом N 04 от 26.12.2018 внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" принято решение об осуществлении реорганизации Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в форме присоединения к нему Акционерного общества АВТОВАЗБАНК.

Решением единственного акционера Акционерного общества АВТОВАЗБАНК N РБ-48/1145 от 25.12.2018 года принято решение об осуществлении реорганизации АО АВТОВАЗБАНК в форме присоединении к ПАО Национальный банк "ТРАСТ".

07.03.2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО АВТОВАЗБАНК путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Национальный банк "ТРАСТ".

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требования Банка "ТРАСТ" (ПАО) в сумме 5 250 742 411,37 рублей обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов должника.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 64 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что при ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя.

Судом установлено, что исполнение обязательств ООО "Ямато" обеспечено залогом недвижимого имущества, переданного в залог по договору об ипотеке N Н1/0220-15-2-0/0269-15-2-0/0398-15-2-0 (залоге недвижимости) от 01.09.2015 года (далее - NДоговор об ипотеке"), согласно которому в залог передано следующее имущество:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка: для размещения производственных и административных зданий, строений сооружений промышленности, трансформационных логистических центров, коммунального хозяйства и материального, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, общей площадью 61 318 +/- 87 кв.м., кадастровый номер: 50:09:0060126:687, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Пешковское, д. Радумля, уч. расположен в юго-западной части кадастрового квартала 50:09:0060126;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка: для размещения производственных и административных зданий, строений сооружений промышленности, трансформационных логистических центров, коммунального хозяйства и материального, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, общей площадью 10 029 +/- 35 кв.м., кадастровый номер: 50:09:0060126:690, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Пешковское, д. Радумля, уч. расположен в юго-западной части кадастрового квартала 50:09:0060126;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка: для размещения производственных и административных зданий, строений сооружений промышленности, трансформационных логистических центров, коммунального хозяйства и материального, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, общей площадью 31 073 +/- 62 кв.м., кадастровый номер: 50:09:0060126:688, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Пешковское, д. Радумля, уч. расположен в юго-западной части кадастрового квартала 50:09:0060126;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка: для размещения производственных и административных зданий, строений сооружений промышленности, трансформационных логистических центров, коммунального хозяйства и материального, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, общей площадью 31 073 +/- 62 кв.м., кадастровый номер: 50:09:0060126:689, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, с.п. Пешковское, д. Радумля, уч. расположен в юго-западной части кадастрового квартала 50:09:0060126;

Вышеуказанные участки преобразованы в земельный участок площадью 534 052 +/- 256 кв.м., расположенный по адресу Московская область, Солнечногорский муниципальный район, с/п Пешковское, в районе д.Радумля, территория "Оптово-распределительный центр "Радумля" уч 1, стоимость которого согласно отчету N 3282нАВБ-2018 от 07.11.2018 года об определении рыночной стоимости объектов оценки, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский муниципальный р-н, сельское поселение Пешковское, в р-не д. Радумля, территория "Оптово-распределительный центр "Радумля", стр. 3а, 4а (далее - "Отчет об оценке") составляет 450 206 000 рублей.

Пунктом 7.1.2. Кредитного договора от 21.08.2015 года N 0398-15-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), Кредитного договора от 05.05.2015 года N 0220-15-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи), Кредитного договора от 20.05.2016 года N 0269-15-2-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) предусмотрено, что данные договоры обеспечены ипотекой (залогом) недвижимого имущества: возводимых объектов недвижимости (строение 3а и 4а), расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, с.п. Пешковское, д. Радумля. Залогодатель: ООО "Ямато", ИНН 7704794793.

Согласно выписке из ЕГРН зарегистрировано обременение в пользу Акционерного банка "АВТОВАЗБАНК" (правопредшественник) на нежилое здание 3А корпуса N 3 в осях 1-16, количество этажей: 1, адрес: Московская область, Солнечногорский район, с/п Пешковское, в р-не д. Радумля, территория "Оптово-распределительный центр "Радумля", кадастровый номер: 50:09:0060126:921, которое согласно Отчету об оценке является холодильным складом, обеспечивающим хранение фруктовой и овощной сельскохозяйственной продукции, арендопригодная площадь холодильных камер - 34 692 кв.м., которая состоит из следующих площадей:

39 холодильных камер с регулируемым температурным режимом (+4 +14С) общей площадью 13 202 кв.м., размер камер от 320 кв.м. до 610 кв.м, линии сортировки, колибровки, упаковки овощей и фруктов,

63 холодильных камер с регулируемым температурным режимом (+4 +14С) общей площадью 21 490 кв.м., размер от 212 кв.м. до 350 кв.м, ветеринарный, фитосанитарный контроль.

Пунктом 6 ст.6 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что ипотека распространяется на все неотделимые улучшения предмета ипотеки, если иное не предусмотрено договором или настоящим Федеральным законом.

Стоимость нежилого здания 3А корпуса N 3 в осях 1-16, количество этажей: 1, адрес: Московская область, Солнечногорский район, с/п Пешковское, в р-не д. Радумля, территория "Оптово-распределительный центр "Радумля", кадастровый номер: 50:09:0060126:921 составляет 1 973 909 000 рублей.

Залог в пользу Акционерного банка "АВТОВАЗБАНК" также распространяется на нежилое здание 4а - объект, не завершенный строительством, адрес: Московская область, Солнечногорский муниципальный район, сельское поселение Пешковское, в р-не деревня Радумля, территория "Оптово-распределительный центр "Радумля", стр. 4а. Стоимость согласно отчета об оценке составляет 397 620 000 рублей.

Также на земельном участке расположены следующие объекты недвижимости общей стоимостью 18 509 877,11 рублей.

Возражений относительно того, что данный земельный участок находится в залоге у Банка, не поступало, доказательств прекращения залога в пользу Банка суду не представлено.

Таким образом, требования Банка "ТРАСТ" по кредитным договорам N 0220-152-0 от 05.05.2015, N 0269-15-2-0 от 20.05.2015, N 0398-15-2-0 от 21.08.2015 в размере 1 978 361 896 рублей 25 копеек; а также требования банка, включенные в реестр требований кредиторов решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2019 по делу N А41-78422/18 года по кредитным договорам N 0220-15-2-0 от 05.05.2015, N 0269-15-2-0 от 20.05.2015, N 0398-15-2-0 от 21.08.2015 в сумме 103 646 831 рубль 29 копеек, правомерно были признаны судом обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом указанного выше имущества.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам заявителя, оснований для понижения очередности удовлетворения требований Банка "ТРАСТ" (ПАО) к ООО "Ямато" со ссылкой на аффилированность сторон, апелляционной коллегией не установлено.

По смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о несостоятельности (банкротстве) к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц, либо являются по отношению к нему аффилированными.

Между тем, апелляционная коллегия отмечает, что сам по себе факт аффилированности кредитора и должника не свидетельствует о намерении сторон искусственно создать задолженность.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положении, согласно которым заинтересованность (аффилированность) лица является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требовании кредиторов либо основанием для понижения очередности удовлетворения требовании аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющихся корпоративными.

Кроме того, апелляционная коллегия принимает во внимание следующее.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 24.05.2019 года по делу N А41-78422/18 по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "Альмира" указало, что определение подлежит пересмотру в связи с признанием недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

ООО "Альмира" сослалось на выводы, изложенные в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А40-315748/19, о фиктивности требования ООО "Ямато" к ООО "Альмира".

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2022 года в удовлетворении заявления было отказано.

Суды указали следующее.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 по делу N А40-315748/19 установлено, следующее.

"Между АО "Автовазбанк" и ООО "Ямато" заключен кредитный договор N 0145-17-2-А от 20.09.2017, по которому ООО "Ямато" предоставлен кредит в размере 1 970 000 000 руб. В этот же день ООО "Ямато" перечислило эту сумму в пользу ООО "Альмира". По информации ФНС России 21.09.2017 денежные средства в размере 1970 000 000 руб. перечислены иностранной оффшорной компании Fintailor Investments Limited (Республика Кипр), аффилированной по отношению к АО "Автовазбанк", ПАО "Промсвязьбанк". Девятым арбитражным апелляционным судом сделан вывод о том, что платежи, проведенные от АО "Автовазбанк" через ООО "Ямато" и ООО "Альмира" в пользу Fintailor Investments Limited за три месяца до ввода 15.12.2017 в Банке временной администрации в лице ООО "УК ФКБС", представляют собой вывод активов из Банка.

Таким образом, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-315748/19 от 22.09.2020 вынесен судебный акт, в котором установлена транзитность платежей между ООО "Ямато" и ООО "Альмира", действия сторон квалифицированы как вывод активов Банка, а не о признании кредитного договора N 0145-17-2-А об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 20.09.2017 недействительной сделкой".

Девятым арбитражным апелляционным судом в мотивировочной части судебного акта указано на то, что факт наличия задолженности ООО "Альмира" перед ООО "Ямато" является недоказанным, так как отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, установивший недействительность платежей и применивший последствия такой недействительности.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено судебного акта, в резолютивной части которого было бы указано на недействительность кредитного договора N 0145-17-2-А от 20.09.2017.

Судами также отмечено, что факт выдачи денежных средств Банком ООО "Ямато" заявителем не оспаривается, также, как и факт пользования денежными средствами.

Кроме того, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-315748/19 от 22.09.2020 было вынесено позже оспариваемого судебного акта.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для признания доводов апелляционной жалобы Гешева А.Х. обоснованными, апелляционная коллегия не усматривает.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2019 года по делу N А41-78422/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина
Д.С. Семикин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.