Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июля 2014 г. N Ф10-3251/13 по делу N А08-147/2013

г. Калуга

28 июля 2014 г.

N А08-147/2013

Резолютивная часть постановления принята 22.07.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Лупояд Е.В.
Судей		Канищевой Л.А. Козеевой Е.М.
При участии в заседании: от ООО "Агрорус и Ко" от конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" от Лимарь А.М. от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрорус и Ко", г. Москва, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2014 (судья Родионов А.М.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 (судьи: Безбородов Е.А., Потапова Т.Б., Седунова И.Г.) по делу N А08-147/2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2013 общество с ограниченной ответственностью "Реал-Инвест" (далее - ООО "Реал-Инвест",) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Резников И.В.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Агрорус и Ко" (далее - ООО "Агрорус и Ко", кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о возложении на единственного участника и руководителя должника ООО "Реал-Инвест" - Лимарь А.М. субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед ООО "Агрорус и Ко" в порядке пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и взыскания с него в пользу кредитора 2 094 608, 80 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2014 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "Агрорус и Ко" о привлечении бывшего руководителя Лимарь А.М. к субсидиарной ответственности и взыскания с него в пользу ООО "Агрорус и Ко" 2 094 608, 80 руб. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 определение Арбитражного суда Белгородской области оставлено без изменения.

Ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций положений статьи 10 Закона о банкротстве, ООО "Агрорус и Ко" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

В обоснование кассационной жалобы кредитор указывает на неправомерность выводов судов о том, что размер ответственности руководителя должника определяется исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов и размером удовлетворенных требований, поскольку пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве, в редакции на которую ссылаются суды, утратил силу.

Лица, участвующий в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

Ссылаясь на то, что Лимарь А.М., являясь единственным участником и единоличным исполнительным органом должника, нарушил срок подачи заявления о признании ООО "Реал-Инвест" банкротом при наличии оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, ООО "Агрорус и Ко" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам, возникшим после 01.02.2012.

При этом заявитель указал, что на момент поставки должнику товара, в период с 28.04.2012 по 06.06.2012, ООО "Реал-Инвест" уже являлось неплатежеспособным и имело признаки банкротства, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды нижестоящих инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с абзацами 1, 2, 4, 5 пункта 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение одного года со дня, когда подавшее это заявление лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не может быть подано после завершения конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд возлагается на руководителя, в период исполнения обязанностей которого возникли обстоятельства, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Размер ответственности применительно к случаям, предусмотренным пунктом 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника (абзац 8 пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность указанных в данной норме лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника (пункт 5 статьи 129 Закона).

Таким образом, размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в том числе руководителя должника, зависит от размера непогашенных в ходе конкурсного производства требований конкурсных кредиторов. В силу приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений Пленума ВАС РФ привлечение таких лиц к субсидиарной ответственности возможно лишь в случае, когда конкурсной массы недостаточно для удовлетворения всех требований конкурсных кредиторов, и при этом все возможности для формирования конкурсной массы исчерпаны.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, судом предлагалось ООО "Агрорус и Ко" представить доказательства размера причиненного обществу ущерба.

Однако заявитель от представления доказательств отказался, сославшись на то, что данные сведения не имеют значения для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Вместе с тем судами установлено, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Реал-Инвест" продлено до 20.03.2014 в связи с необходимостью проведения повторных торгов по реализации имущества должника, расчеты с кредиторами не проведены, иные ликвидационные мероприятия не завершены.

На момент рассмотрения настоящего заявления ООО "Агрорус и Ко" сведения о реализации имущества и проведении расчетов с кредиторами, либо о непроведении такого расчета, в материалах дела отсутствовали.

Более того, судом установлено, что в рамках дела о банкротстве ООО "Реал-Инвест" рассматривается заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника, что может повлиять на размер конкурсной массы в случае удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах судами был сделан обоснованный вывод о невозможности определения размера субсидиарной ответственности руководителя должника, поскольку формирование конкурсной массы не закончено, окончательный объем ее не установлен, реализация имущества должника и расчеты с кредиторами не проведены, недостаточность имущества должника надлежащим образом документально не подтверждена.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, которую суд кассационной инстанции считает правильной.

Суды верно установили имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, оценили в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, и пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "Агрорус и Ко" о возложении на участника и руководителя должника ООО "Реал-Инвест" - Лимарь А.М. субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед ООО "Агрорус и Ко" в размере 2 094 608, 80 руб.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены оспариваемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Агрорус и Ко" не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А08-147/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева Е.М. Козеева