Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 19АП-3010/13

г. Воронеж

20 ноября 2013 г.

Дело N А08-147/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2013 г.

В полном объеме определение изготовлено 20 ноября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Сурненкова А.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2013 года по делу N А08-147/2013 (судья М.С. Родионов),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07 февраля 2013 года по делу N А08-147/2013 в отношении ООО "Реал-Инвест" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Резников И.В.

Определениями суда от 26.03.2013, от 28.05.2013 и от 30.05.2013 в реестр требований кредиторов ООО "Реал-Инвест" включены требования ОАО "Россельхозбанк" и Лимарь А.М. как обеспеченные залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО "Реал-Инвест" Резников И.В. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об утверждении начальной продажной цены предмета залога, установленного в порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в соответствии со ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2013 г. по делу N А08-147/2013 заявление конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В. удовлетворено, утверждена начальная продажная цена имущества должника, являющегося залоговым.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный кредитор - ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.09.2013 г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 г. апелляционная жалоба принята к производству.

18.11.2013 года в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2013 г. по делу N А08-147/2013 и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание представители ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород", конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В и иных лиц, участвующих в деле не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород", конкурсного управляющего ООО "Реал-Инвест" Резникова И.В и иных лиц, участвующих в деле в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство и принимая во внимание, что оно в силу статьи 49 АПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 49, п. 1 статьи 265, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2013 года по делу N А08-147/2013.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Компания Акрол-Агросервис.Белгород" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2013 года по делу N А08-147/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

А.А. Сурненков Т.Б. Потапова