Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 309-ЭС19-2895(8) по делу N А60-2443/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. N 309-ЭС19-2895(8) по делу N А60-2443/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БАМ-Строй" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2021 по делу N А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 16.09.2021.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 21.12.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока общество сослалось на то, что первоначально кассационная жалоба была направлена в срок (16.11.2021), но возвращена без рассмотрения по существу (не приложены копии принятых по делу и обжалуемых судебных актов), а также на незначительный пропуск срока подачи кассационной жалобы.

Между тем указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что общество не имело возможности своевременного совершения необходимых процессуальных действий по не зависящим от него причинам.

Как следует из материалов кассационного производства, письмом Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2021 первоначально поданная заявителем кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с нарушением требований, содержащихся в пункте 1 части 5 статьи 291.3 Кодекса.

Ненадлежащий порядок подачи жалобы не продлевает срок на кассационное обжалование и не может служить уважительной причиной его пропуска.

Кроме того, обратившись с первоначальной кассационной жалобой в последний день до истечения двухмесячного срока, установленного на обжалование, общество лишило себя возможности исправить допущенные недостатки в пределах этого срока, что было бы возможным при проявлении разумной степени осмотрительности.

Суд принимает во внимание, что общество являлось инициатором обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции, его представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 16.09.2021 своевременно (17.09.2021) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БАМ-Строй" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАМ-Строй" по делу N А60-2443/2017 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев