Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 309-ЭС20-12533 по делу N А76-32541/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 309-ЭС20-12533 по делу N А76-32541/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Самсоновой И.А. (заинтересованное лицо, г. Челябинск) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2021, принятые в деле N А76-32541/2018 о банкротстве гражданина Самсонова А.А. (умершего) по заявлению Самсоновой И.А. о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника,

установила:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 04.05.2021"

В кассационной жалобе Самсонова И.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование нарушения прав наследников неоспариванием соглашений о продлении срока действия договоров займа с участником и директором общества "Компьютер ЛТД", заключенных в отсутствие согласования с уполномоченным органом общества, а также ранее совершенных управляющим в процессе банкротства должника незаконных действий.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие повода для оспаривания финансовым управляющим соглашений к договорам, заключенным не должником и не за счет должника в 2011 и 2012 годах, и перспектив оспаривания сделок, игнорирование которых могло быть вменено финансовому управляющему, поэтому отказали в удовлетворении заявления в соответствии со статьями 20.3, 60, 129, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иная оценка заявителем действий финансового управляющего является субъективной и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Самсоновой И.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова