Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2021 г. N Ф09-7964/19 по делу N А76-32541/2018

Екатеринбург

08 февраля 2021 г.

Дело N А76-32541/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сушковой С.А.,

судей Столяренко Г.М., Тихоновского Ф.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Самсоновой Ирины Альбертовны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2020 по делу N А76-32541/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по тому же делу о признании Самсонова Андрея Александровича (должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2018 возбуждено дело о признании Самсонова А.А. несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.02.2019 в отношении Самсонова А.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Яковенко Евгений Анатольевич.

Решением суда от 04.10.2019 Самсонов А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Яковенко Е.А.

Определением суда от 02.06.2020 к рассмотрению дела о банкротстве Самсонова А.А. применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Финансовый управляющий Яковенко Е.А. 10.07.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об истребовании у супруги должника - Самсоновой И.А. автомобиля Порш Кайен VINWP1ZZZ92ZDLA43776, принадлежавшего должнику на праве собственности.

Определением суда от 04.09.2020 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал Самсонову И.А. передать финансовому управляющему автомобиль Порш Кайен, VIN WP1ZZZ92ZDLA43776, ключи от указанного автомобиля, а также правоустанавливающие документы - оригинал паспорта транспортного средства.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 определение суда первой инстанции от 04.09.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Самсонова И.А. просит определение суда первой инстанции от 04.09.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.11.2020 отменить, считает, что не имелось оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего, позиция которого основывалась лишь на предположениях о возможном совершении Самсоновой И.А. каких-либо действий, направленных на нанесение вреда автомобилю, указывает на то, что финансовым управляющим не представлено доказательств того, что Самсоновой И.А. предпринимались попытки причинения вреда автомобилю; наличие штрафов за нарушение правил дорожного движения не свидетельствует о недобросовестном поведении Самсоновой И.А. в отношении спорного имущества; судами не учтено, что Самсонова И.А. беспрепятственно передала финансовому управляющему по акту от 14.06.2020 другой автомобиль, входящий в конкурсную массу должника - BMW 704, что является проявлением добросовестного сотрудничества между должником (наследниками должника) и финансовым управляющим; в отношении автомобиля Порш Кайен был заключен договор ответственного хранения от 08.06.2020 N 1-С, поскольку данный автомобиль был необходим для передвижения по городу Самсоновой И.А. и ее трех несовершеннолетних детей, Самсонова И.А. несет затраты по его содержанию; указывает на то, что до момента смерти должника финансовый управляющий не предъявлял каких-либо требований о передаче автомобиля на хранение финансовому управляющему. Самсонова И.А. считает действия финансового управляющего злоупотреблением правом; судами при решении вопроса не обеспечен справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами наследников должника, не учтено, что в конкурсной массе имеется иное имущество, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, представлена опись данного имущества, стоимость которого превышает размер требований кредиторов.

В отзывах на кассационную жалобу финансовый управляющий Яковенко Е.А. и конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Компьютер ЛТД" (далее - общество "Компьютер ЛТД") просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, считают выводы судов правильными и обоснованными; ссылаются на то, что пока Самсонова И.А. использует спорный автомобиль и не передает его финансовому управляющему имеется высокий риск утраты и повреждения автомобиля, с момента его использования получено 17 штрафов (за превышение скорости, за проезд на запрещающий сигнал светофора) на общую сумму 21 100 руб., также автомобиль передается в пользование иным лицам, о чем свидетельствует штраф по постановлению от 09.10.2020, при этом у должника имеются и иные наследники помимо Самсоновой И.А. и несовершеннолетнего ребенка; согласие остальных наследников на исключительное пользование автомобилем Самсоновой И.А. не представлено.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Самсонов С.А. и Самсонова С.И. являлись супругами; брак заключен 15.12.2017.

Дело о банкротстве Самсонова С.А. возбуждено 15.10.2018.

Согласно нотариальной справке от 19.05.2020 N 312/02-26-20-2020 Самсонов С.А. умер 16.05.2020.

Решением от 04.10.2019 в отношении имущества должника введена процедура реализации.

В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму более 76 млн. руб.

Финансовым управляющим было выявлено, что за должником зарегистрирован автомобиль Порш Кайен, VIN WP1ZZZ92ZDLA43776.

Финансовый управляющий заключил с Самсоновой С.И. договор хранения от 08.06.2020 N 1-С, по условиям которого Самсонова С.И. обеспечивает ответственное хранение автомобиля Порш Кайен на безвозмездной основе, а также обязуется возвратить его финансовому управляющему по первому требованию, даже, если предусмотренный договором срок хранения не истек; договор в таком случае прекращает свое действие (пункт 5.5 договора).

По акту приема-передачи от 08.06.2020 автомобиль передан финансовым управляющим Самсоновой С.И.

В адрес финансового управляющего от конкурсного кредитора - общества "Компьютер ЛТД" 30.06.2020 поступило требование о возврате автомобиля Порш Кайен в целях создания условий для сохранности имущества, в связи с чем финансовый управляющий обратился к Самсоновой С.И. с уведомлением от 02.07.2020 о расторжении договора хранения и требованием о возврате указанного автомобиля в течение трех рабочих дней.

Однако автомобиль Самсоновой С.И. не возвращен.

Ссылаясь на данные обстоятельства, на то, что автомобиль Порш Кайен, VIN WP1ZZZ92ZDLA43776 Самсоновой С.И. не возвращен, между тем имеются основания полагать, что автомобилю может быть причинен вред, ссылаясь на то, что за время использования автомобилем значительно увеличился пробег автомобиля, имеются сведения о начислении 17 штрафов за нарушение правил дорожного движения, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать Самсонову С.И. возвратить автомобиль.

Самсонова С.И., возражая против заявленных требований, указывает на то, что добросовестно пользуется автомобилем, производит затраты на его содержание, указывает на то, что в конкурсной массе должника имеется иное имущество, за счет которого возможно погашение требований кредиторов (доли участия в юридических лицах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

Учитывая, что спорный автомобиль зарегистрирован за должником, в связи с чем подлежит включению в конкурсную массу должника, принимая во внимание представленные финансовым управляющим сведения о том, что на момент передачи Самсоновой С.И. транспортного средства пробег автомобиля составлял 132 103 км, в то время как согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ от 15.08.2020 пробег в результате эксплуатации автомобиля супругой должника увеличился на 4800 кв., учитывая представленные сведения о начислении штрафов за нарушение правил дорожного движения, суды пришли к выводу о правомерности требования финансового управляющего о возврате автомобиля и удовлетворили его в полном объеме, исходя из того, что имеются основания полагать, что стоимость автомобиля может быть снижена в связи с увеличением пробега автомобиля, возможного повреждения автомобиля в случае дорожно-транспортного происшествия, ухудшения товарного вида, угона, причинения вреда третьими лицами, что в итоге приведет к уменьшению конкурсной массы должника и причинению вреда имущественным правам кредиторов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам и обстоятельствам, на которые Самсонова И.А. ссылалась в ходе рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций и которые были надлежащим образом исследованы судами и отклонены как не опровергающие право финансового управляющего требовать возврата имущества в конкурсную массу должника. Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на злоупотребление финансовым управляющим своими правами не принимается как неподтвержденная в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, финансовый управляющий действовал в пределах своих полномочий, а также в соответствии с условиями договора хранения, иного не доказано.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2020 по делу N А76-32541/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Самсоновой Ирины Альбертовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Сушкова

Судьи

Г.М. Столяренко Ф.И. Тихоновский