Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2022 г. N 305-ЭС18-18294 (29-31) по делу N А40-71362/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2022 г. N 305-ЭС18-18294 (29-31) по делу N А40-71362/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крафтер-Логистик", Зайца Александра Дмитриевича и общества с ограниченной ответственностью "Крафтер" (далее - заявители) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2021 по делу N А40-71362/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Коммерческий банк "РОСЭНЕРГОБАНК" (далее - должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными сделками соглашения об отступном от 21.03.2017, заключенного между банком и обществом "Крафтер"; трёх соглашений банка от 03.04.2017: о расторжении договора поручительства от 20.06.2016 N 1071486/ДП-1 с обществом "Крафтер-Москва", о расторжении договора поручительства от 20.06.2016 N 1071486/ДП-2 с обществом "Крафтер-Логистик" и о расторжении договора поручительства от 20.06.2016 N 1071486/ДП-3 с Зайцем А.Д.; применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что в обмен на списание неплатёжеспособным банком непогашенной части долга по ранее выданному кредиту последний получил право требования неликвидной дебиторской задолженности и лишился возможности получить причитающиеся ему денежные средства с поручителей в силу расторжения обеспечительных сделок, пришли к выводам о доказанности совокупности условий для признания недействительными оспариваемых сделок по основаниям неравноценного встречного предоставления и причинения имущественного вреда кредиторам, верно применив последствия их недействительности.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Приводимые в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер-Логистик", Зайцу Александру Дмитриевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Крафтер" в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк