|
30 апреля 2021 г.
|
Дело N А40-71362/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "РЭБ" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 по делу N А40-71362/17 об удовлетворении заявления Компании Альфатаро Лимитед, об отмене обеспечительных мер, принятых определение от 05.08.2020, в рамках дела о банкротстве КБ "РЭБ",
при участии в судебном заседании:
от ГК АСВ - Окунь Г.В., дов. от 15.03.2021
от Компании Альфатаро Лимитед- Брилова Е.С., дов. от 01.08.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 КБ "РЭБ" (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
29.06.2017 Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" представителем Агентства как конкурсного управляющего КБ "РЭБ" (АО) назначен Вершинин Вадим Виссарионович.
В Арбитражном суд г. Москвы рассматривается заявление конкурсного управляющего КБ "РЭБ" (АО) к Компании "Альфатаро Лимитед" ALPHATARO LIMITED о признании недействительными сделок должника.
В Арбитражный суд г. Москвы 03.08.2020 от конкурсного управляющего КБ "РЭБ" (АО) поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю совершать регистрационные действия в отношении земельных участков.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 указанное заявление конкурсного управляющего КБ "РЭБ" (АО) о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
В материалы дела 02.11.2020 от Компании Альфатаро Лимитед поступили заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.08.2020.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2020 заявление Компании Альфатаро Лимитед об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.08.2020, удовлетворено.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 25.12.2020, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Саакян Г.Р. и Бердаш В.Е. направили в суд письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых данные лица возражают против доводов апелляционной жалобы и просят определение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для принятия мер, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что спорное имущество не находится в собственности ответчика, а принадлежит лицам, не имеющим отношения к рассматриваемому обособленному спору, в связи с чем отпали основания для сохранения наложенных ранее обеспечительных мер на имущество.
Кроме того, как следует из предмета заявленных требований, конкурсный управляющий заявил требование о признании права залога на спорные участки, а не их истребование в конкурсную массу должника.
Заявителем в материалы дела представлена выписка из ЕГРП на указанные земельные участки, в которых содержится ссылка на обр
