Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 09АП-41572/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2018 г. N Ф05-8936/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

23 августа 2018 г.

Дело N А40-71362/17-184-74

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей С.А. Назаровой, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "РЭБ" (АО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года о включении требований в реестр требований кредиторов, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой по возражениям ООО "Петроком" на результаты рассмотрения требований кредитора конкурсным управляющим в рамках дела N А40-71362/17-184-74 о несостоятельности (банкротстве) КБ "РЭБ" (АО) (ОГРН 1027739136622, ИНН 6167007639, место нахождения: г. Москва, пер. Подсосенский, 30, 3)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 КБ "РЭБ" (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Судом рассмотрены возражения ООО "Петроком" по результатам рассмотрения требований кредитора конкурсным управляющим требований кредитора в размере 27.983.889,80 руб.

Арбитражный суд города Москвы определением от 24 июля 2018 года включил в реестр требований кредиторов КБ "РЭБ" (АО) требование ООО "Петроком" в размере 27.983.889,80 руб.

Не согласившись с принятым определением, КБ "РЭБ" (АО) подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-71362/2017 от 24.07.2018r., принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции КБ "РЭБ" (АО) указывает, что, удовлетворяя требования ООО "Петроком", суд ссылается на то, что требование ООО "Петроком" было направлено конкурсному управляющему 30.08.2017 г., однако ООО "Петроком" умалчивает о том, что данное заявление было подано по адресу: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д.4, хотя на официальном сайте ГК "Агентство по страхованию вкладов" 29.06.2017 г. было размещено информационное сообщение о том, что адрес для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2. Данная информация также была опубликована в газете "Коммерсантъ" N 77032280427 (опубликованной на сайте 07.07.2017 г.) опубликованной в печатной версии 08.07.2017 г.

Выбирая такой способ, как отправка требования по почте, именно кредитор должен нести риски несвоевременного получения конкурсным управляющим требования, направленного по почте; своевременно поданным может быть признано только требование, поступившее непосредственно конкурсному управляющему в пределах срока до закрытия реестра. Дата передачи требования в узел почтовой связи при этом значения не имеет.

Таким образом, конкурсный управляющий КБ "РЭБ" (АО) при установлении требований ООО "Петроком" вычислял размер требований следующим образом: 1 142 878 руб. 00 коп. (сумма векселя) - 32 289 руб. 28 коп. (дисконт (разница между суммой векселя и суммой номинала (цена по которой вексель приобретается) = 1 110 588 руб. 72 коп. (требования кредитора, подлежащие включению в реестр требований кредиторов).

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" Закон о банкротстве позволяет предъявлять при банкротстве требования, срок исполнения которых по их условиям не наступил (пункт 3 статьи 63 и абзац второй пункта 1 статьи 126), при определении размера такого требования для целей включения его в реестр требований кредиторов надлежит учитывать, что если на сумму основного требования до наступления срока его исполнения не начисляются по условиям обязательства проценты, то размер такого требования уменьшается на сумму процентов, исчисляемых за период с даты введения наблюдения до даты наступления согласованного срока исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, кредитор обратился к конкурсному управляющему Банка с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 37 782 206,75 руб., которое было получено ГК "АСВ" 05.09.2017.

Уведомлением конкурсного управляющего от 11.10.2017 N 27/97228 требования кредитора в размере 27 951 600,52 руб., основанные на простых векселях КБ "РЭБ" (АО) серии АВ N 0000691, N 0000688, N 0000690, N 0000689 от 30.12.2016, N 0000687 от 14.12.2016, были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов. Требования кредитора в размере 32 289,28 руб. и 9 798 316,95 руб., основанных на простом векселе КБ "РЭБ" (АО) серии АВ N 000688 от 30.12.2016, были признаны конкурсным управляющим необоснованными, и отказано во включении в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Включая в реестр требований кредиторов КБ "РЭБ" (АО) требование ООО "Петроком" в размере 27.983.889,80 руб. и руководствуясь ст. 4, 16, 32, 71, 134, 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции исходил из следующего.

Публикация о признании Банка банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017.

Таким образом, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 06.09.2017.

Вместе с тем, требования о включении в реестр требований кредиторов должника были направлены кредитором конкурсному управляющему 30.08.2017 по юридическому адресу и адресу, указанному в сообщении о признании Банка банкротом и открытии конкурсного производства, опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017.

Требования кредитора были получены конкурсным управляющим по юридическому адресу 05.09.2017, то есть в установленные законом сроки, в связи с чем требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, 14.12.2016, между ООО "Петроком" и КБ "РЭБ" (АО) были заключены соглашения о предоставлении банковских гарантий N 225, 227, 231, 232, 233.

В обеспечение исполнения обязательств указанных договоров между кредитором и должником были заключены договоры выдачи простых векселей N 79/658 от 14.12.2016, N 85/664 от 30.12.2016, N 84/663 от 30.12.2016, N 87/686 от 30.12.2016, N 86/658 от 30.12.2016, на основании которых кредитору были выданы простые векселя серии АВ N 0000691, N 0000688, N 0000690, N 0000689 от 30.12.2016, N 0000687 от 14.12.2016, которые были переданы в залог Банку.

В материалы дела представлена копия простого векселя Серии АВ N 0000688 от 30.12.2016, номинальной стоимостью 1 142 878,00 руб.

Вместе с тем, конкурсный управляющий, полагая, что сумма в размере 32 289,28 руб. является дисконтом, в связи с отзывом у Банка 10.04.2017 лицензии признал указанные требования необоснованными.

Согласно положениям статьи 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Таким образом, требования кредитора по векселю АВ N 0000688 от 30.12.2016 суд признал обоснованными в размере его полной номинальной стоимости - 1.142.878,00 руб.

В связи с изложенным, требования кредитора признаны судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требовании кредитора в размере 27.983.889,80 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Суд первой инстанции установил, что Требования кредитора получены конкурсным управляющим по юридическому адресу 05.09.2017, то есть в установленные законом сроки, в связи с чем требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Требования кредитора по векселю АВ N 0000688 от 30.12.2016 суд признал обоснованными в размере его полной номинальной стоимости - 1.142.878,00 руб. в соответствии с положениям статьи 815 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы относительно порядка исчисления процентов неотносимы к рассматриваемому случаю, поскольку требование о начислении процентов не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года по делу N А40-71362/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу 24 июля 2018 года - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

С.А. Назарова А.Н. Григорьев