|
13 февраля 2019 г.
|
Дело N А40-71362/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2019.
Полный текст постановления изготовлен 13.02.2019.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,
судей Закутской С.А., Голобородько В.Я.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Красный Октябрь-Рассказовка" - Быстров И.В., доверенность от 24.12.2018 г. N 115/18,
от конкурсного управляющего акционерного общества КБ "РЭБ" в лице ГК "АСВ" - Ефремов И.А., доверенность от 05.06.2018 г.,
рассмотрев 06.02.2019 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества КБ "Росэнергобанк" в лице ГК "АСВ"
на определение от 24 сентября 2018 года
Арбитражный суд города Москвы
принятое судьей Игнатовой Е.С.,
на постановление от 21 ноября 2018 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями И.М. Клеандровым, С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаевым,
по заявлению конкурсного управляющего АО КБ "РЭБ" о признании недействительными сделок: - банковскую операцию по списанию 05.04.2017 со счета ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" в КБ "РЭБ" (АО) денежных средств в размере 81 207 013 руб. 52 коп. с назначением платежа: "погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору N 3008-1 от 24.06.2016, заключенному с ООО "Красный Октябрь-Рассказовка"; - банковскую операцию по списанию 07.04.2017 со счета ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" в КБ "РЭБ" (АО) денежных средств в размере 28 622 690 руб. 50 коп. с назначением платежа: "погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору N 3008-1 от 14.06.2016"; - применении последствий недействительности сделки: восстановить задолженность ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" перед КБ "РЭБ" (АО) по кредитному договору N 3008 от 23.06.2016 в размере 109 829 704 руб. 02 коп., восстановить задолженность КБ "РЭБ" (АО) перед ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" по счету N 40702810300000009156 в размере 109 829 704 руб. 02 коп., восстановить утраченное обеспечение по кредитному договору N 3008 от 23.06.2016; - признать действующими следующих договоров: поручительства N 3008/П-1 от 23.06.2016, заключенного между КБ "РЭБ" (АО) и Семеновым Р.Ю., поручительства N 3008/П-2 от 23.06.2016, заключенного между КБ "РЭБ" (АО) и Захаряевым И.Р., ипотеки права аренды земельного участка N 3008/З-1 от 23.06.2016, заключенного между КБ "РЭБ" (АО) и ООО "Мир Промыслов",
в рамках дела о признании акционерного общества КБ "Росэнергобанк" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2017 года Коммерческий банк "Росэнергобанк" (Акционерное общество) (далее - КБ "РЭБ" (АО), должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", конкурсный управляющий).
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками банковскую операцию по списанию 05.04.2017 со счета ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" в КБ "РЭБ" (АО) денежных средств в размере 81 207 013 руб. 52 коп. с назначением платежа: "погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору N 3008-1 от 24.06.2016, заключенному с ООО "Красный Октябрь-Рассказовка", банковскую операцию по списанию 07.04.2017 со счета ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" в КБ "РЭБ" (АО) денежных средств в размере 28 622 690 руб. 50 коп. с назначением платежа: "погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору N 3008-1 от 14.06.2016"; о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" перед КБ "РЭБ" (АО) по кредитному договору N 3008 от 23.06.2016 в размере 109 829 704 руб. 02 коп., восстановления задолженности КБ "РЭБ" (АО) перед ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" по счету N 40702810300000009156 в размере 109 829 704 руб. 02 коп., восстановления утраченного обеспечения по кредитному договору N 3008 от 23.06.2016; признании действующими следующие договоры: поручительства N 3008/П-1 от 23.06.2016, заключенного между КБ "РЭБ" (АО) и Семеновым Р.Ю., поручительства N 3008/П-2 от 23.06.2016, заключенного между КБ "РЭБ" (АО) и Захаряевым И.Р., ипотеки права аренды земельного участка N 3008/З-1 от 23.06.2016, заключенного между КБ "РЭБ" (АО) и ООО "Мир Промыслов".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 года, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "РЭБ" (АО) к ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" отказано.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, конкурсный управляющий КБ "РЭБ" (АО) в лице ГК АСВ обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение от 24 сентября 2018 года и постановление от 21 ноября 2018 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
От ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" в Арбитражный суд Московского округа поступил отзыв на кассационную жалобу, который судебной коллегией приобщен к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, приказом Центрального Банка Российской Федерации от 10.04.2017 N ОД-943 с 10.04.2017 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией КБ "РЭБ" (АО).
Из представленной в материалах дела выписки по счету ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" N 40702810300000009156, открытому в КБ "РЭБ" (АО), усматривается, что 05.04.2017 оформлена банковская операция по списанию денежных средств в размере 81 207 013 руб. 52 коп. со счета ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" (назначение операции: "Погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору N 3008-1 от 24.06.2016") и 07.04.2017 оформлена банковская операция по списанию денежных средств в размере 28 622 690 руб. 50 коп. со счета ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" (назначение операции: "Погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору N 3008-1 от 24.06.2016").
Полагая, что указанные сделки привели к предпочтительному удовлетворению требований ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" перед требованиями других кредиторов Банка, конкурсный управляющий КБ "РЭБ" (АО) в лице ГК "АСВ" обратился в суд с настоящим заявлением о признании оспариваемых операций недействительными в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суды исходили из того, что конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителя, поскольку доказательств того, что на момент совершения оспариваемых сделок должником не были исполнены распоряжения других клиентов, в материалах дела не имеется.
Суды указали, что в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения N 212916 от 21.03.2017 и N 183688 от 22.03.2017, в соответствии с которыми волеизъявление ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" на перечисление денежных средств в размере 81 207 013 руб. 52 коп. со счета ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" (назначение операции: "Погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору N 3008-1 от 24.06.2016") и денежных средств в размере 28 622 690 руб. 50 коп. со счета ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" (назначение операции: "Погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору N 3008-1 от 24.06.2016") состоялось 21.03.2017 и 22.03.2017.
В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ссылался на то, что в результате совершения платежей ответчик получил удовлетворение своих требований к Банку, минуя очередность, установленную Законом о банкротстве, при этом, как указал заявитель, на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, так и на момент подачи жалобы, имеют место неудовлетворенные требования кредиторов первой очереди на сумму, превышающую оспариваемый платеж.
Кроме того, конкурсный управляющий указал, что сделки совершены в период с 05.04.2017 по 07.04.2017, а приказами Банка России от 10.04.2017 ОД-942 и ОД-943 у кредитной организации была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком, таким образом, оспариваемые сделки совершены в период времени, указанный п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий считает, что вопреки положениям п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве суды возложили на конкурсного управляющего бремя доказывания недобросовестности и информированности ответчика о наличии в Банке финансовых проблем.
Кроме того, конкурсный управляющий ссылался на неверное применение положения п. 2 ст. 61.4 и п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве, а также не учли разъяснения, данные в п.14 Постановления N 63 и указанные в нем презумпции необычности сделки.
Заявитель считает, что направление остатка на досрочное погашение задолженности перед Банком, с учетом получения средств от лица, знавшего, что его платежи не исполнены из-за отсутствия средств в Банке, прямо указывает на экстраординарность сделки.
Также конкурсный управляющий указал на ошибочность вывода судов о том, что датой исполнения требований клиента Банка является дата составления платежных поручений 21.03.2017 и 22.03.2017, при представлении выписки о фактическом списании денежных средств 05.04.2017 года и 07.04.2017.
Более того, по мнению конкурсного управляющего, усматриваются очевидные обстоятельства необычности сделки на даты их совершения (05 и 07 апреля 2017 года), а именно наличие в момент совершения сделок явных признаков неплатежеспособности кредитной организации (наличие картотеки неисполненных платежных поручений).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" против доводов кассационной жалобы возражал.
Иные участники спора своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В соответствии с подпунктами 1, 2, 6 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться: 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); 2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); 3) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.
Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 указано, что, в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).
Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.
При этом, в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Суды указали, что в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения N 212916 от 21.03.2017 и N 183688 от 22.03.2017, в соответствии с которыми волеизъявление ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" на перечисление денежных средств в размере 81 207 013 руб. 52 коп. со счета ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" (назначение операции: "Погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору N 3008-1 от 24.06.2016") и денежных средств в размере 28 622 690 руб. 50 коп. со счета ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" (назначение операции: "Погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору N 3008-1 от 24.06.2016") состоялось 21.03.2017 и 22.03.2017.
В соответствии с положениями ст. 865 ГК РФ банк плательщика, принявший к исполнению платежное поручение, в соответствии с распоряжением плательщика обязан его исполнить одним из следующих способов: 1) зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств, открытый в этом же банке; 2) зачисление денежных средств на банковский счет банка получателя средств, открытый в банке плательщика, либо передача платежного поручения банку получателя средств для списания денежных средств с банковского счета банка плательщика, открытого в банке получателя средств; 3)
