Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2021 г. N 09АП-21819/21 по делу N А40-71362/2017
|
11 июня 2021 г.
|
Дело N А40-71362/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "РЭБ" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ,
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу N А40-71362/17,
вынесенное судьей Игнатовой Е.С.,
о включении в третью очередь реестра требований кредиторов КБ "РЭБ" (АО) требования Унитарной коммерческой организации "Фонд развития бизнеса Краснодарского края" в размере 99 870 000 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коммерческого банка "РОСЭНЕРГОБАНК" (Акционерное общество),
при участии в судебном заседании:
от к/у КБ "РЭБ" (АО) в лице ГК "АСВ" - Дробченко А.В. дов. от 19.2021
от УНО "Фонд развития бизнеса Краснодарского края" - Самойлова А.Е. дов. от 16.12.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Приказами Банка России от 10.04.2017 N ОД-942 и ОД-943 у акционерного общества Коммерческий банк "Росэнергобанк" (далее - АО КБ "РЭБ", должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению банком.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ").
В судебном заседании рассматривались возражения Фонда развития бизнеса Краснодарского края по результатам рассмотрения требований кредитора конкурсным управляющим требований кредитора в размере 99.870.000 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу N А40-71362/17 в третью очередь реестра требований кредиторов КБ "РЭБ" (АО) включено требование Унитарной коммерческой организации "Фонд развития бизнеса Краснодарского края" в размере 99.870.000 руб.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, оставить возражения кредитора без удовлетворения.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Фонда развития бизнеса Краснодарского края возражал на доводы апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменения, представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.
На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно пункту 5 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего АО КБ "РЭБ" - ГК "АСВ" о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020, суд признал недействительной сделкой банковскую операцию по переводу 23.03.2017 со счета Унитарной некоммерческой организации "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края" N 40603810100060000003, открытого в АО КБ "РЭБ", денежных средств в размере 5.000.000 руб., признал недействительной сделкой банковскую операцию по переводу 28.03.2017 со счета Унитарной некоммерческой организации "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края" N 40603810100060000003, открытого в АО КБ "РЭБ", денежных средств в размере 79.770.000 руб., признал недействительной сделкой банковскую операцию по переводу 22.03.2017 со счета Унитарной некоммерческой организации "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края" N 40603810800060330002, открытого в АО КБ "РЭБ", денежных средств в размере 2.000.000 руб., признал недействительной сделкой банковскую операцию по переводу 28.03.2017 со счета Унитарной некоммерческой организации "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края" N 40603810800060330002, открытого в АО КБ "РЭБ", денежных средств в размере 13.100.000 руб. и применил последствия недействительности сделок.
Кроме того, взыскал с Унитарной некоммерческой организации "Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края" в пользу акционерного общества "Коммерческий банк "Росэнергобанк" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 99.870.000 рублей со дня вступления в законную силу судебного акта, исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактического исполнения.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2020 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по настоящему делу до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Платежным поручением N 17 от 16.10.2020 заявитель исполнил определение суда от 25.12.2019 по настоящему делу.
Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 63, в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 99.870.000 руб. к конкурсному управляющему 20.10.2020, которое было получено последним 28.10.2020.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2019 вступило в законную силу 11.06.2020, поскольку оставлено без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020.
Таким образом, с заявлением о включении в реестр, фонд мог обратиться до 11.08.2020.
Поскольку кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 99.870.000 руб. к конкурсному управляющему 20.10.2020, то заявителем пропущен установленный двухмесячный срок.
Уведомлением конкурсного управляющего от 19.11.20120 N 7
