Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 декабря 2022 г. N С01-868/2017 по делу N А35-10864/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, лит. 6Ш, корп. К-43, оф. 101, раб. пос. Томилино, г. Люберцы, Московская обл., 140073, ОГРН 1155027000424) на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 по делу N А35-10864/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года по делу N А35-10864/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company), акционерного общества "Хендэ Мобис" (Hyundai Mobis) к компании с ограниченной ответственностью "Emex DWCLLC" (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС), обществу с ограниченной ответственностью 2 "ТМР Импорт" о запрете использования товарных знаков, об обязании изъять товары из оборота и взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company) и акционерное общество "Хендэ Мобис" (Hyundai Mobis) обратились в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью "ЕМЕХ DWC-LLC" (ЭмЭкс ДВС-ЛЛС), обществу с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт":

1) о запрете ответчикам без разрешения Хендэ Мотор Компани и АО "Хендэ Мобис" использовать товарные знаки "HYUNDAI", зарегистрированные по международным свидетельствам N 1068746, N 1046531, N 1036496, N 864525 и свидетельствам РФ N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415, N 565673, и товарный знак "MOBIS", зарегистрированный по свидетельству РФ N 283432, в отношении товаров, указанных в ДТ N 10108060/300916/0000569, а именно: корпус воздушного фильтра ЕМ-281101R100 - 24 шт.; фильтр масляный ЕМ-2630035504 4 0 - 14 шт.; фильтр масляный ЕМ-2630035530 - 31 шт.; фильтр масляный ЕМ2632583001 - 5 шт.; катушка зажигания ЕМ-273013Е400 - 5 шт.; фильтр масляный ЕМ-3194572001 - 4 шт.; мотор омывателя EM-985102S000 - 2 шт.; термостат ЕМ-2551042010 - 4 шт.; корпус воздушного фильтра ЕМ-281121R100 - 14 шт.; бачок резонатора EM-281902S100 - 7 шт.; шатун ЕМ-2351025240 - 5 шт.; кронштейн пластиковый EM-866363U000 - 4 шт.; крышка пластиковая EM865663S700 - 1 шт.; включатель стоп-сигнала EM-938103S000 - 2 шт.; кронштейн пластиковый ЕМ-865133Х000 - 4 шт.; ручка открывания капота EM812543S000 - 17 шт.; кронштейн пластиковый ЕМ86613А2000 - 2 шт.; окантовка фары EM-865862S300 - 6 шт.; цилиндр вакуумного насоса ЕМ-4142124350 - 1 шт.; датчик давления ЕМ-393002В000 3 шт.; крышка пластиковая ЕМ224052В800 - 5 шт.; кронштейн пластиковый EM-866353U000 - 2 шт.; крышка пластиковая EM-865173U000 - 3 шт.; ролик натяжителя ЕМ-252812В030 - 5 шт.; ролик натяжителя ЕМ252822G000 - 4 шт.; свеча зажигания ЕМ1884111051 - 170 шт., в том числе осуществлять продажу на территорию Российской Федерации; ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров;

2) обязании ООО "ТМР Импорт" и компании "ЕМЕХ DWC-LLC" изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по Декларации N 10108060/300916/0000569 и маркированные товарными знаками "HYUNDAI", зарегистрированными по международным свидетельствам N 1068746, N 1046531, N 1036496, N 864525 и свидетельствам РФ N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415, N 565673, и товарным знаком "MOBIS", зарегистрированным по свидетельству РФ N 283432;

3) взыскании с ответчиков в пользу истцов компенсации за нарушение исключительных прав Хендэ Мотор 3 Компани и АО "Хендэ Мобис" в размере 200 000 руб. - за товарные знаки "HYUNDAI" и 20 000 руб. за товарный знак "MOBIS".

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.11.2016 заявление истцов удовлетворено частично: судом наложен арест на товары, ввезенные ООО "ТМР Импорт" на территорию Российской Федерации по ввезенные на территорию Российской Федерации по Декларации N 10108060/300916/0000569 с указанием компании с ограниченной ответственностью "Emex DWC-LLC" в качестве производителя и отправителя, а ООО "ТМР Импорт" - в качестве декларанта, маркированные товарным знаками "HYUNDAI" или "MOBIS", находящиеся по адресу: 307801, Курская обл., г. Суджа, ул. Строительная, д. 20. В удовлетворении остальной части заявления компании Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company) и АО "Хендэ Мобис" (Hyundai Mobis) было отказано.

В ходе рассмотрения настоящего дела 06.11.2019 истцами, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2019 по настоящему делу исковые требования удовлетворены в части запрета ответчикам без разрешения истцов использовать товарные знаки "HYUNDAI", зарегистрированные по международным свидетельствам N 1068746, N 1046531, N 1036496, N 864525 и свидетельствам РФ N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415, N 565673, и товарный знак "MOBIS", зарегистрированный по свидетельству РФ N 283432, в отношении товаров, указанных в ДТ N 10108060/300916/0000569, а также взыскания с ответчиков солидарно в пользу истцов компенсации за допущенные нарушения в размере 1 477 147 руб. 08 коп. за товарные знаки "HYUNDAI" и 43 172 руб. 60 коп. за товарный знак "MOBIS". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с названным решением суда в части отказа в удовлетворении требования об обязании ответчиков изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по Декларации N 10108060/300916/0000569 и маркированные товарными знаками "HYUNDAI", зарегистрированными по международным свидетельствам N 1068746, N 1046531, N 1036496, N 864525 и свидетельствам РФ N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415, N 565673, и товарным знаком "MOBIS", зарегистрированным по свидетельству РФ N 283432 ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие установленным по делу обстоятельствам, Хендэ Мотор Компани и акционерное общество "Хендэ Мобис" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда отменить в обжалуемой части, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

С жалобой на указанное решение суда обратилось также ООО "ТМР Импорт", в соответствии с которой ответчик полагал принятый по делу судебный акт подлежащим отмене в части удовлетворения заявленных требований.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и 18.02.2020 жалобы истцов и ответчика приняты к производству.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года, оставленного без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2020 года, апелляционные жалобы Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company) и акционерного общества "Хендэ Мобис" (Hyundai Mobis) удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.12.2019 по делу N А35-10864/2016 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований. Суд обязал ООО "ТМР ИМПОРТ" и Компанию "ЕМЕХ DWC-LLC" в течение тридцати дней с даты вступления постановления суда апелляционной инстанции в законную силу изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по Декларации N 10108060/300916/0000569 и маркированные товарными знаками "HYUNDAI", зарегистрированными по международным свидетельствам N 1068746, N 1046531, N 1036496, N 864525 и свидетельствам РФ N 87351, N 98414, N 425985, N 425986, N 444415, N 565673, и товарным знаком "MOBIS", зарегистрированным по свидетельству РФ N 283432. В остальной части обжалуемое решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" - без удовлетворения.

Впоследствии ООО "ТМР Импорт" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда по настоящему делу.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" о пересмотре постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года по делу N А35-10864/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, общество с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" обратилось с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой ответчика и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе не приложены соответствующие документы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы предпринимателя.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР Импорт" оставить без движения до 27 января 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-868/2017 (9). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков