Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф08-5801/11 по делу N А18-241/2011

Резолютивная часть определения объявлена 2 ноября 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 7 ноября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Айбатулина К.К. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" Дурнева А.Л. (ОГРН 1037739310839, ИНН 7710023693) - Мурзабекова А.О. (доверенность от 01.10.2011), Сижоренко Н.А. (доверенность от 31.10.2011), от закрытого акционерного общества "АКТИВ" - Цечоева Т.И. (доверенность от 16.03.2011), в отсутствие ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" - Мержоева С.К., Юрковой Е.Н. и уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационных жалоб закрытого акционерного общества "АКТИВ" и Юрковой Е.Н. на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 (судьи Тутаев Х.А., Аушев М.А., Мержоев М.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 (судьи Фриев А.Л., Джамбулатов С.И., Егорченко И.Н.) по делу N А18-241/2011 установил следующее.

Ликвидатор ООО "МАГ'Г" (далее - должник, общество) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 05.04.2007 ООО "МАГ'Г" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дурнев Александр Леонидович.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2011 производство по жалобам ЗАО "Актив", Богданович С.В., Богданович Т.В., Захаровой М.В., Покровской И.В., Сиволобовой С.Б. и Юрковой Е.Н. прекращено, так как они не являются кредиторами и не вправе обжаловать судебный акт. Апелляционная жалоба уполномоченного органа оставлена без удовлетворения, решение от 05.04.2011 - без изменения.

В кассационных жалобах ЗАО "Актив" и Юркова Е.Н. просят отменить судебные акты в части прекращения производства по апелляционным жалобам и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. По их мнению, вывод суда апелляционной инстанции о том, что у них отсутствует право на обжалование, противоречит нормам материального права. Кроме того, суды пришли к ошибочному выводу о наличии недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, поскольку соотношение существующей денежной задолженности и имеющегося имущества не подтверждено надлежащим образом.

В отзыве на жалобы должник просит оставить апелляционное постановление без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника поддержали доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 2 ноября 2011 года, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в сети Интернет.

До рассмотрения кассационных жалоб ЗАО "Актив" и Юркова Е.Н. представили письменные ходатайства об отказе от жалоб, подписанные Юрковой Е.Н. и уполномоченным представителем Цечоевым Т.И.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что отказы заявителей от кассационных жалоб следует принять и производство по кассационным жалобам прекратить.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, его подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказы заявителей от кассационных жалоб не противоречат закону и не нарушают прав других лиц. Суд кассационной инстанции принимает отказы Юрковой Е.Н. и ЗАО "Актив" от кассационных жалоб и прекращает производство по ним.

Повторное обращение заявителей по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационными жалобами не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

принять отказы закрытого акционерного общества "Актив" и Юрковой Екатерины Николаевны от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N А18-241/2011.

Производство по кассационным жалобам прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

К.К. Айбатулин С.М. Илюшников