Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 305-ЭС22-184 (3) по делу N А40-217383/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 305-ЭС22-184 (3) по делу N А40-217383/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Волощенко Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2023 по делу N А40-217383/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Слуга Спорта" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий между ним, конкурсными кредиторами Волощенко С.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Фертус" (далее - общество "Фертус").

Определением суда первой инстанции от 14.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.12.2022 и округа от 27.02.2023, разногласия разрешены, денежные средства распределяются путем приоритетного погашения требования общества "Фертус" по отношению к требованию Волощенко С.В.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Волощенко С.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Волощенко С.В. как поручитель частично исполнил за должника обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) перед обществом "Фертус" (сторонами произведен зачет встречных требований).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из совместного характера поручительства и отсутствия у Волощенко С.В. права на удовлетворение своего требования к должнику до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству (общества "Фертус").

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев