Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2021 г. N Ф08-9377/21 по делу N А25-846/2018

г. Краснодар

20 сентября 2021 г.

Дело N А25-846/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании Чурбакова Н.В., конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" - Соломонова А.С., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Чурбакова Н.В. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу N А25-846/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Вологодская сбытовая компания" (далее - должник) временный управляющий должника Яковенко И.А. обратился в суд с заявлением к Чурбакову Н.В. о признании недействительными (ничтожными) взаимосвязанных сделок - трудового договора от 03.05.2018 N 9 и дополнительного соглашения от 14.12.2018 к нему, заключенных должником и Чурбаковым Н.В., и совершенного во их исполнения перечисления Чурбакову Н.В.

6 840 тыс. рублей.

Решением суда от 19.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соломонов А.С.

Определением суда от 13.12.2019 произведена замена заявителя временного управляющего Яковенко И.А. на конкурсного управляющего Соломонова А.С. в связи с открытием конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными сделками трудовой договор от 03.05.2018 N 9 и дополнительное соглашение от 14.12.2018 к нему, заключенные должником и Чурбаковым Н.В., и совершенные в их исполнение перечисления ответчику 8 923 420 рублей 13 копеек. В качестве последствий недействительности сделки просил взыскать с ответчика 8 923 420 рублей 13 копеек.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.06.2021 заявленные требования удовлетворены.

28 июля 2021 года от конкурсного управляющего Соломонова А.С. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Чурбакова Н.В., в размере 8 923 420 рублей 13 копеек.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено, на 8 923 420 рублей 13 копеек, находящиеся на счетах Чурбакова Н.В., наложен арест.

В кассационной жалобе Чурбаков Н.В. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 29.06.2021 и отказать в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, судебный акт принят с нарушением норм материального права. Основания для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Чурбакова Н.В., отсутствуют.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии определения суда апелляционной инстанции суд руководствовался статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", правовыми позициями, содержащимися в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2003 N 390-О и от 12.07.2005 N 316-О, определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 по делу N 305-ЭС17-4004(2).

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, фактически направлены на сохранение существующего положения до разрешения арбитражным судом спора по существу, не носят дискриминационного характера для какой-либо из сторон, так как являются временными, срочными мерами, которые действуют до вступления в законную силу судебного акта по рассматриваемому делу.

Как указал суд апелляционной инстанции, необходимость введения запрета обусловлена значительностью заявленной к взысканию суммы и реальной возможностью принятия ответчиком действий по расходованию денежных средств. Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счетах Чурбакова Н.В., пресекает такую возможность до рассмотрения спора по существу. Кроме того, заявленные обеспечительные меры соразмерны заявленным управляющим требованиям. В рассматриваемом случае непринятие заявленных мер может привести к утрате возможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Основания не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что 30.08.2021 по результатам рассмотрения апелляционной жалоба Чурбакова Н.В. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.06.2021, вынесено постановление, обжалуемый судебный акт оставлен без изменения. При этом в резолютивной части постановления указано на отмену обеспечительных мер, принятых определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу N А25-846/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

М.Г. Калашникова Ю.В. Мацко