Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2021 г. N Ф08-10785/21 по делу N А25-846/2018

г. Краснодар

13 октября 2021 г.

Дело N А25-846/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Конопатова В.В., при участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (судебные онлайн-заседания) от акционерного общества "Вологодская областная энергетическая компания" - Рыбиной Е.С. (доверенность от 01.01.2021), в отсутствие конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ИНН 3525154831, ОГРН 1053500117450) Соломонова Андрея Сергеевича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Соломонова Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июня 2021 года (судья Жукова А.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 года (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Жуков Е.В.) по делу N А25-846/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Вологодская сбытовая компания" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Соломонов А.С. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд к ПАО "Вологодская областная энергетическая компания" (далее - общество) о признании недействительным зачета однородных требований от 19.04.2018 N 2042 и взыскании с общества 41 493 872 рублей.

Определением суда от 4 июня 2021 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 5 августа 2021 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. По мнению заявителя, оспариваемая сделка является сделкой с предпочтением. На момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам несостоятельности (банкротства). Суды пришли к необоснованному выводу о том, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель общества поддержала доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что решением суда от 19.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соломонов А.С.

Должник (потребитель) и ВГП Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (далее - предприятие) 01.01.2009 заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ВСК-08/0527, по условиям которого предприятие обязался оказывать должнику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до согласованных сторонами точек поставки, а должник - оплачивать исполнителю оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.4. договора N ВСК-08/0527 ответчик обязался приобретать у должника электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях исполнителя.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.4, 5.1, 5.4 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых по договору услуг, а также стоимости электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц. Окончательный расчет за оказанные по договору услуги и приобретенную в целях компенсации потерь электроэнергию осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Должник (поставщик) и предприятие (потребитель) 01.01.2016 заключили договор N 11890/222 (менее 670 кВт), по условиям которого должник обязался поставлять предприятию электрическую энергию для обеспечения собственных нужд потребителя.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ 06.04.2016 предприятие прекратило деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в АО "Вожегодская ЭТС".

На основании распоряжения департамента имущественных отношений Вологодской области от 17.05.2016 N 755-р АО "Вожегодская ЭТС" реорганизовано в форме присоединения к обществу.

Таким образом, к обществу в порядке правопреемства перешли права и обязанности предприятия по указанным договорам.

Во исполнение условий договора N 08/0527 должник с 01.03.2018 по 31.03.2018 поставил обществу электроэнергию общей стоимостью 1 275 764 рубля 04 копейки, что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2018 N WF720/10678.

Во исполнение условий договора N 11890/222 должник с 01.03.2018 по 31.03.2018 поставил обществу электроэнергию общей стоимостью 667 130 рублей 51 копейка, что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2018 N WF722/398.

Должник (потребитель) и ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" 01.01.2010 заключили договор оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности N ВСК-10/1288/10-218 ГЭП, по условиям которого исполнитель обязался оказывать должнику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до согласованных сторонами точек поставки, а потребитель - исполнителю оказанные услуги.

Должник (продавец) и ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" (покупатель) 25.03.2010 заключили договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь N 10-340ГЭП, по условиям которого покупатель принял на себя обязательство покупать у должника электрическую энергию в целях компенсации технологических потерь в процессе оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по договору N ВСК-10/1288/10-218 ГЭП.

На основании распоряжения департамента имущественных отношений Вологодской области от 20.07.2012 N 1252-р ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" реорганизовано в форме выделения из него ГП ВО "Областные электротеплосети" (ОГРН 1133525000069).

Согласно распоряжению департамента имущественных отношений Вологодской области от 25.11.2015 N 1828-р ГП ВО "Областные электротеплосети" преобразовано в общество.

Следовательно, к обществу перешли права и обязанности ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" по договорам N ВСК-10/1288/10-218 ГЭП и 10-340ГЭП.

Во исполнение условий договора N 10-340ГЭП должник с 01.03.2018 по 31.03.2018 поставил обществу электроэнергию общей стоимостью 37 160 425 рублей 02 копейки, что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2018 N WF720/10671.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных должнику обществом ВОЭК по договору N ВСК-10/1288/10-218 ГЭП составила 41 493 872 рубля 21 копейка, что подтверждается актом приема-передачи услуг и счетом-фактурой от 31.03.2018 N 10376.

Должник (потребитель) и ГП ВО "Областные электротеплосети" 25.11.2013 заключили договор оказания услуг, по передаче электрической энергии и мощности N ВСК-13/1837//13-01414, по условиям договора исполнитель обязался оказывать должнику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до согласованных сторонами точек поставки, а потребитель - оплачивать исполнителю оказанные услуги.

Согласно пункту 4.4 договора N ВСК-13/1837//13-014147 общество приобретает у должника электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях исполнителя.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4, 6.3, 6.4 договора N ВСК-13/1837//13-01414 расчетным периодом для оплаты оказываемых по договору услуг, а также стоимости электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц. Окончательный расчет за оказанные по договору услуги и приобретенную в целях компенсации потерь электроэнергию осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Между должником (продавец) и ГП ВО "Областные электротеплосети" (потребитель) 01.04.2014 заключен договор купли-продажи электрической энергии N 5974/2, по условиям которого должник обязался поставлять ГП ВО "Областные электротеплосети" электрическую энергию для обеспечения собственных нужд потребителя.

На основании распоряжения департамента имущественных отношений Вологодской области от 20.07.2012 N 1252-р ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" реорганизовано в форме выделения из него ГП ВО "Областные электротеплосети" (ОГРН 1133525000069).

Согласно распоряжению департамента имущественных отношений Вологодской области от 25.11.2015 N 1828-р ГП ВО "Областные электротеплосети" преобразовано в общество.

Таким образом, к обществу перешли права и обязанности ГП ВО "Областные электротеплосети" по договорам N ВСК-13/1837//13-01414 и 5974/2.

Во исполнение условий договора N ВСК-13/1837//13-01414 должник с 01.03.2018 по 31.03.2018 поставил обществу электроэнергию общей стоимостью 1 910 847 рублей 15 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2018 N WF720/10675.

Во исполнение условий договора N 5974/2 должник с 01.03.2018 по 31.03.2018 поставил обществу электроэнергию общей стоимостью 804 465 рублей 10 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2018 N WF7/284.

Должник (поставщик) и общество 27.03.2017 заключили договор энергоснабжения N 17725/222, по условиям которого должник обязался поставлять обществу электрическую энергию для обеспечения собственных нужд потребителя.

Во исполнение условий договора N 17725/222 должник с 01.03.2018 по 31.03.2018 поставил обществу электроэнергию общей стоимостью 155 008 рублей 88 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2018 NWF722/434.

Должник (поставщик) и общество 09.06.2017 заключили договор энергоснабжения N 16535/222, по условиям которого должник обязался поставлять обществу электрическую энергию для обеспечения собственных нужд потребителя.

Во исполнение условий договора N 16535/222 должник с 01.03.2018 по 31.03.2018 поставил обществу электроэнергию общей стоимостью 2629 рублей 64 копеек, что подтверждается счетом-фактурой от 31.03.2018 N WF722/429.

Должник получил уведомление от 19.04.2018 N 3-2/04130 о прекращении обязательств путем зачета однородных требований, в котором общество заявило о прекращении взаимных обязательств сторон на сумму 41 493 872 рубля 21 копеек.

В результате осуществления сторонами зачета прекратились обязательства общества перед должником по оплате стоимости электрической энергии, приобретенной в марте 2018 года по договорам N ВСК-08/0527, N 11890/222, N 10-340ГЭП, N ВСК-13/1837//13-01414, N 5974/2, N 17725/222, N 16535/222 в целях компенсации технологических потерь, а также для собственных нужд потребителя.

Встречным обязательством должника, которое прекратилось в результате зачета, являлось обязательство оплатить обществу стоимость оказанных в марте 2018 года услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 41 493 872 рубля 21 копейка.

Полагая, что проведенный по заявлению общества зачет встречных однородных требований направлен на погашение собственных обязательств должника, в результате чего общество получило преимущественное удовлетворение требований в сравнении с иными кредиторами, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 410, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.3, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность".

Оспариваемая сделка, оформленная уведомлением от 19.04.2018 N 32/04130 о прекращении обязательств путем зачета однородных требований, совершена менее, чем за один месяц до принятия к производству заявления о признании должника банкротом (23.04.2018), проведенный сторонами зачет совершен в пределах срока оспоримости, определенного в соответствии с положениями части 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

С учетом технологических особенностей передачи электрической энергии по сетям возникновение правоотношений, связанных с компенсацией стоимости потерь электрической энергии, напрямую зависит от факта оказания услуг по передаче электрической энергии.

При указанных обстоятельствах эти правоотношения являются вспомогательными, направленными на обеспечение технологического процесса оказания услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем не имеют самостоятельного хозяйственного значения и ценности в рамках энергосбытовой деятельности. Оспариваемое соглашение о зачете по существу является действием, направленным на установление сальдо взаимных предоставлений по договору, фактически констатирует объем осуществленного обеими сторонами исполнения при транспортировке электроэнергии, внося определенность в состояние расчетов между ними.

Подписание сторонами акта о зачете или направление соглашения о зачете не препятствует квалификации складывающихся между должником и обществом отношений как сальдирование, поскольку оно произошло ранее подписания указанного соглашения, при формировании полезного отпуска потребителям электроэнергии - с момента наступления срока исполнения соответствующего итогового обязательства в рамках единого технологического процесса, передачи, сбыта и потребления электроэнергии.

В этом случае прекращение взаимных обязательств сторон происходит не в силу соглашения о зачете, а в силу природы обязательства.

В подобной ситуации использование сторонами термина "зачет" оказывается второстепенным, поскольку при толковании волеизъявления должны учитываться не только буквальные значения терминов, но и вся совокупность сопутствующих обстоятельств, в которых совершается волеизъявление (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 28.10.2019 N 305-ЭС19-10064, от 15.10.2020 N 302-ЭС20-1275). Действия по определению должником и предприятием итогового сальдо взаимных предоставлений по договору не влечет оказание какого-либо предпочтения, поскольку волеизъявление сторон не было направлено на получение должником какого-либо актива от поставки электрической энергии для обеспечения процесса ее передачи.

По сути, соглашение о зачете встречных однородных требований является сделкой, направленной на прекращение обязательств сторон по оплате в рамках договорных отношений по поставке электрической энергии, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности сторон.

В результате совершения сделок каждая из сторон приняла на себя обязательства по погашению долга. Прекращение обязательств предприятия оплатить стоимость электрической энергии, поставленной для удовлетворения собственных нужд ответчика, также не выходит за пределы условий нормального оборота и соответствует ординарному способу осуществления сторонами взаимных расчетов.

В материалах обособленного спора отсутствуют документы, указывающие на то, перед кем именно из кредиторов должника оказано предпочтение, когда и в какой сумме возникли обязательства перед иными кредиторами должника, неисполненные на момент совершения оспариваемых платежей, какова сумма этих обязательств на момент совершения оспариваемых платежей.

Доказательства о том, что общество обладало информацией о наличии других неисполненных обязательств должника, не представлены.

При указанных обстоятельствах, получая исполнение от должника, общество не могло и не должно было осознавать, что данные действия нарушают права иных кредиторов.

В материалы дела не представлены доказательства того, что общество является заинтересованным лицом, и каким-либо образом аффилирован с должником, следовательно, отсутствуют доказательства того, что общество осведомлено или должно быть осведомлено о финансовом состоянии должника ввиду характера указанных правоотношений.

Действия по определению должником и обществом итогового сальдо взаимных предоставлений по договорам не влечет оказание какого-либо предпочтения, поскольку волеизъявление сторон не направлено на получение должником какого-либо актива от поставки электрической энергии для обеспечения процесса ее передачи.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июня 2021 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2021 года по делу N А25-846/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина В.В. Конопатов